Превращение из провинции в колонию

Политику " санитарного кордона" можно выразить в формуле " независимость от ближнего и зависимость от дальнего". При этом надо ясно понимать, что ни о какой подлинной независимости или суверенности здесь не может быть и речи, хотя близорукий " мелкий национа лизм" и может на уровне обывателя временно отождест вить такую " колониальную зависимость от третьей державы" с успехом " национально-освободительной борьбы". Следует напомнить также, что в случае малых государств в нашем прекрасно управляемом мире не может быть не только победы, но и полноценной, единодуш ной борьбы.

Страны " ближнего зарубежья", вышедшие из под контроля Москвы по воле различных геополитических обстоятельств, среди которых их внутренняя борьба за независимость играла ничтожно малую роль (если вообще таковая наличествовала), имеют все шансы стать " санитарным кордоном" мондиалистской политики США на континенте, а значит, потерять доверие своих соседей и навлечь на себя проклятие " двойного предательства". Более того, в этом случае они превратятся из провинций в колонии. Что произойдет в этом случае с их национальной культурой вообще страшно себе представить, так как мондиализм предложит вместо нее универсаль ный колониальный суррогат, культурную " кока-коло низацию". В качестве же правителей " санитарный кордон" будет иметь марионеточных надзирателей. Политической самостоятельности эти страны будут полностью лишены, а безопасность их населения постоянно будет под угрозой континентальный соседей, которые не преминут отомстить.

Таким образом, для стран " ближнего зарубежья" перспектива превращения в " санитарный кордон" означает потерю всякой геополитической независимости, так как за возможность " санитарной моськи" подразнить " континентального слона" сама " моська" заплатит полным политическим, культурным и экономическим рабством у заокеанских шефов " нового мирового порядка" (и плюс к тому, вполне закономерной реакцией " слона" в самом близком будущем).

Перспектива " санитарного кордона" в отношении западных стран " ближнего зарубежья" очевидна. Ее формула " ни Германия, ни Россия" (т.е. " ни Средняя Европа, ни Евразия"). Поскольку Германия как самостоятельная геополитическая сила сегодня является чистой потенцией, то справедливо предположить, что за понятием " независимости" (" суверенитета") западных стран " ближнего зарубежья" следует видеть как раз переход на службу мондиализму и американизму. По меньшей мере, такова актуальная геополитическая картина. Иными словами, западные страны " ближнего зарубежья", действительно стремящиеся к " независимости" (а не " обреченные на независимость" предательской политикой Москвы), скорее всего, сознательно выбирают роль " санитарного кордона" на службе США. Особенно это характерно для тех " стран", у которых традиционно с Германией были довольно неприязненные отношения.

Страны " санитарного кордона" из " ближнего зарубежья" входят в альянс с Западом (с Западной Европой), минуя Среднюю Европу, и это является ярчайшим признаком их атлантистской, мондиалистской ориентации.

В принципе, то же самое верно и для восточных стран " ближнего зарубежья". Однако чтобы адекватно понять их геополитические перспективы, надо более подробно остановиться на геополитических силах Востока.