Историософия марксизмаРубежу XX-XXI вв. свойствен лозунг: «Учение через всю жизнь!» И это правильно. Но все-таки, я предполагаю, что это учебное пособие будет востребовано по преимуществу молодым поколением, у которого имя Карл Маркс не вызывает ни пиетета, ни идиосинкразии, а стоит в ряду других великих мыслителей. Хотя это и неправильно. Маркс выделяется из и без того небольшого числа великих социальных мыслителей силой воздействия его теории не только на умы, но и на социальную практику. И это не случайно, поскольку отвечает той великой задаче, которую Маркс сформулировал в «Тезисах о Фейербахе»: Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его»67. Следовательно, К. Маркс в какой-то мере несет ответственность за тех, кто попытался претворить его идеи (часто в весьма искаженном виде) в практику и в том числе за 75 лет советской истории. Хотя, справедливости ради надо сказать, что вульгаризация идей Маркса и Энгельса началась еще при их жизни. Как писал Ф. Энгельс молодому социалисту Йозефу Блоху: Маркс и я отчасти сами виноваты в том, что молодежь иногда придает больше значения экономической стороне, чем это следует. Нам приходилось, возражая нашим противникам, подчеркивать главный принял, который они отвергали, и не всегда находилось время, место и возможность отдавать должное остальным моментам, участвующим во взаимодействии... К сожалению, сплошь и рядом полагают, что новую теорию вполне поняли и могут ее применять сейчас же, как только усвоены основные положения, да и то не всегда правильно. И в этом я могу упрекнуть многих из новых «марксистов»; ведь благодаря этому также возникала удивительная путаница...»68. 67 Маркс К. Тезисы о Фейербахе//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М., 1974. Т. 42. С. 266. 68 Фридрих Энгельс — Йозефу Блоху//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 37. С. 396. 122 Чтобы вы не могли заподозрить автора в особой предвзятости (а человеку моего поколения, сформировавшегося в эпоху «застоя», избавиться от предвзятого отношения к марксизму очень трудно), дадим слово авторитетным западноевропейским мыслителям, принадлежащим к разным философским направлениям, и прислушаемся к их оценки личности и теории Маркса. Надо сказать, что оценки эти весьма противоречивы. Существенно разнятся и интерпретации марксистской концепции. Сопоставим высказывания двух английских авторов: Джон Гош: Эрик Фромм: «...самой влиятельной формой ме- «Самымраспространенным заблуж- таистории в новое время можно счи- дением является идея так называв- тать марксизм. Движущей силой ис- мого «материализма» Маркса, со- тории стала борьба общества за гласно которой Маркс якобы счи-
|
