М.Андрущенко. Тема 18: Літературна творчість «мандрівних дяків»
Тема 18: Літературна творчість «мандрівних дяків» Сатира ХVІІІ ст.
План: 1. Творчість мандрівних дяків (миркачів, пиворізів) як прояв сміхової культури: a) причини появи; b) зв’язок із творчістю західноєвропейських ваганів; c) історія вивчення творчості мандрівних дяків. 2. Тематика творчості мандрівних дяків: a) тема шкільної науки і методики навчання; b) вакхічна тема; c) вірші-травестії на релігійні відправи, Святі книги, різдвяні та великодні сюжети. 3. Мотиви та образи творчості мандрівних дяків в українській літературі ХІХ-ХХІ ст. (Г.Квітка-Основ’яненко, І.Карпенко-Карий, М.Куліш, Вал. Шевчук та ін.). 4. Сатира ХVІІІ ст. як окремий жанр: a) соціально-політичні обставини формування жанру; b) сатирично-гумористичні віршовані оповідання («Отець Негребецький», «Пекельний Марко», «Про Кирика і жадного попа»); c) соціально-політична сатира («Сатирична коляда», «Плач київських монахів», «Доказательства Хама Данилея Кукси потомственні»). 5. Творчість Івана Некрашевича (1742-1796) («Ярмарок», «Сповідь», «Замисел на попа»). Тексти: Ø Вірші про Кирика // Українська література ХVІІІ ст. — К., 1983. — С. 208-211. Ø Доказательства Хама Даниле Кукси потомственні // Там само. — С.211-213. Ø Некрашевич І. Ісповідь. Замисл на попа // Слово многоцінне… — Кн. 4. — С.720-731. Ø Отець Негребецький // Українська література ХVІІІ ст. — К., 1983. — С. 224-229. Ø Пекельний Марко // Там само. — С. 185-191. Ø Плач дворянина // Там само. — С. 213-215. Ø Плач київських монахів // Слово многоцінне… — Кн. 4. — С. 768-775. Ø Поезія мандрівних дяків // Там само. — С. 737-759. Ø Сатирична коляда // Там само. — С. 760-767.
Література: 1. Андрущенко М. Іван Некрашевич – «Дорогоцінності думок під корою просторіччя» // Андрущенко М. Парнас Віршотворний… – С.100-105. 2. Возняк М. Історія... – Кн.2. – С.19-29, 257-287. 3. Грицай М. Давня українська поезія. – К., 1972. – С.81-117. 4. Грицай М. Українська література ХVІ-ХVІІІ ст. і фольклор. – К., 1969. – С.93-109. 5. Давній український гумор і сатира / Упоряд., вступ. ст. і прим. Л.Махновця. – К., 1959. — С. 173-207, 210-298, 328-334, 338-348. 6. Єфименко П. Зразки викривальної літератури в Малоросії // Матеріали... – Т.І. – С.540-543. 7. Єфремов С. Історія... – С.198-205. 8. Кістяківська Н. Іван Некрашевич і його твори // Матеріали… — Т.І. — С. 587-599. 9. Махновець Л. Гумор і сатира наших предків // Давній український гумор і сатира… — С. 19-33. 10. Махновець Л. Сатиричні вірші // Історія української літератури: У 8-ми томах. – К., 1967. – Т. 2. – С.62-70. 11. Микитась В. Ваганти та мандрівні дяки // Київська старовина. – 1992. — №5. – С.99-108. 12. Микитась В. Давньоукраїнські студенти і професори. – К., 1994. 13. Мишанич О. Українська література II половини ХVІІІ ст. і усна народна творчість. – К., 1980. – С.158-259. 14. Мишанич О. Українська література ХVІІІ ст. // Українська література ХVІІІ ст. – К., 1983. – С. 14-16. 15. Нога Г. Гра з «нечистою силою» в українському бурлеску ХVІІ-ХVІІІ ст. // Слово і час. – 1996. — №11-12. – С.57-61. 16. Нога Г. До питання про травестійну літературу в Україні ХVІІ-ХVІІІ ст. / Медієвістика: Зб. статей — Вип. 2. — Одеса, 2000. — С.172-182. 17. Нога Г. Звичаї тії з давніх школярів бували…: Український святковий бурлеск ХVІІ-ХVІІІ століть. – К., 2001. 18. Нога Г. Український великодній бурлескний сміх ХVІІ-ХVІІІ ст. – К., 1996. 19. Пехник Г. Школярські вірші ХVІІ-ХVІІІ ст. як явище українського бароко // Медієвістика... – Вип. 1. – Одеса, 1998. – С.98-104. 20. Савченко І. Українська церква у діалогах ХVІІІ ст. // Науково-методичні праці з історії слов’янських народів: Зб. статей. — Вип. 5. — К., 1996. — С.204-217. 21. Український сатирикон: Збірник сатиричних та гумористичних творів українських письменників. – К., 2000. — С. 88-100, 102-111, 113-125. 22. Франко І. Вірш про отця Негребецького // Франко І. Зібр. праць… – Т.35. — С.417-427. 23. Франко І. Історія української літератури // Там само. – Т.40. – С.347-362. 24. Шевчук В. Муза Роксоланська: Українська література ХVІ-ХVІІІ століть: У 2 кн. – Кн. ІІ: Розвинене бароко. Пізнє бароко. – К., 2005. – С.608-617. 25. Шевчук В. Три листки за вікном: Роман-триптих. – К., 1986. – С.15-136. 26. Шолом Ф. Соціально-політична сатира та бурлескно-гумористичні вірші ХVІІІ ст. // Матеріали… — Т.І. — С.543-573. Поміркуйте над висловлюваннями: … (мандрівні дяки. – І.С.) були одинокі піонери шкільної освіти, шкільних нахилів та звичок серед народу, котрий дивився на них без жодної неприязні. Головна вартість їх полягала в тому, що вони пристосовували важкувату шкільну премудрість до розуміння народу, переймаючи своєю чергою від нього своєрідні властивості його думки і мови.
|