Судоустройство. § 148. Главная особенность судоустройства во время республики и первых веков империи заключалась в том

§ 148. Главная особенность судоустройства во время республики и первых веков империи заключалась в том, что производство каждой отдельной гражданской тяжбы происходило не у одного судьи, а распадалось на две половины - jus и judicium: первая половина производилась у того магистрата, которому предоставлено было заведование гражданским судом (производство in jure); вторая - у особых присяжных судей, коллегиальных или единоличных (производство in judicio). Первая половина (in jure) предназначалась для подготовки дела к судебному разбирательству и решению (in judicio). Магистрат должен был определить юридический характер спорного отношения и указать вопрос, на который должно ответить решение присяжного суда. Вторая половина предназначалась для судебного разбирательства в тесном смысле, т.е. для рассмотрения доказательств, приводимых сторонами в пользу своих притязаний и возражений и для постановления приговора.

Этот порядок производства гражданских тяжб (judicia privata) в двух отделениях был нормальным и потому назывался ordo judiciorum privatorum. Производство же дела с начала и до конца, т.е. вплоть до приговора, одним магистратом составляло исключение и называлось extra ordinem. Мы не имеем достоверных сведений о том, когда и вследствие каких потребностей возникло деление суда на две половины*(540).

§ 149. Судебные магистраты. Магистратами, которым было предоставлено производство дела в первой половине (in jure), были в самом начале республики консулы, которые вследствие этой своей деятельности и назывались judices, а с 387 г. городской претор (praetor urbanus)*(541). Ведомству этих магистратов подлежали всякого рода гражданские дела. Специальная область была отведена курульным эдилам, которые производили in jure гражданские дела, возникавшие из сделок на рынке (главным образом, продажа рабов и скота) и из некоторых нарушений полицейских правил (небрежный присмотр за опасными животными)*(542).

В муниципиях и колониях (римских граждан) производство in jure было предоставлено местным выборным магистратам или особым чиновникам, которые избирались в Риме трибутным собранием или городским претором (т.н. praefecti juri dicundo). Впрочем, и эти местные дела могли производиться у римского судебного магистрата*(543).

§ 150. Присяжные судьи. Для разбирательства дел во второй половине суда (in judicio) служили частью постоянные судебные коллегии, частью временно назначаемые для отдельных тяжб судьи. Постоянных коллегий было две: 1) Judices decemviri, или decemviri stlitibus judicandis. О том, какие дела были им подсудны, мы можем судить только по позднейшему времени: во времена Цицерона им подсудны были тяжбы о состоянии лиц, de statu, т.е. те случаи, когда оспаривалось чье-либо право считаться свободным человеком или римским гражданином*(544). Время появления этой десятичленной коллегии неизвестно (ее не нужно смешивать с decemviri legibus scribundis). Мы видели раньше (§ 52), что после второго отшествия плебеев закон Валерия Горация восстановил вместе с другими плебейскими учреждениями и judices decemviri (причем они по этому закону были признаны sacrosancti). Из этого некоторые заключают, во-первых, что, во всяком случае, они уже существовали в начале республики, и, во-вторых, что они пополнялись исключительно из плебеев и должны были служить этому сословию гарантией в беспристрастном решении тяжб о столь важных правах, как право на свободу и гражданство. В более позднее время, именно при Августе, децемвиры изменяют свой характер: Август поставил их во главе другой постоянной коллегии, центумвирального суда, а решение тяжб о состоянии, по-видимому, было предоставлено отдельным присяжным судам. 2) Centumviri. Эта коллегия ведала во времена Цицерона т.н. вещные иски в широком смысле этого термина (кроме тех, которые подлежали разбирательству децемвирального суда), т.е. не только иски о собственности и jura in re aliena, но также и иски о семейственных и о наследственных правах (понятие о личных и вещных исках будет дано ниже)*(545). Время учреждения этого суда неизвестно. Во времена империи он делился на четыре отделения, которые самостоятельно решали дела; каков был порядок распределения дел в древнейшее время - неизвестно. При заседаниях этого суда выставлялось копье, hasta, почему и самый суд часто называется hastae judicium, hasta centumviralis.

Единовременно назначаемые присяжные судьи были трех видов: judex, arbiter, recuperatores. Различие между judex и arbiter сводится к различию их задачи. Если истец предъявлял требование точное и определенное, то задача судьи состояла в том, чтобы, расследовав дело, признать его право целиком или отвергнуть также целиком. Судья, имевший такую задачу, назывался judex. Этот судья, если он был временный, был всегда единоличный, unusjudex*(546). Но иногда ни истец, ни ответчик сами не могли точно определить своего права или потому, что их спорное отношение не подходило под существующие законы и твердо установившиеся юридические обычаи, или потому, что отношение по самому свойству своему не могло быть определено точно, как, например, отношение между сонаследниками, желающими поделить между собой предметы наследственного имущества. В таких случаях задача судьи состоит в том, чтобы решать спор, руководствуясь " головой и сердцем", т.е. здравым смыслом и воззрениями общества, еще не сложившимися в твердое юридическое правило. Судья, имевший такую задачу, назывался arbiter*(547). Arbitri большей частью были единоличными, но иногда они назначались и во множественном числе. Описанное различие между judices и arbitri вполне определилось только в следующем периоде; в настоящем же, по-видимому, и единоличный judex имел то же значение, как и arbiter, по крайней мере в некоторых случаях. Нам неизвестно, когда впервые появляются judices и arbitri; но в XII таблицах они уже упоминаются*(548). Recuperatores, по-видимому, первоначально назначались для решения тяжб, возникавших между иностранцами (peregrini) или между иностранцами и римскими гражданами, а впоследствии стали назначаться и для решения тяжб между одними римскими гражданами. Впрочем, вопрос о происхождении recuperatores и их первоначальной роли темен. Несомненно то, что они назначались всегда во множественном числе, большей частью в числе трех, а иногда пяти. Порядок избрания judices и arbitri был таков: из списка лиц, могущих быть судьями (album judicium), истец предлагал ответчику одного за другим до тех пор, пока состоится соглашение относительно какого-нибудь лица, которого магистрат и утверждал судьей. Избрание recuperatores совершалось по тому же принципу, т.е. стороны выбирают, а магистрат утверждает, но в подробностях порядок был несколько иной: магистрат по жребию избирал несколько лиц, из которых стороны могли отвести столько, чтобы осталось необходимое число для состава суда, т.е. трое или пятеро. В настоящем периоде право быть judex или arbiter имели только сенаторы. Из кого избирались recuperatores - неизвестно.

§ 151. Время и место суда. О времени суда скажем коротко. Производство дела в первой половине суда, in jure, в некоторые дни не дозволялось; такие дни назывались dies nefasti; таких дней было в году от 53 до 59. Напротив, были дни, которые специально предназначались для производства in jure; они назывались dies fasti; их было в году около 40. Затем различались dies comitiales, дни, предназначенные для народных собраний; их насчитывают от 188 до 194 в году; в эти дни, если не было народных собраний, дозволялось производить дело in jure. Для производства дела во второй половине суда, in judicio, эти сроки не имели значения, так что присяжные судьи могли заседать даже в dies nefasti. Но зато они не могли разбирать дела в те дни, когда народ был занят религиозными (праздники, игры) или хозяйственными делами (жатва, сбор винограда). Таким образом, разбирательство дел у присяжных судей обыкновенно (actus rerum) происходило в летние и зимние месяцы (menses aestivi et hiberni).

Местом для разбирательства дела перед магистратом, in jure, была площадь между Капитолийским и Палатинским холмами, comitium, т.е. та же площадь, на которой происходили и народные собрания. Здесь устроено было возвышение, tribunal, на котором и сидел судебный магистрат. Впрочем, т.н. jurisdictio voluntaria, т.е. совершение сделок, как, например, in jure cessio, manumissio, магистрат мог производить и не pro tribunali, а на ровном месте, depiano, т.е. везде, даже на ходу. Присяжные судьи разбирали дела на рынке, forum. To и другое разбирательство в настоящем периоде совершалось под открытым небом и было безусловно гласное.