Прекращение обязательств. § 271. Относительно правил о прекращении обязательств мы отметим следующие более важные изменения.

§ 271. Относительно правил о прекращении обязательств мы отметим следующие более важные изменения.

Во-первых, в древнем цивильном праве каждое обязательство должно было прекращаться отдельным актом и, вероятно, в той именно форме, в какой оно было установлено. В настоящем периоде, благодаря описанной раньше stipulatio Aquiliana (§ 183), вводится правило, что все или многие существующие между известными лицами обязательства могут быть прекращены одним разом. Правда, это правило было выражено уже и конкретнее, потому что Аквилиева стипуляция, как описано выше, состояла в том, что все обязательства, по какому бы основанию они ни возникли, превращались посредством novatio в одно стипуляционное обязательство, которое затем прекращалось посредством acceptilatio (см. с. 171).

Во-вторых, появились новые способы прекращения обязательств, которые отличаются от древних тем, что они не были формальны. Они принадлежали или к цивильному, или к преторскому праву. Так, к цивильному принадлежали те, которыми прекращались консенсуальные и реальные контракты. Консенсуальные контракты могли прекращаться не только самым исполнением, но и простым соглашением (contrariusconsensus); реальные контракты могли прекращаться дачею вещи, т.е. возвратом той же или подобной вещи. Эти способы, как признанные в цивильном праве, имели силу одинаковую со старыми (acceptilatio, solutio per aes et libram); они прекращали обязательство ipsojure, т.е. в случае судебного спора судья обязан был принимать их во внимание и в том случае, если бы в формуле не было указано на это обстоятельство.

Преторские способы, т.е. введенные преторским эдиктом, не уничтожали обязательства ipso jure. Они давали только должнику возможность, если кредитор предъявлял иск, защищаться посредством exceptio. К этим способам принадлежали pactum de non petendo и compensatio. Что касается первого, который, в сущности, есть не что иное, как contractus consensus, т.е. простое соглашение между кредитором и должником о прекращении обязательства, то, за исключением консенсуальных контрактов, оно не прекращало обязательства, так что кредитор был вправе все-таки взыскивать с должника. Но этот последний мог просить претора вставить в формулу exceptio pacti de non petendo.

Compensatio, зачет, состояла в том, что должник, против иска кредитора, ссылался на свое обязательственное право относительно кредитора и требовал, чтобы судья принял его вместо действительной уплаты*(947); например, кредитор взыскивал 10 тысяч сестерций, данных взаймы, а должник возражал, что он продал кредитору дом за 5 тысяч, и потому требовал, чтобы эта сумма была зачтена в уплату: судья в таком случае присуждал его только к уплате остальных пяти тысяч. Это возражение вносилось в форму в виде exceptio, без которой оно не могло быть принято судьей во внимание.

Для того чтобы обязательство должника могло быть принято к зачету, компенсировано, оно должно быть однородно с обязательством кредитора, т.е. иметь одинаковый предмет, parspecies; например, обязательство, предметом которого будут деньги, можно засчитывать только по денежному же обязательству; если же одно будет иметь своим предметом дачу денег, а другое дачу какой-нибудь вещи или совершение какой-нибудь услуги, то они не могут быть компенсируемы. Но они могут вытекать из разных оснований (dispar causa), например, одно из займа, другое из продажи или найма*(948).

Исторически эти правила о compensatio, в столь общей форме, выработались не сразу. В 3-м периоде обязательная или принудительная compensatio была введена только в двух родах обязательств (по добровольному соглашению она была возможна, конечно, во всех случаях). Во-первых, argentarii, банкиры или менялы, могли взыскивать со своих клиентов только с зачетом их встречных требований*(949). Во-вторых, при всех исках bonae fidei, или иначе, при всех исках, основывавшихся на договорах bonae fidei, судья обязан был принимать к зачету встречные требования ответчика, если они вытекали из того же самого договора, как и иск (ex eadem causa)*(950). Только в следующем периоде стали допускать зачет и на основании другого договора (ex dispari causa).