Однако для его полноты нужно иметь в виду еще одну важную особенность

В США, как ни в каком государстве мира, во внешней политике привилась и получила повсеместное применение философия ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРАГМАТИЗМА иногда в качестве синонима ее употребляют реализма или эгоизма.

Согласно ей сфера внешне-политической деятельности в отличие от сферы повседневной и внутренней жизни, является совершенно свободной от морально-этических ограничений.

" Законность и политическая мудрость могут как сочетаться, так и не сочетаться" - заявлял видный теоретик международных отношений, основатель концепции СИЛОВОГО МЕНЕДЖМЕНТА Генри Моргентау. Единственное, что следует учитывать в международных отношениях - это национальные интересы государства, - подчеркивает тезка Моргентау - наш современник Генри Киссинджер.

" Обеспечение безопасности нашей нации, нашего народа, нашей территории и нашего образа жизни - первостепенная миссия и конституционная обязанность моей Администрации, - подчеркивает президент Б.Клинтон в интервью журналу Международная жизнь", собственно также сказал бы любой из его предшественников.

Можно подвести промежуточный итог нашим рассуждениям. Поддержание национального единства, НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ ВНУТРИ СТРАНЫ и ЖЕСТКИЙ ПРАГМАТИЗМ во внешней политике обеспечивают Америке достойное место в мировом содружестве.

В США, можно сказать, правят не альтруисты, не идеалисты-романтики, а политики-прагматики. Там уважают и понимают подкрепленную силой и волей последовательную национально ориентированную внешнеполитическую позицию государств. Чего у нас, к сожалению, не хватало во времена М.Горбачева и министра иностранных дел Козырева.

Такая жесткая прагматическая политика утверждается в американской администрации особенно после Второй мировой войны и смерти Ф.Рузвельта. Геополитические концепции современных государственных деятелей США черпаются из теоретического наследия геополитиков А.Мэхэна, Х.Маккиндера, Н. Спайкмена, З.Бжезинского и их последователей.

Как результат, Америка занимает сегодня доминирующие позиции в четырех имеющих решающее значение областях мировой власти:

· в военной области она располагает не имеющими себе равных глобальными возможностями развертывания своих сил. Кроме того, Америка возглавляет систему коллективной безопасности: НАТО, Американо-японский договор о безопасности и т.д.

· в области экономики США, обладая 30% мирового ВВП, остаются основной движущей силой мирового развития, даже не смотря на конкуренцию в отдельных областях со стороны Японии и Германии (ни одной из этих стран не свойственны другие признаки мирового могущетсав). США держат в своих руках рычаги и этого регулирования, так как играют доминирующую роль в Международном валютном Фонде (МВФ), Всемирном банке (ВБ), Международном банке реконструкции и развития (МБРР), Всемирной торговой организации (ВТО), кроме того США занимает доминирующее место в региональных экономических образованиях НАФТА, АТЭС и др.

Необходимо обратить внимание на то, что все большую роль начинают играть международные организации, представляющие помимо государственных - интересы бизнеса. (Тут можно порассуждать над тем, что важнее? В ходе разрядки на первый план выходили экономические факторы). Так вот в 50-60 ведущих транснациональных корпорациях мира Америка играет ведущую роль, Одновременно руководя различными мондиалисткими структурами, различными частными клубами, фондами, ассоциациями и т.д.

Например 42 президент США Билл Клинтон создал в родном Арканзасе Общественно-политический центр (с богатейшей библиотекой), который должен стать связующим звеном между правительствами и умеренными движениями Запада и Азии по разработке " третьего пути", который бы вобрал в себя все лучшее из капитализма и социализма. Одновременно этот центр будет претендовать на некий Центр власти ХХI, обеспечивающий глобальное руководство миром и реализующий идею мондиализма.

В технологическом отношении США сохраняет абсолютное лидерство в передовых областях науки и техники. Достаточно сказать, что полмиллиона иностранных студентов получают образование в Америке, причем лучшие из них, как правило, не возвращаются домой.

В области культуры, несмотря на некоторую примитивность, Америка пользуется притягательностью всего мира, особенно молодежи. Например, американские телевизионные программы и фильмы занимают почти три четверти мирового рынка, английский язык через интернет становится глобальным языком.

Сочетание этих четырех факторов делает США, по словам Бжезинского, " единственной мировой сверхдержавой в полном смысле этого слова".

Причем господство это прикрыто принципом ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО МОНОПОЛИЗМА. Монопольное содержание составляет супердержавная власть США, а демократическое начало заключено в концерте коллективного членства типа стран большой семерки (восьмерки), НАТО, Международного суда и т.д. Американцы считают, что демократическое мировое господство, установленное впервые на планете, гораздо устойчивее существовавших ранее имперских мировых систем.

В настоящее время эта беспрецендентная американская глобальная гегемония не имеет соперников. Но останется ли она неизменной в ближайшие годы? Задает вопрос З.Бжезинский и обращает взор на Евразию, называя ее главным геополитическим призом для Америки

Остановимся подробнее на аргументации этого тезиса.

Евразия является крупнейшим континентом на земном шаре и занимает осевое положение в геополитическом отношении. Государство. Которое господствует в Евразии, может контролировать весь мир, этот вывод Макиндера сохраняет свою актуальность и сейчас.

" в одиночестве на вершине глобального лидерства" и с этим трудно не согласиться. Однако не закружилась ли голова у американских стратегов от свалившегося на них политического лидерства в международных отношениях? Такой вопрос вполне обоснован прежде всего относительно взаимоотношений с международными организациями и прежде всего с ООН и НАТО. Обывателю навязывается мысль о неэффективности ООН. США, являясь главным донором Организации объединенных наций, считают необходимым ее реформирование, сокращение бюрократического аппарата, повышение эффективности его работы. Тем более, что участие американских войск в соответствующих акциях ООН (Сомали, Югославии, на Гаити), как правило, заканчивалось неудачей, в то время, как любое более или менее успешное вмешательство США в решение региональных конфликтов происходило вне рамок ООН (Ирак, Югославия). Однако главная причина недовольства США кроется в том, что Устав ООН не позволяет Америке осуществлять диктат, к которому " на вершине глобального лидерства" американцы и особенно республиканцы, составляющие большинство в парламенте, уже привыкли. Поэтому американцы разрабатывают варианты проведения в жизнь " миротворческой деятельности" в обход ООН. Односторонние акции по поддержанию мира и силовому умиротворению (ракетные удары по Афганистану, Судану и Ираку летом 1998 года, бомбардировки Югославии в 1999 году). Согласно военно-политической доктрине, озвученной той же госпожой Олбрайт, " США будут действовать вместе с ООН, когда это возможно, и отдельно, когда необходимо". В " Стратегии национальной безопасности США", опубликованной 20 сентября 2002 года на уровне государственной доктрины закреплен отказ США от стратегии сдерживания и переход к стратегии превентивной войны, к глобальному интервенционизму, что в полной мере проявилось в войне против Ирака. Подобные действия США могут повлечь существенное изменение всего миропорядка, смешения функций ООН и НАТО. ООН вновь может превратиться в говорильню? как это было в годы холодной войны. Подобная политика может быть объяснена стремлением США закрепиться в роли мирового лидера. Но вряд ли это будет продуктивно для мирового сообщества, так как ООН, несмотря на имеющиеся недостатки, все-таки наиболее универсальна из всех существующих международных организаций и далеко не сказала своего последнего слова в международной политической системе.