Глава 14. ? ВЕРСАЛЯ ДО ЛОКАРНО. 28 июня 1919 г. под Парижем в Вер­сальском дворце Германия подписала мирный договор. ?ОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС 1929 Г. И ЕГО ПРЕДПОСЫЛКИ

Между двумя войнами (1919-1939)

ОТ ВЕРСАЛЯ ДО ЛОКАРНО. 28 июня 1919 г. под Парижем в Вер­сальском дворце Германия подписала мирный договор, которым завер­шилась Первая мировая война. Версаль был выбран не случайно. Здесь в 1871 г. Франция вынуждена была подписать с Германией договор о капитуляции. Теперь здесь она диктовала свои условия побежденной Германии.

По условиям Версальского мирного договора, Германия не только потеряла все свои колонии, но и подвергалась разделу: Франции возвра­щались Эльзас и Лотарингия, а Польше — те земли, которые были захва­чены у нее по трем разделам и в соответствии с решениями Венского конгресса 1815г. Возродившееся Польское государство получило выход к Балтийскому морю, в результате чего Западная и Восточная Пруссия оказались разделенными так называемым «данцигским коридором». Франция получила угольные копи Саарского бассейна, территория кото­рого на 15 лет передавалась под международный контроль. Антанта по­лучила право на такой же срок сохранять свои войска на левом берегу Рейна. Прекратила существовать Австро-Венгерская империя. На ее об­ломках возникли Австрия, Венгрия, Чехословакия. Часть австро-Венгерских земель вошла в состав Югославии. Великобритания и Франция получили мандат на управление турецкими владениями: Иорданией, Ираком, Палестиной и Сирией.

Германия должна была сократить армию до 100 тыс. чел. Ей запре­тили иметь военную авиацию, военно-морской флот, тяжелую артилле­рию, а также осуществлять подготовку специалистов для этих родов войск и производить соответствующие виды вооружения. В течение 30 лет Гер­мания обязана была выплатить странам-победительницам контрибуцию в размере 20 млрд марок и крупные репарации. Правда, Версальский договор не определил ни сумму репараций, ни порядок их выплаты. Эти вопросы предполагалось решить позднее. Договор вступил в силу 10 января 1920 г. Наблюдение за его исполнением возлагалось на три меж­дународные контрольные комиссии.

Страны-победительницы планировали взять под свой контроль всю внешнюю политику в мире. С этой целью они создали специальное учреждение — Лигу наций, которую можно рассматривать как первый шаг на пути создания будущего мирового правительства.

Вынужденная подписать Версальский договор Германия не со­биралась его выполнять с немецкой точностью, так как это означало бы признание поражения в войне окончательным. Поэтому еще тогда, когда шел торг в Версале, германские военно-промышленные круги уже обдумывали, как обойти навязываемые им условия мира. Чтобы не по­терять возможность реванша, прежде всего, необходимо было сохра­нить имевшийся военно-технический и военно-промышленный опыт и продолжать его накопление в соответствие с учетом происходивших изменений в промышленности и военном деле. Невозможность разви­вать военную промышленность и готовить военные кадры на собствен­ной территории породила необходимость перемещения части военной промышленности и военно-учебных заведений за границу. Одной из стран, пошедшей на подобное сотрудничество с Германией, стала Советская Россия.

Такой шаг с ее стороны в значительной степени был связан с тем. что завершение Гражданской войны одновременно было и победой, и поражением партии большевиков. Победой потому, что Советской влас­ти удалось устоять. Поражением потому, что русская революция не выз­вала мировую революцию, на которую делалась ставка.

«Когда мы начинали, в свое время, международную революцию, — писал В. И. Ленин, — мы делали это не из убеждения, что можем предва­рить ее развитие, но потому, что целый ряд обстоятельств побуждал нас начать эту революцию. Мы думали: либо международная революция при­дет нам на помощь, и тогда наши победы вполне обеспечены, либо мы будем делать нашу скромную революционную работу в сознании, что. в случае поражения, мы все же послужим делу революции и что наш опыт пойдет на пользу другим революциям. Нам было ясно, что без поддерж­ки международной мировой революции победа пролетарской революции невозможна. Еще до революции, а также и после нее, мы думали: или сейчас же, или, по крайней мере, очень быстро наступит революция остальных странах, капиталистически более развитых, или, в против­ном случае, мы должны погибнуть».

Стремясь поднять на борьбу рабочий класс других стран, больше­вики предприняли попытку объединить коммунистические и близкие им социалистические партии и в 1919 г. создали международную орга­низацию Коммунистический интернационал (Коминтерн).

Однако рабочий класс Западной Европы не пожелал штурмовать бастионы капитализма. Относительно высокая заработная плата запад­ноевропейского и американского рабочего класса включала в себя часть грабительской прибыли, которая поступала в «мастерские мира» с аграр­ной периферии. Поэтому победа мировой социалистической революции и ликвидация колониальной эксплуатации означали не только экспроп­риацию буржуазии индустриально развитых стран, но и установление более или менее эквивалентного обмена между «мастерскими мира» и «мировой деревней». Следствием этого стало бы возрастание доли наци­онального дохода, остающейся в бывших колониях, и сокращение доли, поступающей в индустриально развитые страны, т.е. повышение жиз­ненного уровня населения «мировой деревни» и снижение жизненного уровня населения «мастерских мира». Подобное перераспределение на­ционального дохода открыло бы возможность для более быстрого раз­вития «мировой деревни», но отбросило бы «мастерские мира» далеко назад. Такая революция рабочим индустриально-развитых стран была не нужна.

Ее победа не могла принципиально изменить положение дел и на аграрной периферии. Рассматривая в этом отношении в качестве этало­на Россию, мы получаем следующую картину. Здесь в 1913г. нацио­нальный доход достигал 17 млрд руб. Из них на государственные дохо­ды и доходы господствующих классов приходилось около 6 млрд руб. Оставшиеся 11 млрд руб. в пересчете на душу населения составляли 70 руб./год. Перераспределение доходов господствующих классов и со­кращение государственных расходов на 1/3 могли увеличить доходы населения примерно на 4 млрд руб., что не превышало 25 руб./год на душу населения. Между тем среднегодовая заработная плата фабрично-заводского рабочего составляла в начале XX в. около 240 руб. Следова­тельно, ликвидация господствовавших в России классов и «удешевле­ние» государства могли улучшить положение рабочих лишь на 10 %.

Это свидетельствует: в начале XX в. производство находилось еще на таком низком уровне, что упразднение частной собственности и простое перераспределение национального дохода не могли сами по себе существенно изменить благосостояние основной массы людей. «А при крайней нужде, — подчеркивали еще в середине XIX в. К. Маркс и Ф. Энгельс, — должна была бы снова начаться [...] борьба за необхо­димые предметы и, значит, должна была бы воскреснуть вся старая

мерзость».

Поскольку рассчитывать на переход к социализму Россия не могла.

перед большевиками было только два пути: или сохранить чистоту сво­их знамен и сделать безнадежную попытку вызвать мировую револю­цию, или признать поражение и продолжить начатый в 1917 г. перевод экономики на рельсы государственного капитализма. В этих условиях внутри партии большевиков складываются две группировки. Во главе одной из них встал Лев Давидович Троцкий (Бронштейн; 1879-1940), во главе второй—Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили; 1878-1953). Не встретив поддержки со стороны рабочего класса Западной Европы, Троцкий и его сторонники считали необходимым сделать ставку на подъем колоний. Уже 5 августа 1919 г., после крушения на­дежд на революцию в Германии и Венгрии и подписания Версальско­го мирного договора, Троцкий поставил перед ЦК РКП(б) вопрос о необходимости нанесения удара по Великобритании как главному организатору военной интервенции с тыла и организации похода в Индию. Тогда же определенные политические круги Германии стали рассматривать вопрос о возможности организации новой революции в Китае. В сложившихся условиях Троцкий и его сторонники могли получить поддержку германской буржуазии, заинтересованной в де­стабилизации положения в мире и ослаблении позиций Великобрита­нии, Франции и США.

В 1921 г. Советская власть вынуждена была перейти к Новой эко­номической политике. Эта политика была направлена на заключение компромисса как с крестьянством, так и с финансово-промышленными кругами Запада. Поворотное значение в этом отношении имела Генуэзс­кая конференция 1922 г., на которую Советская страна впервые была при­глашена как полноправный субъект. Изъявив готовность возобновить экономические контакты с Россией, страны Антанты потребовали от со­ветского правительства денационализации предприятий и возвращения аннулированных долгов. Советская делегация, со своей стороны, выдви­нула контрпретензии — возмещение ущерба, понесенного страной в ре­зультате военной интервенции.

В этих условиях особое значение приобрело заключенное в 1922 г. в Рапалло советско-германского соглашение, по которому Германия изъя­вила готовность отказаться от претензий, связанных с долгами и нацио­нализацией германской собственности, но поставила условием, чтобы Советская страна отказалась от удовлетворения подобных претензий со стороны других стран. Это означало прорыв дипломатической блокады, после чего Советская страна получила возможность урегулировать свои отношения с другими странами в индивидуальном порядке.

За подписание Рапалльского соглашения один из его авторов Валь­тер Ратенау заплатил своей жизнью. Однако совершенное на него поку­шение не могло остановить начавшееся сближение между Германией и Советской Россией. По крайней мере, с 1923 г. военно-техническое со­трудничество Германии и Советской России можно считать фактом. Гер­мания стала оказывать помощь Советской стране в развитии ее военной промышленности, а Советский Союз приступил к подготовке немецких военных кадров.

Как уже отмечалось, в Версальском мирном договоре вопрос об общей сумме репараций остался открытым. В январе 1921 г. на Парижс­кой конференции союзных стран эта сумма была определена в 226 млрд золотых марок. Накануне войны все национальное богатство Германии оценивалось в 310 млрд марок. Поэтому она признала названную сумму нереальной. Нежелание Германии принимать навязываемые ей условия привели к тому, что 11 января 1923 г. Франция и Бельгия оккупировали Рур и взяли под свой контроль его угледобывающую промышленность.

Решив воспользоваться возникшим на этой почве кризисом, Ко­минтерн начал готовить революционное выступление в Германии. Была уже определена и его дата — 8 ноября 1923 г., 6-я годовщина Октябрьс­кого переворота 1917 г. На этот же день готовилось выступление Наци­онал-социалистической германской рабочей партии, возглавляемой Адольфом Гитлером (1889-1945). Обращает на себя внимание, что гер­манский промышленник Гуго Стиннес (1870-1924) не только находился в курсе этих планов, но 21 сентября мог назвать американскому послу в Берлине точную дату выступления: 8-9 ноября. Более того, он ознакомил посла с возможным сценарием развития событий. По его словам, гер­манская буржуазия планировала разгромить выступление коммунистов и установить в стране диктатуру. В самую последнюю минуту Комин­терн отменил намеченное выступление. Однако 23-26 октября 1923 г. произошло восстание коммунистов под руководством Эрнста Тельмана (1886-1944) в Гамбурге, а 8-9 ноября А. Гитлер организовал выступле­ние своей партии в Мюнхене, вошедшее в историю как «пивной путч».

В конце 1923 г. Германия пошла на новые уступки. 16 августа 1924 г. Лондонская конференция приняла план уплаты репараций, получивший название плана Дауэса. Под репарации выпускались облигации, обеспе­чением которых становились германские предприятия, железные доро­ги, акции банков и т. д. Выплата репараций мыслилась в виде выкупа облигаций. До тех пор, пока он продолжался, Германия должна была пла­тить по облигациям проценты, а если они своевременно не выкупались, владеющие ими банки становились собственниками соответствующих германских предприятий/ Чтобы контролировать выплату репараций, в правительство, а также в правления предприятий, железных дорог, бан­ков (в том числе, Рейхсбанка) вводились наблюдатели. Таким образом. Германия, по сути дела, превращалась в полуколонию. По плану Дауэса. она должна была выплачивать репарации странам-победительницам, глав­ным образом Англии и Франции, а они за счет этого получили возмож­ность погашения своих долгов в США.

Выплата репараций предполагала восстановление и развитие про­мышленности. Страны-победительницы не собирались отдавать герман­ской промышленности собственные рынки. Поэтому они предоставили ей свободу действий на востоке. Именно таким был смысл решений, принятых в 5-16 октября 1925 г. на Локарнской конференции. Урегули­ровав пограничные вопросы Германии с западными соседями, она пре­доставила ей возможность самой определять свои отношения с восточ­ными соседями. Оценивая результаты этой конференции, английский министр Ормсбай-Гор заявил: «Насколько я понимаю, спор в Локарно идет вот о чем: свяжет ли Германия свое будущее с судьбами великих западных держав или пойдет совместно с Россией на штурм западной цивилизации? Значение Локарно огромно. Оно показывает, что нынеш­нее германское правительство отходит от России и связывает свою судь­бу с западными державами».

Отказ германской буржуазии идти с большевиками на штурм за­падной цивилизации во многом предопределил и поражение начавшей­ся в 1925 г новой революции в Китае, которая завершилась в 1927 г. контрреволюционным переворотом под руководством Чан Кай-ши (1887-1975), и поражение группировки Троцкого внутри партии большевиков, разгром которой в 1925-1927 гг. можно рассматривать как начало со­ветского «термидора».

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС 1929 Г. И ЕГО ПРЕДПОСЫЛКИ. За годы Первой мировой войны объем мирового промышленного произ­водства сократился (таб.6). Особенно сильно в этом отношении пострада­ли Россия, Германия и Франция. Единственной воевавшей страной, объем промышленного производства которой увеличился, были США. Война способствовала усилению роли США как индустриальной державы.

Таблица 6