ДИАЛЕКТИКА НЕОБХОДИМОГО, СЛУЧАЙНОГО И ВОЗМОЖНОГО В ПРЕДБИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ

С разной глубиной они отражают необходимость этой эволю-ции как относительную необходимость, заключенную в субстрат-ной и функциональной организации открытых химических систем, обеспечивающей отбор и аккумуляцию тех их случайных изменений, которые ведут к жизни. Такие изменения можно рассматривать как внешние дополнени я уже присущей этим системам организации – внешние в том смысле, что они не предопределены однозначно органи-зацией самой системы и всякий раз принадлежат ряду, который вклю-чает и изменения, не направленные к жизни. В этом аспекте каждый шаг к ней является неким паритетом относительной необходимости и относительной случайности как ее (необходимости) внешнего до-полнения. Случайность, конечно, тоже является относительной, по-скольку и она не существует сама по себе – без химических систем с присущей их организации относительной необходимостью развития к жизни.

Такое понимание необходимости и случайности фактически лежит в основе компьютерных имитаций феномена самоорганиза-ции25. Их программы содержат, с одной стороны, строгие правила (необходимость), ограничивающие передвижение, взаимодействия и превращения абстрактных элементов модели, а с другой стороны, ге-нератор случайности в их поведении, порождающий множество версий и ситуаций случайного выбора этого поведения. При этом оказы-вается, что некоторые его версии при установленных правилах отби-раются и приводят к образованию ранее отсутствовавших в модели динамически устойчивых образований, например, мембраноподобной границы, отделяющей часть ее элементов от «среды». Подобные игры, позволяя назначать правила и вероятности, делают отношения необ-ходимости и случайности предметом математического, количествен-ного исследования. Относительность обеих имеют глубокий смысл, связанный с диалектикой реализации возможностей, которые не тождественны действительным объектам, но при переходе в действительность должны, еще оставаясь возможностями, получать какие-то предмет-ные выражения или формы. Другими словами, в ходе развития долж-ны появляться образования, переходные от возможного к действи-тельному, – некие предметные формы того, чего пока нет, окончательно отделяющие в принципе возможное от невозможного в данной ситуации. Явным тому примером служит механизм когерент-ной самоорганизации, где ими выступают флуктуации, достигающие в точках бифуркации макроскопических размеров, но еще не являю-щиеся устойчивыми диссипативными структурами. Принципиальное значение промежуточного между возможным и действительным со-стояния заключается в том, что опредмечивание в случайности еще только возможного есть способ, каким действительное, так сказать, заглядывает в сферу возможного и делает возможности предметом естественного (не мысленного) сравнения и отбора. Отбор же необ-ходим, в конечном счете, потому, что разнообразие возможного на-много превосходит то, что ограниченное конвергентной структурой в пространственно-временном отношении действительное может «по-зволить себе» в отношении этого разнообразия. В этом свете одной из решающих сторон эволюционного ус-ложнения предбиологических систем является развитие их способно-сти к опредмечиванию в случайности новых, все более богатых разно-образием горизонтов сферы возможного. Имеющий два типа пар (полинуклеотид-белок) элементов каталитический гиперцикл, более ограничен в этой способности, чем тот, у которого уже десять таких типов. Неорганическая ЭОКС более ограничена в ней, чем органиче-ская, а органическая – чем начавшая размножаться, и т.д.

Однако диалектика необходимости и случайности как проти-воположностей не исчерпываются относительностью и дополнитель-ностью обеих. Самым фундаментальным и общим уровнем различия диалектических противоположностей является уровень, на котором одна из противоположностей выступает абсолютной по отношению к другой, т.е. содержит ее как свой внутренний момент. Это различие лежит глубже, чем, например, специфические отличия необходимости от случайности, формы от содержания, возможности от действитель-ности. Подобно тому, как бесконечного «нет … без его иного в нем же самом», как «бесконечное в себе включает в себя конечное и, стало быть, есть в себе единство самого себя и своего иного»26, необ-ходимость включает – наряду с относительной необходимостью – случайность как собственную сторону и внутреннюю предпосылку и является абсолютной. Причем абсолютная необходимость не сводима к сумме этих своих моментов – относительных необходимости и слу-чайности. Точнее, она не тождественна их абстрактному единству, она «больше» него.

Несмотря на это, очевидно, что промежуточные и окончатель-ный результаты внутренней, «геологической» эволюции планет, как и ее время, в принципе, однозначно предопределяются – подобно тому, как это имеет место у звезд, – исходным составом и массой их вещест-ва (а также его удаленностью от звезды). Природа такой предопреде-ленности состоит в том, что планеты, в отличие от предбиологических систем, эволюционируют в основном за счет своих внутренних огра-ниченных источников энергии и ее диссипации, т.е. в направлении термодинамического равновесия. Удаляющиеся от него предбиологи-ческие системы «помогают» в этом своей планете, предоставляя свои каналы диссипации ее внутренней энергии, как это могут делать, на-пример, ЭОКС, рассеивая энергию базисной реакции и развиваясь в направлении роста данной способности. В этом аспекте их появление и эволюция выступают необходимой стороной движения вещества планеты к его наиболее вероятному состоянию. Если химический состав и масса вещества планеты достаточны для того, чтобы в ней «завелись» предбиологические системы и некоторые успели пройти весь эволюционный путь и стать живыми, это абсолютно необходимо не в отношении отдельных систем (даже тех, что станут живыми), а в отношении планеты как целого. (Если окажется, что главным энерге-тическим источником предбиологической эволюции выступает звезда, вместо «планеты как целого» нужно будет сразу иметь в виду «звездно-планетную систему», которая и без того подразумевается в качест-ве носительницы обсуждаемой абсолютной необходимости.) Таким образом, содержание, которое отличает абсолютную необходимость появления живого от заключенного в ней «предбиоло-гического» единства относительных необходимости и случайности, имеет для этого единства характер «чистой» необходимости. Это нельзя понимать так, что случайность ограничена сферой отдельных эволюционных изменений предбиологических систем и отсутствует за ее пределами. Однако за ними она является стороной не предбиоло-гической эволюции, а других вероятностных процессов – образования астрономической структуры Вселенной, звездного населения галак-тик, планетных систем. Случайность дополняет необходимости этих процессов, а не предбиологической эволюции, и там, где они порож-дают достаточную для возникновения жизни планету, она (случай-ность) оборачивается содержанием, которое, так сказать, достраивает «предбиологическое» единство относительных необходимости и слу-чайности до абсолютной необходимости, которой в нашем случае со-ответствует «жизнь на Земле не могла не появиться».

В этом свете мысль о том, что все возникающие во Вселенной при участии химических соединений и процессов астрономические объекты являются, в соответствии с диалектикой магистрали и тупи-ков, результатом направленности на живое химической эволюции ее вещества (гл. 4), получает естественное продолжение. Оно состоит в предположении, что развитие вещества по законам эволюционного катализа – предбиологическая эволюция – начинается во многих фор-мирующихся астрономических объектах, во всяком случае, планетно-го типа. В зависимости от их исходного химического состава, массы, положения относительно звезды и т.д. она имеет перспективы пре-рваться на одной из своих промежуточных ступеней или закончиться возникновением живого. Однако до того или другого предбиологиче-ская эволюция и ее продукты должны явиться существенными фак-торами формирования внутренней, геологической структуры таких объектов. Без них эта структура, по-видимому, была бы другой, и Зем-ля, например, должна нести геологические «отпечатки» ступеней прошлого развития на ней каталитических систем, начиная с тех его ступеней, когда эти системы еще были неорганическими.