Третье началоКТД известно как теорема Нернста [121,122], следствием которой является так называемый принцип недостижимости нуля абсолютной температуры. 10 страницаlр = knln. Эта операция не применяется к фотонам, испущенным водородом за «пределами» атома, потому, что соответствующие орбиты электронов появляются вследствие разрежения атмосферы, изменяющей эфирную плотность атомов водорода и «разуплотняющей» электроны. Изменение пространственной плотности вызывает образование «дополнительных» орбит, как бы во вновь образовавшемся пространстве, за пределами атомного размера, что способствует ускорению испускания фотонов с находящихся на них электронов. Следует отметить поэтому, что количество электронов в атомах веществ может не соответствовать их атомному номеру, поскольку не электроны обусловливают свойства веществ, а их расположение в атоме существенно не влияет на физические и химические характеристики элементов. Всё свойства веществ определяются в пер вую очередь средней плотностью нейтральных зон, ядер и пространства атомов, их самопульсацией, а также межъядерным расстоянием. Плотность и расстояние между ядрами (иначе говоря, плотностные объемы атомов) ¾ вот те факторы, которые определяют прочностные параметры и строят весомые тела. Но это отдельная и большая тема, на которой здесь останавливаться не будем.
6.7. Единство механики, электродинамики и квантовой механики
Уже три четверти века, с легкой руки А. Эйнштейна, физики грезят «великим объединением» четырех «фундаментальных законов» взаимодействий природы в рамках единой теории всего сущего. Однако задача оказалась достаточно сложной и, как показывает опыт значительных затрат времени и усилий, решение ее затягивается. Это затягивание обусловлено не отсутствием мощных коллайдеров, не низким быстродействием вычислительной техники и не слабостью математического аппарата, а теми мировоззренческими принципами и постулатами, которые заложены в основание современных физических теорий. Не останавливаясь на их гносеологическом анализе, отмечу, что вопрос о необходимости объединения, как уже говорилось, есть следствие предварительного, еще со времен Ньютона, постулативного разъединения описания единой природы на несколько обособленных научных направлений и выбора первичного понятийного аппарата, обусловившего это разделение. Принципиальным вопросом, определяющим необходимость объединения или иного восстановления единого описания природных процессов, является вопрос о структурной изотропии или анизотропии материального мира. Надо сначала понять ¾ представляет ли из себя мир монотонную бесструктурную изотропную вещественно-невещественную систему, образуемую макро- и микромиром, в которой Действуют взаимоисключающие законы (например, законы классической механики отличаются от законов электродинамики, а квантовые законы принципиально несовместимы с классическими). Или же вещественный мир представляет собой последовательную, анизотропную, взаимодействующую систему, образуемую материальными телами различной ранговой иерархии, имеющую одинаковые для каждого ранга законы взаимодействия. (Тогда различие законов классической и квантовой физики есть следствие недостаточного понимания структуры и взаимодействия природных образований на начальной стадии становления классической и квантовой механики.) Поскольку физическая научная общественность постулирует существование изотропного макро-микро мира и сосредоточена на решении задачи объединения силовых взаимодействий данных миров, рассмотрим, на качественном уровне, возможность ее решения в рамках гипотезы о ранговой структуре материального мира. (Существование вещественной ранговой структуры обосновано ранее в динамической геометрии [2].) Как было показано, разделение физики на обособленные группы научных направлений оказалось следствием развития, механики Ньютона, построенной на системе аксиом, взаимная непротиворечивость которых осталась недоказанной. Данные аксиомы образовали замкнутую систему физических категорий, относящуюся к механическому описанию природных процессов и препятствующую включению в область своих взаимодействий «инородных» категорий и аксиом. Этому способствовало также и некоторое формальное отличие, например, электродинамических взаимодействий от механических. И хотя электродинамика и классическая механика имеют немало уравнений, сходных по своей структуре, и в первую очередь наличествует сходство закона Ньютона и электродинамического закона Кулона, в механике как бы не наблюдается целый ряд явлений, присущих электродинамике: например, дихотомия притяжения и отталкивания, наличие двух видов электричества, кажущееся постоянство зарядов и массы электрона, наличие электромагнитных свойств и т.д. Именно эти формальные различия, которые могли 6ыть связаны с недостаточным пониманием сути взаимодействий на заре классической механики, обусловили в последующем ее окончательное обособление от электродинамики и способствовали бурному развитию квантовой механики на принципах, «не совместимых» с принципами классической механики. Чтобы убедиться в противоположном, рассмотрим качественное единство механики, электродинамики и квантовой механики исходя из того очевидного факта, что первые две являются механиками силовыми, чем, в частности, отличаются от как бы не силовой - а энергетической квантовой механики. Свойства последней без анализа введем в таблицу единых свойств природы. Итак, в полном соответствии с представлениями о двух механиках (ньютоновской и русской) могут быть предложены два варианта описания строения окружающего мира: • один, имеющий монотонно-изотропное строение, существующий на уровне, как макромира, так и микромира и имеющий принципиально различные законы взаимодействия; • второй, имеющий ранговую структуру иерархических, отграниченных друг от друга нейтральной зоной, материальных образований ячеистого типа, имеющих одни и те же законы взаимодействия для различных рангов. Например, мы живем в макромире, ранг которого охватывает пространственную область от атомов и молекул до скопления галактик. Следующий вглубь материи ранг микромира — электродинамика — охватывает область от скопления атомов (молекул) до амеров ¾ образований, нами приборно пока не наблюдаемых. Оба мира едины и имеют принципиально одинаковые законы взаимодействия. Если предположить, что большинство отличий взаимодействия тел макромира от микромира сложно наблюдать в ранге, в котором они происходят, но, проще из «большего» ранга, например, из того же макромира электродинамические взаимодействия, то противоречивые явления в них снимаются и можно путем чисто формальных преобразований показать единство классической механики и электродинамики, опираясь при этом на известные уравнения обоих направлений. Так, и в классической механике и в электродинамике достаточно часто используют уравнение центробежного взаимодействия тел для описания орбитального движения под воздействием внешней силы F: F = mv2/R, (6.29) где v - скорость орбитального движения; R - радиус орбиты; m - масса тела. По закону Кулона сила притяжения F зарядов е определяется уравнением; F = e2/R2. (6.30) Сила притяжения двух тел массой m и М в механике Ньютона, как показано выше, описывается уравнением: F = mMG/R2, (6..31) где G - гравитационная «постоянная» (здесь не учитывается разница фаз, поскольку она не изменяет структуру уравнений). Приравниваем правые части уравнений (6.29) и (6.30) и получаем: е2/R2 = mv2/R. и получаем: v2 = е2/mR. (6.32) Проведем аналогичную операцию и с уравнениями (6.29) и (6.31): mMG/R2 = mv2/R. Имеем: v2 = MG/R. (6.33) Приравниваем, исходя из равенства скоростей v уравнения (6.32) и (6.32) и решаем относительно егр – гравизаряд: егр2 = mMG. (6.34) Для случая m = M имеем: егр = ±MÖ G. (6.35) Уравнение (6.35) известно в электродинамике в следующей записи: f = e/me, (6.36) где f - удельный заряд частицы и аналогично из (6.35) имеем: fгр = ±Ö G, или G = fгр2. (6.37) И можно предположить, что в классической механике fгр является удельным зарядом гравитирующих тел, обусловливающим структурное единство законов Кулона (6.30) и Ньютона (6.31): F = е1е2/R2 = егр1егр2/R2 = mfгр1Mfгр2/R2 = mMG/R2. (6.38) Уравнение (6.38) показывает, что закон гравитационного притяжения тел Ньютона и закон Кулона, определяющий силу взаимодействия двух электронов или тел, есть один и тот же физический закон, действующий на разных структурных уровнях материи. Выше показано, что возможность притяжения и отталкивания этому закону обусловливает самопульсация тел. А уравнения (6.37) и (6.38) определяют возможности описания всех механических явлений в терминах электродинамики (табл. 28). Таким образом, чисто формальные преобразования, произвести которые еще в прошлом веке мешала уверенность в принципиальном отличии закона притяжения от закона Кулона, приводят к выводу о структурном единстве классической механики и электродинамики. Рассмотрим на простом примере параллельное решение задачи классической механики и электродинамики: Таблица 28 Гравитационное Электростатическое поле поле Масса г. Заряд е. Удельный заряд G = f2, f = Ö G, Напряженность Напряженность гравиполя g. электрического поля Е Сила взаимодействия F = mМGcos(e - e1)/R2. F = e2cos(e - e1)/R2. Энергия W = mv2. W = ev2/f. Уравнение движения F = mg. F = eE. Напряженность g = a = v2/R = v/T. a = g = Ef. Потенциал j = fm·f'm'/l. j = е2/l. Скорость v = gt. v = Eft. Путь S = gt/ 2. S = Eft2/ 2. Переходное g= a = Ef. a = g = v2/R. Снаряд, массой 10 кг выпущен из орудия вертикально вверх. Начальная скорость у снаряда 500 м/с. Определить, пренебрегая сопротивлением воздуха, высоту подъема снаряда h. Классическая механика Электродинамика W = mv2, W=ev2/f Энергия движения W в силовом поле при подъеме на высоту h находится из уравнений: W = mgh W = eEh h = v2/ 2 g = 12, 7. км. h = ev2/ 2 fE = v2/ 2 Ef = 12, 7 км Что также подтверждает возможность описания макро-взаимодействий в рамках иерархической ранговой структуры пространства, как в терминах классической механики, так и в терминах электродинамики. Естественно, что описание космических явлений в терминах электродинамики будет сопровождаться качественным изменением представления об этих процессах и частично будет затронуто далее. Еще раз отмечу, что корни механики Ньютона прослеживаются во всех разделах физики, но, тем не менее, это не приводит к ее единству. В отличие от единой природы физика разделена почти на десяток очень слабо связанных, практически независимых разделов, самостоятельно изучающих искусственно отделенные друг от друга части природы. У каждого раздела своя методология, свои принципы, свои постулаты и даже своя математика. И чем больше идет изучение, тем дальше отодвигаются друг от друга, эти части. И все, по-видимому, потому, что в основе объяснения этих частей, с одной стороны заложены взаимоисключающие постулаты, а с другой строению природы приписывается безуровневая структура, хотя и признается наличие макро- и микромира, существующих как бы самих по себе или относительно человека, а не как определенные взаимозависимые и взаимосвязанные структуры. Таблица 29.Коэффициенты значимости
Русская механика предполагает существование отграниченных нейтральными и межъядерными зонами телесных образований, создающих многоуровневую (многоранговую) структуру материи от амеров до Вселенной и далее. Образования этой структуры взаимосвязаны и взаимозависимы свойствами и движением. Свойства и формы движения у них одни и те же, и принадлежность их разным уровням обусловливает им одинаковую форму взаимодействия на своем уровне. Констатирую: в природе существует одна механика для всех уровней. Эта констатация может быть подтверждена сопоставлением свойств различных механик посредством системы КФР. В табл. 29 приведены некоторые коэффициенты физической размеренности различных разделов физики (6.46). В нее попали только те свойства, которые либо мы фиксируем своими ощущениями, либо можем зафиксировать приборами. Поскольку свойств у природы бесчисленное количество, то каждый раздел (кроме квантовой механики) заканчивается набором наиболее употребимых в практической деятельности свойств. Все свойства, используемые в механике, отражены в табл. 29. В табл. 29 приведены коэффициенты значимости следующих, ранее не встречающихся в данной работе свойств: объем - Vn, мощность - Nn. Электродинамика: поток напряженности bn, магнитный заряд - рn; электропроводность - Λ n, электроемкость - Сn, магнитная постоянная - µn, потенциал электрического поля - φ n, электродвижущая сила - ε n, напряжение - 0n, работа - Аn, сила тока - In, магнитная индукция - Вn, коэффициент взаимной индукции - Мn, напряженность электрического поля - Еn, электрическая индукция - Dn, напряженность магнитного поля - Нп, мощность - Nn. Из табл. 29 явствует: • наибольшее количество свойств в настоящее время проявлено в электродинамике; • наименьшим количеством свойств и поэтому наибольшим количеством постулатов обходится квантовая механика; • основные параметры классической механики имеют только четные показатели степени; • свойства во всех разделах содержат не все степени коэффициентов (23, 21, 2,...); • недостаток свойств в квантовой механике еще раз свидетельствует о наличии в ней скрытых параметров; • значительное количество параметров имеют коэффициенты с одинаковым степенным показателем; • между параметрами разных уровней не наблюдается качественной несовместимости и, следовательно, каждый из них может быть отнесен к любому разделу физики. Отсюда также следует вывод, что физическая сущность всех параметров едина, на всех уровнях действуют одни и те же законы и имеются одни и те же свойства. Эти свойства и принадлежат единой механике природы.
7. Квантование Солнечной системы
7.1. К пониманию структуры планетарных образований
Ранее, при рассмотрении основ динамической геометрии, был получен объемный коэффициент физической размерности, равный количественно k = 1, 259921..., который можно соотнести с некоторым структурным строением окружающего физического вещественного пространства. Поскольку каждое космическое тело находится в эфирном пространстве, взаимодействует с ним и воздействует на него своими параметрами, и в первую очередь колебательным движением ¾ пульсацией, или, что, то же самое, посредством гравитационного, электромагнитного квантованного поля, то следует ожидать, что: • плотность эфира у поверхности любого тела будет больше, чем в отдалении от него, образуя вокруг него некоторое единое динамическое пространство изменяемой плотности; • замкнутость современной квантовой механики, ее антифизический характер, зацикленность математической формализации и постулативная форма изложения обусловили ей, как следует из табл. 29, минимальный, по сравнению с другими механиками, набор параметров, слабую, точнее, постулируемую взаимосвязь между ними, господство «фундаментальных постоянных», вероятностный характер истолкования и полное отсутствие наглядности в описании ее явлений; • самопульсация тела, передаваемая эфиром, обусловливает существование полевого фактора в космосе; • все свойства эфира, и в первую очередь плотность, с удалением от тела изменяются количественно; • структура анизотропного пространства обусловливает скачкообразное изменение плотности эфира становясь передатчиком волнового от движения небесных тел; • поскольку волновое воздействие тел на окружающее пространство имеет объемную форму, то возникновение пространственных неоднородностей пропорционально объемному коэффициенту k [65]. Поэтому можно ожидать, что в звездных или планетарных системах, например, в Солнечной системе, имеются сферические зоны различной плотности эфира, которые и оказываются предпочтительными для нахождения в них более мелких небесных образований, например, планет и спутников. Последние удерживаются в этих зонах посредством самопульсации и большей, относительно окружающего пространства, плотности своего тела. Естественно, что каждое тело имеет собственный объем, ограниченный нейтральной зоной, и динамический объем, в котором его плотностные и пульсационные влияния оказывается преобладающими. Таким образом, эфирное пространство, окружающее небесные тела, можно, в первом приближении, представить структурой, образуемой некоторым набором подвижных сферических образований, эфирных сгущений и разрежений, обусловливающих существование планетарных систем и обеспечивающих их взаимное движение, (Интересно, что почти аналогичное представление о небесных сферах просматривается у Аристотеля.) Поскольку сгущение и разряжение эфира обусловливаются плотностью и пульсирующим движением небесных тел, и известно, что Солнце тоже пульсирует, то отсчет «сфер» сгущения и разрежения можно начинать от поверхности центральных тел, а для планет ¾ от поверхности Солнца. Отмечу, что имеется несколько работ, посвященных различным методам квантования Солнечной системы, наиболее отработанной из них является работа К. П. Бутусова [149]. Рассмотрим систему «сфер», образуемых в пространстве Солнцем. При этом первой «сферой» становится его поверхность, отстоящая от центра на радиус R, а каждая последующая сфера находится умножением величины предыдущей R н а коэффициент k. Доказательством наличия неоднородностей в указанных областях пространства может считаться нахождение в их окрестностях каких-нибудь известных нам небесных тел. По отношению к Солнцу такими телами могут оказаться планеты Солнечной системы, по отношению к планетам ¾ их спутники. Отмечу, что объемный k есть четвертая степень темперированной секунды, и получаемые по нему длины поперечных волн включают, по-видимому, длину двух волн или содержат четыре узла, в которых также могут находиться небесные тела. При этом не следует ожидать, что каждое сжатие эфира, образуемое, например, узлом стоячих волн, является носителем того или иного тела. Скорее эти узлы и являются потенциальными претендентами на то, что в их окрестностях могут оказаться, амогут и не оказаться планета или спутник. А вот окажутся или нет, — зависит от предыстории развития данной системы. Но если возможно обнаружение тела в околосолнечном пространстве, например, двигаясь от его поверхности, то возможен и вариант нахождения сфер обратным способом, двигаясь от поверхности одной из планет к поверхности Солнца. Естественно, что этот метод приведет к значительному разбросу параметров, но надо учитывать, что небесные тела не прибиты гвоздями к пространству, каждое имеет свои физические особенности и, в соответствии с ними, взаимодействуя с окружающим пространством, занимают место, определённое этим взаимодействием и влиянием других тел (например, спутников) на эти взаимодействия. Начнем отсчет зон сгущения (узлов) от поверхности Солнца последовательным умножением его радиуса на коэффициент k = 1, 259921.... Первые 19 операций умножения не дают, ни одной зацепки за известные объекты. Но вот на двадцатой операции в зону сгущения с точностью до 4% укладывается средняя величина орбиты Меркурия (см. табл. 30, она начинается с 20-й орбиты). На 23-й операции с той же точностью получаем область, соответствующую радиусу орбиты, в которой находится Венера, далее следует сгущение «занятое» Землей, но с ошибкой в 6%. Это явно недостаточная точность, которую превышает разве что Юпитер, находящийся в сгущении с отклонением ~ 8, 4% но Земля имеет весьма массивный возмутитель — Луну, а Юпитер — целый сонм таких лун. Сомнительно, что они не влияют на Таблица 30
положение планет. Орбиты остальных планет укладываются в неоднородности с точностью до 4%. Можно отметить, что если длина волны определяется коэффициентом, равным темперированной секунде, то точность определения средних орбит небесных тел возрастет. Волновая структура пространства Солнечной системы и узлы, в области которых оказываются планеты, показаны на рис. 83. На рисунке видно, что между Меркурием и Венерой укладывается столько же волн, сколько между Сатурном и Ураном, тогда как расстояние между Меркурием и Венерой l = 50, 3 млн. км несопоставимо с расстоянием между Сатурном и Ураном l = 1446 млн. км. На сегодняшний день имеется несколько способов примерного определения расстояния от Солнца до планет [152, 153, 154, 155 и др.], но большинство из них используют методы аппроксимации и корреляции [156]. Наиболее известным и распространенным является закон Тициуса-Боде [156]. В столбце 7 табл. 30 показаны расстояния до планет, полученные по этому закону. Однако закон не объясняет причин расположения планет в этих областях, относительно точно определяет расстояние до 7 планет, и неявно исходит из квантованной структуры Солнечной системы, коррелируя только часть ее. Анализ таблицы 30 показывает, что до планеты Плутон от Солнца чередуются 160 (80 длин поперечных волн) пространственных неоднородностей (узлов) и только 9 из них «заполнены» планетами, а остальные свободныот больших тел. И данная структура весьма напоминает структуру атома Резерфорда-Бора: • как и в модели Бора, пространство имеет квантовую структуру; • в структуре имеются «свободные» неоднородности аналогичные энергетическим уровням;
К тому же, как это следует из таблицы 31, использование объемно-го коэффициента k для нахождения энергетичес-ких уровней модели Бора дает примерно такие же Рис. 83. результаты, как и его метод, что показывает универсальность применения КФР. Таким образом, объемный коэффициент можно применять для примерного нахождения расстояния от планет до Солнца по формуле: l' = knl, где п - номер расчетной «сферы», l - расстояние от исходной «сферы», l' - искомое расстояние. Объемный коэффициент k интересен тем, что с одной стороны показывает анизотропность и неоднородность вещественного пространства, а с другой наглядно отражает бесконечность материи вглубь и наружу. Универсальность объемного коэффициента k подтверждается и тем, что он с той же точностью может быть применен для вычисления радиусов орбит спутников планет, методы вычисления которых на сегодня отсутствуют. В табл.
|
• распределение орбит упорядочено узлами и кратно иррационально-му числу.
