Третье началоКТД известно как теорема Нернста [121,122], следствием которой является так называемый принцип недостижимости нуля абсолютной темпе­ратуры. 13 страница

Из столбца 3 табл. 38 следует вывод о том, что линей­ная скорость вращения гравиполей тел, находящихся на орбитах вокруг Солнца, должна примерно на порядок превышать скорость вращения его гравиполя. И возни­кает вопрос: А сохраняется ли эта пропорция для спут­ников планет, особенно у тех из них, у которых размеры спутников имеют «солидный» разброс по величине ра­диуса. Рассчитаем скорости гравиполей v₂ у поверхно­стей спутников Юпитера и занесем их в табл. 39.

Таблица 39

		v2	rсп/lор
	Юпитер	1, 364·108
	Амальтея	4, 073·109	4, 420·10-4
	Ио	8, 746·108	4, 121·10-3
	Европа	9, 253·108	2, 310·10-3
	Ганнимед	7, 286·108	2, 336·10-3
	Каллисто	7, 515·108	1, 248·10-3
	Атлас	4, 703·109	5, 263·10-6
	Прометей	1, 487·1010	5, 124·10-6
	Геракл	8, 139·109	1, 709·10-6
	Гефес	1, 553·1010	2, 657·10-7
	Дедал	1, 330·1010	3, 355·10-7
	Прозерпина	1, 553·1010	2, 300·10-7
	Цербер	1, 377·1010	2, 953·10-7

Получается так, что линейная скорость вращения гравиполей малых спутников Юпитера приближается к скорости света, к скорости, которую электроны в естест­венных условиях достигают только внутри атомов и мо­лекул либо в искусственных условиях в синхрофазотро­не и, следовательно, надо ожидать, что и плотность пространства в камере синхрофазотрона соответствует плотности у поверхности этих «камешков»-спутников.

Отмечу, что интересная «случайность» (?) наблюдает­ся в отношении приповерхностной скорости вращения гравиполя Земли v'₁ = 7, 91·10⁵ см/с к аналогичной элек­тромагнитной скорости ее же v₂ = 4, 562·10⁸ см/с. Если вторую разделить на первую, то получим:

v₂/v₁' = 4, 562·10⁸/7, 91·10⁵ = 576.

Безразмерное число 576 можно записать в виде; 576 = 4pa/3, где a ≈ a' = 137, 5 > 137, 04 всего на 0, 3%. Если учесть, что a - постоянная тонкой структуры в кванто­вой механике и вспомнить, что 4 pa - нижняя граница трехмерности, то это достаточно странное и вызываю­щее много вопросов совпадение. Но вернемся к Земле. Попробуем промоделировать качественно, как «разбе­гаются» волны в пространстве от пульсирующей Земли. Отметим, чтоРис. 85. длина волны, амплитуда и частота, но не фаза, от Солнца и от Земли, полученные по инварианту (2.29) длины волн l, будут иметь в либрационной точке одинаковую величину. По этому же инварианту длина волны и амплитуда от Солнца и Земли на середине рас­стояния между ними тоже оказываются одинаковой ве­личины. И чтобы Солнце и Земля не притягивали и не отталкивали друг друга, достаточно, чтобы их амплиту­ды совпадали по величине и фазе, но имели разный знак, т.е. силы F₁ = F₁' обусловленные волнами, взаимно по­гашались (рис. 85). Это обстоятельство и обеспечивает Земле устойчивое положение на орбите.

Волна, вызываемая самопульсацией Земли, объемна. Ее часть, идущая в сторону от Солнца (в направлении F₃), будет давать Земле дополнительный импульс, «прижимая» ее к Солнцу. Такой же импульс она получа­ет и от волн, движущихся по направлению ее движения по орбите и против этого направления. То есть с двух сторон по орбите возникают одинаковые взаимопогашающие силы F₂ = F₄, и, следовательно, Земля тоже должна оставаться на месте.

Это в случае ее неподвиж­ности относительно Солнца. В случае ее движения энер­гия волн самопульсации по направлению движения боль­ше, чем поперек его. Но и в этом случае сила F₁, обра­зуемая по направлению дви­жения, равна силе F_{4 ,} на­правленной в противопо­ложную сторону. А потому кажется, даже без учета со­протии-вления эфира, что пла­нета не может двигаться за счет отталкивания от про­странства. И все же она дви­жется. Более того, образует в направлении движения впереди «себя», как уже упоминалось, бегущую удар­ную сфе- Рис. 86. рическую волну, «сминающую» и уплотняю­щую эфирное пространство перед движущимся телом и замедляя течение времени в уплотнённом пространстве. (Образуя своего рода сферическую стенку плотности.). Похоже, что это «смятое» вещественное пространство и становится основным элементом, обеспечивающим движение небесного тела в пространстве. Плотность «ударной» волны оказывается такой величины, что становится непреодолимой для набегающей на нее от тела (Земли, в частности) электромагнитной волны самопульсации. Более того, набежавшая волна этой сферической стенкой полностью отражается и с «фо­кусировкой» «возвращается» в сторону Земли. Отра­женная волна с двойной силой воздействует на сфери­ческое «зеркало», уплотняя «тело» последней и обеспе­чивая ее дальнейшее, как бы независимое от планеты, движение (рис. 86).

В свою очередь отра­женная космическим «зер­калом» электромагнитная волна возвращается к телу (к поверхности Земли), имея те же параметры, что и движущаяся ей на­встречу волна самопульса­ции.

В результате на всем пространстве от «зерка­ла» до Земли образуются стоячие волны, обусловли­вающие притяжение Зем­ли к «зеркалу» и «зеркала» к Земле. Сила F₂ оказывается скомпенсированной этим притяжениеми все образование ¾ глобула вместе с планетой ¾ движется под действием сил F₄ и F₂ по орбите вокруг Солнца, и это движение поддерживается увеличением скорости течения времени сзади неё в области разряжения. Об­разуется совершенно необычная природная конструк­ция типа тяни-толкай, в которой компенсация одного волнового усилия обеспечивает превращение отталки­вающей силы в силу толкающую. Вот почему вещественное пространство не тормозит са­модвижение тел в своей среде. На рис. 86. изображена примерная схема появления эфирного «зеркала» перед движущейся планетой.

Поскольку нам неизвестны параметры сжатия и раз­ряжения движущейся волны, а известно только измене­ние плотности пространства Солнечной системы, попробуем, ориентируясь на эти изменения, определить приблизительную картину взаимодействия и место воз­можного образования эфирного «зеркала», например, для нашей планеты. Прежде всего отметим, что зона одинаковой плотности эфирного пространства от Солн­ца и Земли, при положении последней в точке А, прохо­дит по линии BE, причем ОВ = ВА. При движении пла­неты по орбите дуга ВСД перемещается пропорцио­нально изменению угла ВОВ', но не пропорционально плотности пространства. Похоже, что именно эта дуга и образует сферическое эфирное «зеркало». Параметры «зеркала» определяются изменением плотности от нее до планеты. И вогнутая сфера ударной плотности долж­на отстоять всеми своими точками на таком расстоянии от поверхности планеты, которое обеспечивает одина­ковое количественное изменение скорости и параметров волн как при движении их от планеты, так и в обратном направлении. Отмечу, что процесс движения электриче­ских волн по направлению и против направления полета планеты по орбите в значительной степени определяется эффектом Доплера.

По-видимому, данный механизм обеспечивает движе­ние всех тел от элементарных частиц до галактик и да­лее как вглубь, так и наружу, а также тел, обретающих движение в результате различных естественных или ис­кусственных процессов. Поэтому все тела движутся в пространстве по таким траекториям, которые обуслов­ливают им их энергетические возможности, проявляю­щиеся в параметрах самопульсации и энергии пространства, в котором они движутся.

На сегодня никаких параметров «зеркала» от электро­магнитных волн от планет и изменения эфирной плот­ности пространства эмпирически не обнаружено, а тео­ретически их и не может быть. Однако некоторые косвенные достоверные данные свидетельствуют о су­ществовании «зеркала». Например, об этом свидетель­ствуют так называемые «скачкообразные» «негравитаци­оные» изменения кометных орбит, не имеющие естественного объяснения. Или наблюдаемое иногда как бы беспричинное деление кометного ядра. И, наконец, конфигурация ядра кометы, светящаяся часть которой достигает сотен тысяч и даже миллионов километров (какова невидимая, уплотненная ударной волной часть пространства перед головой кометы, сказать, пока ещё, не­возможно).

Надо отметить еще одну возможность эксперимен­тального обнаружения эфирного «зеркала», образующе­гося по орбите перед планетой. Оно, это эфирное уплот­нение, является некоторым подобием гравитационной линзы, правда, достаточно слабой. И все же свет от звезд, проходящий через вогнутости «зеркала» вблизи касательной к уплотнению или через него, будет немно­го отклоняться от прямолинейного направления, «раз­двигая» или «сдвигая» изображения звезд на фотогра­фиях, по-видимому, в пределах 0, 05-0, 1%. Это, конечно, незначительные и достаточно незаметные отклонения, но все же их можно обнаружить современными фото­метрическими методами. Естественно, что наибольшее отклонение может наблюдаться при прохождении лучей через эфирное «зеркало» Меркурия или Венеры, по­скольку они имеют наибольшую орбитальную скорость, да и плотность эфирного пространства в районе, напри­мер, орбиты Меркурия на порядок выше, чем даже на орбите Земли или Марса (табл. 33).

 

7.5. Магнитные параметры планет и спин

 

Ранее было получена атомная структура Солнечной системы, в которой функции электронов выполняют планеты, а вокруг планет их спутники. Известно также, что электроны атомов обладают не только механиче­скими свойствами, но и магнитными, и естественно бы­ло бы задаться вопросом: А обладают ли магнитными свойствами, например, планеты-электроны и какова зависимость между электрическими и магнитными свой­ствами в Солнечной системе?

Поскольку планета-электрон вращается по орбите во­круг ядра Солнца в замкнутом контуре, то в соответст­вии с законами электродинамики вдоль ее движения должен возникать электрический ток. Магнитные свой­ства замкнутого контура с током обусловливаются маг­нитным моментом Р_т:

P_m = IS = Ipr², (7.10)

где I = ev - сила тока, S - площадь орбитального кон­тура. Среднюю скорость движения планеты-электрона по орбите можно представить в виде v = 2 prw и, преобра­зовав относительно v и подставив в (7.10), получим уравнение:

P_m = evr/ 2, (7.11)

где Р_т - называется орбитальным магнитным моментом.

Подставим в (7.10)параметры планеты Земля и получим ее орбитальный магнитный момент Р_m = 1, 516·10⁵⁹. На рис. 87 изображена схема планеты, вращающейся вокруг Солнца против часовой стрелки, если смотреть сверху, и ее орбитальный магнитный момент, согласно электродинамике, имеет направление вниз.

Кроме электрического заряда, как показано выше, глобула-электрон обладает массой и потому при ее дви­жении по орбите возникает механический орбитальный момент количества движения L. Он, как известно, равен:

L = mvr. (7.12)

Подставляем числа параметров в (7.12) и получаем ве­личину орбитального количества движения L = 1, 646·10⁵⁹.

Отношение моментов P_m/L называется гиромагнит­ным отношением и обозначается через f. Определим его:

f = P_m/L = evr/ 2 mvr = e/ 2 m = 0, 921.

Ровно в два раза меньше удельного заряда из таблицы 37 столбец 9. То есть можно констатировать, что гиро­магнитное отноше- Рис.87. ние есть половина удельного заряда электрона глобулы Земли.

Если предположить, что Земля представляет собой электрон, движущийся в однородном магнитном поле перпендикулярно его силовым линиям, то можно опре­делить магнитную индукцию В электрона по формуле:

F = evB. (7.13)

Поскольку сила, получаемая из (7.13), уравновешива­ется, как полагают, центробежной силой

F₁= mv²/R, (7.14)

и F₁ = F, то, приравнивая правые части (7.13), (7.14) и решая получившееся уравнение относительно магнит­ной индукции, находим величину В для Земли-электрона:

В = mv2/eRv= mv/el= 3, 917·10²⁵·2, 989·10 /7, 214·10²⁵·l, 496·10¹³ = 1, 084·10^-7.

Поскольку Земля-электрон движется в электрическом поле Солнца Е_С равном:

Е_с = ec/l² = 2, 756·10²⁶/(1, 496·10¹³)2 = 1, 231,

то можно получить силу Лорентца F_л.

F_л = еЕс + evB = 1, 231·7, 214·10²⁵ + 7, 214·10²⁵·2, 989·10^б·1, 084·10^-7 =

= 8, 884·10²⁵ + 2, 337·10²⁵ = 1, 122·10²⁶.

Таким образом, оказывается, что движение планет Солнечной системы можно описывать и в терминах ме­ханики, и в терминах электродинамики, и в терминах квантовой механики. Эти возможности еще раз демон­стрируют надуманность так называемых квантовых за­конов, искусственность и усложненность математиче­ского аппарата, описывающего несуществующие зако­ны, закономерное появление вероятностного истолко­вания их и, как следствие, демонстративное отсутствие наглядности в описании квантовых явлений. Попробуем разобраться, имея весь спектр физических понятий, чем же является для модели атома ¾ Солнечной системы ¾ такое физически не представимое в квантовой механике явление, как спин электрона.

Прежде всего, отмечу, что момент импульса L описывается в квантовой механике формулой:

L = 2 h Ö [ l (l + 1)],

где l - орбитальное квантовое число, принимающее зна­чение l = 0, 1, 2, 3,.... (Рассмотрение состояний s, p, d,... и т.д. опускаю за ненадобностью в настоящем изложе­нии.)

Здесь очень важно то обстоятельство, что орбитальное число может быть равно l = 0, а, следовательно, в кван­товой механике может возникнуть ситуация, когда момент импульса L отсутствует. Для структуры модели атома «Солнечная система» это равнозначно тому, что в процессе движения Земли по орбите случается ситуация, когда она со своей орбиты, да и вообще из Солнечной системы, исчезает куда-то, а затем опять появляется не­известно откуда (не переходит с орбиты на орбиту, а как бы «испаряется» и вновь «конденсируется» в своем не­изменном естестве). Это, конечно, оригинально, но вряд ли правдоподобно. Одно это обстоятельство ставит под сомнение существование орбитального квантового чис­ла l. Тем не менее, следом за l появляется магнитное квантовое число с тем же свойством т_l = 0, ± 1, ± 2, ±3,... ± l. Причем одному значению орбитального квантового числа l (определенной величине момента импульса) со­ответствует 2 l + 1 значений магнитного квантового чис­ла (которое тоже может иметь величину m_l = 0, с теми же последствиями). И все это великолепие квантовых чисел необходимо для того, чтобы получить различные дискретные направления вектора момента импульса, со­вершенно ненужные, например, в описании структуры атома Солнечной системы. Покажу, опуская вывод уравнения, это на примере сопоставления значений «по­стоянной» квантовой механики — магнетона Бора т_б:

m_б = m_б = eħ / 2 m = f/ 2. (7.15)

Отмечу, что магнетон Бора µ_б, не может быть величи­ной постоянной, поскольку его КФР не равен 1: / µ_б = 3^-1·1/3^-2 = 2^-1. Следовательно, количественная величина магнетона, аналогичного магнетону Бора для планет Солнечной системы, тоже не может быть постоянной. (Об этом же свидетельствует и правая часть уравнения (7.15), параметр f не может быть const.)

Мимоходом отмечу, что магнетон Бора иногда назы­вают «атомом электричества» [158], что неудачно и способствует тер-минологической путанице. Теперь перейду к понятию «спин».

Сначала отметим, что слово «to spin» в переводе с анг­лийского означает прясть, вертеть. Его появление в квантовой механике обусловлено тем, что, объясняя не­которые эмпирические эффекты, Д. Уленбек и С. Гаудсмит приписали электрону собственные магнитный и механический моменты, представляя электрон в виде заряженной сферы определенного радиуса, вращающегося вокруг своей оси. При таком вращении сам электрон об­разует совокупность круговых токов и потому обладает магнитным моментом, а как протяженное тело, имею­щее массу, обладает механическим моментом. То есть здесь отображается полная аналогия с вращающимся вокруг своей оси вещественным шариком. Однако очень скоро от модели вращающегося шарика пришлось отка­заться по следующим обстоятельствам [148]:

• в модели отношение магнитного момента к электри­ческому совпадает с гиромагнитным отношением. Из опытов следовало, что гиромагнитное отношение для собственного момента в два раза больше, чем орбиталь­ное;

• если рассматривать классический радиус электрона r_е = 2, 83·10^-13 см (выше было показано, что эта величина никакого отношения к радиусу электрона не имеет), то при значении момента M_s = Ö 3 ħ /2, следующего из экспе­римента, точка на поверхности электрона должна была двигаться со сверхсветовой скоростью v = 4, 13·10¹² см/с.

Последнее противоречило постулату о постоянстве скорости света и стало запретном для вращения элек­трона с такой скоростью. Возобладал не эксперимент, а постулат. [Подчеркну, что данный постулат возобладал над здравым смыслом вообще во всей физике, ибо, как уже неоднократно отмечалось, одним утверждением постулируется одновременно с абсолютностью скоро­сти света изотропность и невещественность про­странства (его пустоту), в котором свет движется по инерции (то есть без взаимодействия, поскольку взаи­модействовать не с чем) соразмерность расстояний, проходимых им в пустоте (соразмерность чему??) за единицу времени и абсолютность (??) самого времени. Более того, само логическое понятие «пустота» свидетельствует о том, что все отсутствует, что перед нами ничто, которое ничего содержать не может по определению. Т.е. качество, не имеющее отношения к физике. И появление в нем чего-то, означает изменение качества – отсутствие пустоты. К сожалению, современная физика игнорирует категорию качество.[59]. Абсолютность скорости света ¾ очень оригинальный и универсальный постулат. Переосмысливание его одного достаточно, чтобы пустить под откос всю современную теоретическую физику.]

Если же электрон увеличить до размеров планеты, то предлагаемые причины отсутствия самовращения у них отпадают сами собой, тем более, что самовращение у всех планет имеется и не только механическое, но, похоже, хотя и не видимое, электрическое v₂ (табл. 38), и видимо, именно это вращение — вращение электромаг­нитного поля (а не точки на поверхности электрона или планеты) — отображает наличие «исковерканного» спина в кванто­вой механике. Посмотрим, какую величину имеет меха­нический момент электрона-планеты при учете линей­ной скорости вращения электромагнитного поля у поверхности планет, например Земли и Юпитера, ис­пользуя массу этих планет Мз, их радиус Rз и скорость вращения электромагнитного поля v_2З (еще раз отмечу, что это электромагнитное вращение нашими приборами не фиксируется, если не считать приборами космиче­ские аппараты, и в данной работе получается в результа­те теоретического расчета):

M_ЗR_Зv_2З = 5, 98·10²⁷·6, 371 10⁸·4, 562·10⁸ = 1, 74·10⁴⁵ = ħ _сc.

М_ЮR_Юv_2Ю = 1, 794·10²⁷·7, 13·10⁹·1, 364·10⁸ = 1, 74·10⁴⁵ = ħ _сc,

где ħ _сс - постоянная Солнечной системы.

Вырисовывается совершенно необычная картина. Собствен-ный механический момент планеты-электрона оказывается равным собственному механическому мо­менту глобулы. Более того, он оказывается одинаковым для всех планет и для Солнца. И, следовательно, на лю­бой орбите вокруг Солнца могут находиться только такие тела-электроны, произведение параметров М, R и v₂ которых образует квант Солнечной системы ħ _сс. Похоже, что главное в квантовой механике не кванто­вание орбит и других параметров (они не квантуются), а квантованная зависимость параметров тел-планет. Именно это квантование определяет всю совокупность взаимодействий между телами звездных систем и анало­гичными телами в молекулах и атомах. А место на ор­бите «регулируется», вероятно, гиромагнитным отно­шением собственного магнитного момента тела планеты-электрона к ее же механическому моменту. Это отношение, скорее всего, пропорционально пульса­ции или вращению гравитационного или электромаг­нитного полей небесных тел.

Отсюда также следует, что вращение собственного электромагнитного поля планеты обусловливает суще­ствование и механического, и магнитного орбитальных моментов ее тела. И любые изменения внешнего (солнечного или галактического) гравитационного или маг­нитного полей, изменяющих соответствующие напря­жения в глобуле планеты, будут с неизбежностью из­менять направление оси вращения планеты от нескольких градусов до 180°. То есть до перемены ее географических полюсов. Такое изменение способно «выбить» из планеты «отдельные» образования (эфирогравиболиды [33]), переместив ее с одной орбиты на другую и, более того, может просто «выкинуть» планету из глобулы, как бы отправив ее подальше от Солнца в «самостоятельное» путешествие в эфирном космиче­ском пространстве.

Зная об этом, посмотрим, какую же величину имеют собственные магнитные моменты планет-электронов?

Р_т = e_nv_nr_n/ 2. (7.16)

Уравнение (7.16) - стандартное для вычисления соб­ственного магнитного момента элементарных частиц. Используя его, вычислим магнитный момент тел Юпи­тера и Земли:

P_mЗ = е_Зv_З R_З / 2 = 1, 542·10²⁴·6, 371·10⁸·4, 562·10⁸ = 2, 2410⁴¹,

P_mЮ = e_Юv_ЮR_Ю/ 2 = 1, 537·10²⁵·7, 13·10⁹·1, 364·10⁸ = 7, 474·10⁴².

Проведем расчеты для остальных планет и занесем ре­зультаты в табл. 38столбец 7. Пример определения маг­нитного момента тел планет Земли и Юпитера показы­вает, что их магнитные моменты, в отличие от меха­нических, значительно различаются, поскольку вызыва­ются значительным расхождением величин грави­тационных коэффициентов G и удельного заряда f (табл. 37, столбцы 8, 9). Отсюда становится понятным, что при рассмотрении пропорций их орбитального, механиче­ского и магнитного моментов в квантовой механике ис­пользовались несопоставимые параметры: собствен­ный механический момент тела-электрона с магнит­ным орбитальным моментом его глобулы. Большой беды это не приносило, но путаницу физического понимания процесса увеличивало.

Таким образом, количественные величины магнитного и механического моментов тела планеты могут оказаться теми факторами, отношение между которыми регу­лирует расстояние планеты от Солнца и положение ее на орбите. Следовательно, изменение собственных пара­метров тела планеты, ее разрастание изнутри с измене­нием плотностной мерности по радиусу могут привести к выделению из трехмерного пространства планеты ее четырехмерной составляющей — эфироболида [33]. По­следний, покидая Солнечную систему, вызывает изме­нение плотности параметров планеты и, следовательно, обусловливает «заталкивание» ее напряженностью гравиполя Солнца на более близкую орбиту. Зная уравне­ние (7.24), можно, применяя его к планетарным систе­мам и в частности к Земле, рассмотреть, какие изменения могут произойти с планетой в том случае, ес­ли случится выброс большого эфирогравиболида, спо­собного «переместить» планету на орбиту ближе к Солнцу.

 

7.6. О возможности планетарных излучений

 

Русская механика, в отличие от остальных механик, описывает природу как структурированное образование, в котором взаимосвязи всех тел и на уровне Вселенной, и на уровне макромира, и на уровне микромира строго синхронизованы (например, как синхронизованы взаи­мосвязи внутренних органов человеческого тела). Каж­дое тело занимает то положение в пространстве, которое обусловлено его параметрами и энергетическим потен­циалом. Случайное (не связанное с его энергетическими возможностями) нахождение тел в том или другом мес­те, например Солнечной системы, исключается. Если в классической механике на любых орбитах вокруг Солн­ца могут находиться планеты любого размера и массы (конечно, имеющие массу на порядки меньше его), то в русской механике все тела на орбитах имеют строго пропорциональную структуру, и знание количественной величины одного параметра всех планет (например, ра­диуса) и массы одной планеты (например, Земли) доста­точно для нахождения масс остальных планет по инва­рианту Rm². Покажу это на примере Юпитера (R_ю = 7, 13·10⁹ см) и Солнца (R_c = 6, 97·10¹⁰ см). Находим инва­риант по радиусу R₃ и массе М₃:

RM² = 2, 28·10⁶⁴. (7.17)

Решаем инвариант относительно масс Солнца и Юпи­тера:

М_с = Ö (2, 28 ·10⁶⁴/6, 96·10¹⁰) = 5, 73·10²⁶,

M_ю = Ö (2, 28·10^б4/7, 13·10⁹) = 1, 79·10²⁷.

Масса Солнца, полученная по инварианту (7.17) равна М_с = 5, 73·10²⁶ г, а Юпитера М_ю = 1, 79·10²⁷ г. И именно такие параметры имеют данные планеты в таблице 33, столбец 6.

Посмотрим, а наблюдаются ли закономерности в от­ношениях радиусов планет и спутников к радиусам сво­их орбит. То есть, верно ли предположение классиче­ской механики о случайных размерах планет и их орбит. Рассчитаем эти пропорции, и результат по планетам за­несем в таблицу 38 столбец 6, по спутникам планеты Юпитера ¾ в таблицу 39, планет Сатурна, Урана и Неп­туна в таблицу 40.

Прежде всего отмечу, что приведенное расстояние (промежутки между нумерованными орбитами) у каж­дой из планет, как и у спутников, — свои. Но у Юпитера они ограничивается 26 потенциальными орбитами, у Са­турна и Нептуна ¾ 23 и у Урана ¾ 15 орбитами (опреде­ленных по объемному коэффициенту). Если по величине этой пропорции рассматривать планеты (таблица 38 столбец 6), то у них не отмечается никаких резких пере­ходов от одной орбиты к другой. Разница в отношениях радиусов крайних планет к радиусам своих орбит нахо­дится в пределах порядка.

При анализе же планетарных систем в отношениях ра­диусов спутников к радиусам орбит у всех трех планет ¾ Юпитера,

Таблица 40

Спутники	R, км	l, тыс. км.	R/l	№ орбиты
Сатурна
Янус			0, 9434·10-3
Мимас			1, 450·10-3
Энцелад			1, 260·10-3
Тефия			1, 695·10-3
Диона			1, 273·10-3
Рея			1, 233·10-3
Титан			1, 997·10-4
Геперион			1, 483·10-4
Япет			1, 545·10-4
Феба			9, 266·10-4
Урана
Миранда			0, 9231·10-3
Ариель			1, 823·10-3
Умбриэль			9, 363·10-3
Титания			1, 141·10-3
Оберон			7, 679·10-4
Нептуна
Тритон			5, 352·10-3
Нереида			2, 157·10-5

Сатурна и Нептуна, имеющих по 23 потенци­альной орбиты, явно имеется скачок на два порядка в системах Сатурна и Нептуна и на три порядка в системе Юпитера. Скачок показывает, что: