Третье началоКТД известно как теорема Нернста [121,122], следствием которой является так называемый принцип недостижимости нуля абсолютной температуры. 18 страницаПосмотрим, а не обнаруживается ли в квантовой механике, связанной с быстрыми движениями элементарных многоплотностных частиц, процесса, обусловливающего изменение их качества и последующее дробление при достижении ими некоторой, предельной для данного образования, скорости. Например, скорости c1 = 4, 108·1012 см/с, с превышением которой качество тела-кванта может измениться, и это изменение будет сопровождаться изменением численных величин его параметров вплоть до возможного дробления на две и более частиц, имеющих меньшую частоту и большую длину волны, чем была до прохождения этой зоны. Оказывается, что такой процесс хорошо известен и называется эффектом Комптона по имени американского физика, обнаружившего и «объяснившего» его. Правда, объяснение Комптона похоже на рождественскую сказку, но иного в 1923 г. просто не могло быть. Поскольку и до сего времени эта «сказка» устраивает ортодоксальную науку, коротко перескажу ее, ориентируясь на [148, 165, 178], и отмечу те физические нюансы, которые превращают в квантовой механике объяснение Комптона в «сказку». Исследуя рассеяние рентгеновского излучения различными веществами, Комптон обнаружил, что в нем наряду с излучением первоначальной длины волны l присутствует излучение с большей длиной волны l'. И разность Dl: Dl = l' - l, (7.50) получившая название комптоновского сдвига, практически не зависит от природы рассеивателя, а только от угла Q между направлением рассеянного и первичного лучей и определялась формулой: Dl = lс (1 - cosQ), (7.51 ) в которой lс названа комптоновской длиной волны и равна lс = h /mec. (7.52) Поскольку Dl не зависит от природы рассеивающего вещества, то Комптон предположил, что рассеивание происходит не на атомах, а на электронах мишени и постулировал, что процесс рассеивания представляет упругое столкновение фотонов с покоящимися, свободными электронами вещества (позже исследователи распространили это предположение на возможность столкновения фотонов с движущимися электронами, в том числе и релятивистскими). Налетающий фотон-квант при столкновении как бы передает электрону часть своей энергии и потому рассеянный квант обладает меньшей энергией Е и частотой, а, следовательно, большей длиной волны. Это достаточно поверхностное предположение о процессе рассеивания, подтверждается совершенно правильной по результатам и потому как бы доказательной математической формализацией (она здесь не приводится, поскольку имеется в любом учебнике по квантовой механике, например, [135, 148]), не имеет никакого отношения к самому процессу и базируется только на постулате упругого столкновения квантов с электронами, абсолютно не затрагивая механизма внутриатомного движения элементарных частиц и целого букета побочных явлений, сопровождающих рассеивание квантов различных энергий (для их объяснения предлагаются другие формализации). Поскольку, согласно квантовой механике, электрон в атоме не может находиться в свободном состоянии, а в движении не имеет траектории (как и электромагнитный квант) и представляет собой некое орбитальное облако, то не может быть и речи об их столкновении, а, следовательно, и о рассеивании квантов на электронах. Однако все объяснения во всех учебниках и монографиях об этом скромно умалчивают, а в пояснительных схемах однозначно рисуются траектории и электрона, и кванта. Но допустим, противореча квантовой механике, что свободный электрон есть неподвижный трехплотностной шарик-электрон определенной массы в атоме, на который налетает другой четырехплотностной шарик-квант, движущийся по траектории и имеющий на порядки большие массу и скорость при значительно меньшем объеме. (Замечу, что упругое столкновение трехплотностного тела с четырёхплотностным, понимаемое как упругое столкновение движущихся шаров, невозможно. Это примерно то же самое, что упругое столкновение кусочка масла с летящим с большой скоростью стальным ядром.) Энергия налетающего кванта на несколько порядков превосходит как энергию связи электрона в атоме, так и его собственную энергию. И в результате удара электрон должен развалиться на части, а квант даже не «почувствовать» удара, а если и отклониться, то на такую величину, которую ни один прибор не заметит, тем более что квант, если он не развалился, свою энергию терять не может. Он движется не по инерции (только в случае движения по инерции согласно классической механике, при столкновении он мог бы потерять энергию), а за счет взаимодействия с пространством и только деформация (при этом длина волны уменьшается), раздробление» или изменение плотности пространства, сопровождается изменением длины его волны. И, наконец, математические операции, с движущимися внутри атомов рассеивателя квантами, производятся только с матема-тическими индексами, и потому совершенно не учитывают изменения параметров квантов при движении в пространстве изме-няемой плотности (отсутствует даже представление об изменении параметров микрочастиц в движении). Именно по этой причине применение существующего математического формализма квантовой механики не может считаться корректным описанием физического процесса рассеивания даже в том случае, когда результаты решения по уравнениям (7.51) полностью совпадают с экспериментальными данными, поскольку они не объясняют, а скрывают физическую суть происходящего процесса (как и большинство математических операций квантовой механики). Приступая, в самой общей форме, к рассмотрению эффекта Комптона, прежде всего, выясним, что скрывается за комптоновской длиной волны равной lс = 2, 42631·108 см. [178] и как она соотносится с волной боровского электрона? Удивительно, но все параметры боровского электрона в справочниках имеются, а вот длина его волны мне почему-то не встречалась. Не потому ли, что она в точности равна длине орбиты, на которой обращается электрон? Вычислим ее: lb = 2 pаb = 3, 3249·10-8 см. Разделим lb на lс: lb/lс = 137, 036 = a. (7.53) и получаем с максимально достигнутой точностью величину постоянной тонкой структуры a. Продолжим расчет и определим, какую массу движения имеет комптоновский квант: m = h /lc = 9, 1095·10-28 г. (7.54) А это точная величина массы электрона на боровской орбите. И получается, что масса движения комптоновского фотона в точности равна массе движения боровского электрона. Эта математическая тавтология очень смущает физиков, поскольку не находит теоретического объяснения, а они старательно обходят возможности получения результатов, не поддающихся объяснению. Однако тавтология здесь отсутствует. Достаточно выяснить, какой радиус имеет комптоновская длина волны: ас = lс / 2 p = 3, 8616·10-11, (7.55) и становится понятным, что комптоновский фотон, так же как и электрон на боровской орбите, являются не телами, а динамическими объемами, окружающими тела ¾ эфирными глобулами микромира. Равенство же их масс свидетельствует, по-видимому, о том, что в области одной плотности пространства могут находиться элементарные частицы в глобулах одинаковой массы. А каковы истинные параметры тел электрона и комптоновского фотона, скрывается глобулами. Поскольку масса этих глобул совпадает, то можно сделать вывод, что плотность глобулы кванта намного превышает плотность глобулы электрона. Что ж тогда говорить о соотношении масс их тел? Определим энергию глобулы электрона на боровской орбите: Еb = mevb2 = 4, 3598·10-11 гсм2/с2 Учитывая (7.53), уравнение (7.51) можно записать иначе: Dl = alb (1- cosQ). (7.56) Из (7.56) следует, что не существенно, летят ли в атом фотоны, рентгеновские кванты, или электроны (соответствующей энергии), сталкиваются ли они с внутренними частицами или не сталкиваются (одинаково вероятны все эти события), но имеется какая-то граница пропорциональности a, которая и обусловливает возрастание длины волны частицам (как и все прочие эффекты), проходящим через пространство атомов рассеивателя. Предположим, что такой границей может оказаться та область пространства атома, в которой электрон может двигаться по ор-бите вокруг ядра со скоростью света, и определим, на каком рас-стоянии от центра ядра она находится. Используем инвариант: ab(vb)2 = 2, 5326·108. (7.57) Подставляем в (7.57) вместо vb скорость света с и находим радиус аа, на которой орбитальная скорость электрона окажется равной скорости света: аа = 2, 5326·108/ с2 = 2, 818·10-13 см. С этой величиной мы уже встречались. Именно ее в квантовой механике принимают за классический радиус электрона l, вычисляемый по формуле [30 ]: l = е2/тес2 = meabvb2/mec2 = аba2 = 2, 818·10-13 см. aa = l Назовем ее световой орбитой и определим по инварианту, какая масса та окажется у глобулы электрона на этой орбите: abmb2 = 4, 3913·1063, ma = Ö (4, 39·10-63/2, 818·10-13) = 1, 248·10-25 г. Масса глобулы электрона на световой орбите больше соответствующей массы на боровской тоже в 137 раз. Определяем скорость кванта в этой области: са = с · 137, 036 = 4, 108·1012 см/с. Находим энергию Еа глобулы массой та на световой орбите: Еа = mас2= 1, 122·l0-4 гсм2/с2. Предположим, что величина энергии Еа = 1, 122·10-4 эрг предельная для элементарной частицы определенной плотностной мерности (например, четырехплотностной) в области световой орбиты, и движение частицы аналогичной плотности с большей энергией может привести к таким качественным изменениям, кото-рые будут сопровождаться либо фотоэффектом, либо ее распадом с рождением электронно-позитронной пары, либо распадом на нес-колько частей с возрастанием длины волны, либо деформацией с уменьшением длины волны (обратный Комптона эффект). Здесь коротко остановимся только на объяснении одного из перечисленных явлений ¾ распада квантов на несколько «обломков» и, как следствие этого распада, возрастание длины волны образовавшихся частиц, прошедших через атомы рассеивателя. Поскольку параметры самих квантов нам не известны, везде в расчетах использованы параметры глобул квантов. Предположим, что сквозь рассеиватель двигаются к световой области атома фотон с частотой wф = 7, 5·1014 герц, длиной волны lф = 3.997·10-5 см, энергией Еф = 4, 9695·10-12 эрг и рентгеновский квант wк = 5·1017 герц, с lк = 5.996·10-8 см, энергией Ек = 3, 313·10-9 эрг. Определим величину этих параметров в окрестностях световой орбиты. Найдем инвариант изменения энергии при движении частицы в пространстве атома: Еф2аb3 = 3, 659 ·10-48. Находим энергию фотона Ефа в районе световой орбиты: Ефа = Ö (3, 659·10-48/ аа2) = 1, 279·10-5 эрг. Энергия фотона в районе световой орбиты Ефа = 1, 279·10-5 эрг оказывается меньше критической Еа = 1, 122·10-4 эрг, и он, пройдя все атомы рассеивателя, сохранит на выходе из атома начальную длину волны. Рассмотрим, какую энергию будет иметь рентгеновский квант в районе световой орбиты: Ек2аb3 = 1, 6267·10-42, Энергия рентгеновского кванта равна: Ека = Ö (l, 6267·10-42/ aa3) = 8, 526·10-3. Энергия рентгеновского кванта в районе световой орбиты равна Em = 8, 526·10-3 эрг, что значительно превышает предельно допустимую энергию Еа = 1, 122·10-4 эрг для тела, движущегося в районе световой орбиты. Поэтому, как следствие дисбаланса энергии движения кванта с энергией сопротивления окружающей среды, квант может развалиться на несколько частей. При развале рентгеновского кванта часть энергии, и возможно немалая, уходит на перестройку структуры образующихся тел, на формирование эфирной глобулы каждого «обломка», на раздеформацию тел и т.д. Возможны и другие потери, но мы их не будем учитывать, а просто предположим, что квант развалился на три примерно равных куска, каждый из которых образовал глобулу с энергией около трети от прежней равной Ека = 2, 8·10-3 эрга. Ее инвариант в районе световой орбиты равен: Eка2аа3 = 1, 810-43. А в районе боровской орбиты: Екb = Ö (1, 8·10-43/ аb3 = 1, 104·10-9 эрг, то есть в те же три раза меньшей энергии, которую имел квант, влетающий в атом. Длина его волны l будет равна: l = hс / Ек =1, 8·10-7, что больше первоначальной lк = 5, 996·10-8 см длины волны. И естественно, что полученный результат полностью соответствует формуле (7.28). Вот основная причина появления при рассеивании элементарных частиц с большей, чем испускаемые, длиной волны. А это означает, что скорость движения тел в пространстве определяет их параметры с одной стороны, а с другой в результате развода элементарных частиц на выходе из рассеивателя оказывается больше частиц, чем было испущено, и разницу эту можно выявить экспериментально. Кстати астрономами при движении комет регистрируется образование вокруг ядра туманной оболочки ¾ комы, соотносящейся по своей величине с расстоянием до Солнца примерно так же, как соотносится расстояние от боровского электрона до ядра с радиусом глобулы кванта. Не исключено, что это кометная глобула, и взаимодействие комет с пространством аналогично взаимодействию кванта в атоме. К тому же наблюдались случаи развала комет, пролетавших между Солнцем и орбитой Меркурия, на несколько «обломков». Причины развала так и не нашли объяснения, а «обломки» не оказались на расчетных траекториях и были утеряны, что свидетельствует об изменении их собственной пульсации и длины волны, которые и обусловили им движения по траекториям новых орбит.
Дополнение
Движение Земли в Солнечной системе
Как уже упоминалось, Земля в современной физике представляет собой безжизненный камень, типа булыжника, вращающийся вокруг своей оси и по эллиптической стационарной орбите вокруг Солнца. Она имеет на своей поверхности тонкую атмосферную плёнку, обеспечивающую существование на ней жизни. Раз орбита стационарна, то никаких возможностей её изменения классическая механика не предполагает. Более того — запрещает. А это значит, что с самого момента своего возникновения, её орбита не изменяется и продолжительность года остаётся постоянной — 365, 25 дней, а суток ~24 часа. Так было и так будет вечно. Но вечно ли это? И не является ли стационарность орбиты очередным постулатом? Имеются ли факты, противоречащие стационарности? И какие процессы могут вызывать изменение орбиты? Как это ни странно, но возможность изменения орбит планетами не принимается и не рассматривается учеными даже тогда, когда обсуждаются самые экстравагантные гипотезы. Например, вышли интересные книги М. Каку [64, 179], предлагающие немыслимые для ортодокса объяснения многих физических явлений, или серьёзный труд неортодоксальных учёных [3], рассматривающий по новому многие из природных парадоксов, но и эти и другие труды тщательно обходят возможность изменения орбит планетами. А если, например, предположить, что планета отодвинулась от Солнца хотя бы на 10 млн. км, то даже такая мировая загадка, как гибель динозавров, сразу же получает возможное объяснение. Но нет. Табу на изменение орбит планетами в астрономии остаётся незыблемым. Тем не менее, факты, противоречащие стационарности, имеются. Приведу некоторые из них: Так, например, древнеегипетская религия и мифы утверждают, что в золотом веке, в веке, когда страной правили боги-фараоны, в солнечном году было столько же дней, сколько и в лунном — 360. Удивительно, но у многих народов мира, включая египтян, в течение длительного времени сохранялся календарный год продолжительностью 360 дней. Дополнительные 5 дней были особыми, не имевшими непосредственного отношения к исчислению дней года, и потому не входившие ни в один месяц. Современный же солнечный год составляет 365 дней, а лунный — 355 дней. Пропорция удивительная, как будто от лунного года отняли 5 дней, а солнечному году их добавили. Но не менее интересно и то, что существует древнеегипетский миф, который и свидетельствует о том, что бог Тот выиграл в сенет (игра наподобие современных шашек) у Луны 5 суток и присоединил их к земному году. Запомним это «присоединение» и продолжим поиски фактов. История и биология донесли до нас еще, по меньшей мере, два календаря с длительностью солнечного года в 420 дней и в 290 дней. Длительность солнечного года в 420 дней зафиксирована по ежедневным отложениям кораллов в Тихом океане и потому является неоспоримым биологическим календарем и не объяснимым фактом. Календарь в 290 дней высечен на камне «Ворота Солнца» в городе Тиаунако в Боливии. Естественно, что никакого объяснения вариациям продолжительности года по трем календарям и их отличию от современного календаря наука дать не в состоянии. Эти вариации получают объяснение только в том случае, если планета Земля, в своём развитии, время от времени, меняет орбиту. Зная законы этого изменения и длительность современных солнечного и лунного годов, попробуем определить как радиусы орбит Земли и расстояние от ее центра до центра Луны, так и радиусы планеты и ее спутника, а заодно определим и почасовую продолжительность дней в те времена, когда длительность года была равна 290 дням, 360 дням и 420 дням. Соответствующие расчеты проводятся исходя из инвариантной зави-симости параметров небесных тел от расстояния и от времени. Здесь же просто приведу таблицу полученных результатов (таблица 45). Таблица 45
Итак, таблица 45 наглядно демонстрирует то обстоятельство, что разная продолжительность солнечного года в днях была обусловлена тем, что Земля в этот период находилась на разном расстоянии от Солнца. Обратим особое внимание на числовое совпадение солнечного и лунного годов в количестве 360 дней. Похоже, эта продолжительность солнечного и лунного годов послужила основанием некоторой працивилизации для деления окружности на 360 частей. И это деление было унаследовано нашей цивилизацией, доказывая, самим своим наличием, существование працивилизации, уничтоженной потопом (??). С другой стороны, сохранение «мифа» о 360 днях в году Земли и Луны, заставляет нас внимательнее приглядеться к сохранившемуся культурному наследию Древнего Египта и в первую очередь к его пирамидам с тем, чтобы понять, а не скрываются ли аналогичные числа в очертаниях его гигантских сооружений и в первую очередь в пирамидах? Не передают ли пирамиды своим расположением некоторые небесные события? Само существование пирамид, особенно пирамид Гизе — необъяснимо. Полагать, что такие разорительные для государства колоссы, возводившиеся с тщательнейшим соблюдением размеров и ориентации относительно сторон света и с религиозной любовью, строились только для посмертного сохранения мумий фараонов — несерьезно. Должны существовать более веские причины, обусловившие появление пирамид. И эти причины должны «выписываться» комплексом, например, пирамид Гизе. Рассмотрим внимательнее план расположения пирамид и других объектов на плато Гизе (рис. 95). Можно сразу отметить исключительную простоту решений по возведению комплекса, недостижимую для нашей цивилизации ориентацию объектов по странам света и по точности параметров, разнообразие компоновок объектов вокруг пирамид, а следовательно, и обусловленное этим их различное функциональное назначение. Отметим, что в первозданном виде не сохранилось ни одной пирамиды и поэтому, оказывается, очень трудно восстановить их истинные размеры. К тому же до сих пор неизвестны те разметочные и измерительные инструменты, которые использовали строители пирамид. Автором показано [180], что при возведении пирамид строители использовали комплекс древнерусских соизмерительных инструментов — саженей. Не углубляясь в детали описания пирамид (Рис. 95), отмечу, что их параметры размечались двумя и даже тремя видами саженей и включают в себя как открытые — мирские размеры, так и скрытые сакральные, то есть такие размеры, которых свидетельствуют о религиозном, скорее о божественном назначении возведенных сооружений, а возможно эти размеры имели прикладное значение. Приведу, в табличной форме (таблица46), основные мирские и сакральные высоты пирамид Хафра (Хефрена), Хуфу (Хеопса) и Менкаура (Микирена) в русских саженях. Отмечу, что наибольшей среди них по величине и значимости является пирамида Хафра (Хефрена), хотя наука до сих пор считает таковой пирамиду Хуфу (Хеопса). К тому же она имеет по высоте два сакральных размера, тогда как две другие — по одной [180]. И зачем нужны два сакральных размера? – пока неизвестно. Все эти высоты «начертаны» прямо на плане площадки Гизе самими параметрами пирамид и дублируют их истинные размеры (по-видимому, для того, чтобы не было ошибок в определении размеров, если они окажутся разрушенными).Совместно с параметрами других объектов, на план пирамидами «переносятся» местонахождения Таблица 46
планет: Венеры, Земли, Марса и их расстояние от Солнца а, следовательно, проявляет себя астрономический аспект комплекса Гизе. Поскольку он имеет отношение к Всемирному потопу, познакомимся с ним подробнее. Проведем небольшие вычисления. Если сакральную высоту 154, 8 м. пирамиды Хафра разделить на мирскую высоту 146, 6 м. пирамиды Хуфу: 154, 8: 146, 6 = 1, 056, то полученный результат с точностью до четвертого знака равен отношению радиуса Земли 6378 км. к радиусу Венеры 6050 км: 6378: 6050 = 1, 054. Итак, можно полагать, что пирамида Хафра символически отображает Землю, а пирамида Хуфу — Венеру. Отмечу, что планета Венера всегда окружена плотным облачным покровом, и определить ее радиус астрономическими приборами невозможно. Нашей цивилизации это удалось сделать только с помощью радиотелескопов в 70-х годах прошлого века. А как это удалось выяснить древним египтянам? Но продолжим. Отношение мирской высоты пирамиды Хафра 143, 7 м к сакральной высоте пирамиды Менкаура 76, 3 м 143, 7: 76, 3 = 1, 88, с точностью до третьего знака равно отношению радиуса Земли 6378 км к радиусу Марса 3394 км: 6378: 3394 = 1, 88. Выходит, что пирамида Менкаура отображает собой четвёртую планету — Марс. А перед пирамидой Хафра находится сооружение под многозначительным названием — храм Солнца, и расстояние от некоторой, похоже, ничем не отмеченной точки перед ним до юго-восточных углов каждой пирамиды строго пропорционально современным расстояниям от Венеры, Земли и Марса до Солнца. Получается, что перед нами каменное отображение фрагмента Солнечной системы. Но для чего оно выполнено таким необычным методом и почему продублировано точно таким же расстоянием от северо-западного угла большой западной мастабы (древнеегипетское каменное надгробие) до юго-западных углов тех же самых пирамид и центр пирамиды Хуфу. Дублирование подтверждает важность данной информации и указывает на то, что «роль» Солнца с северо-западной стороны выполняет большая мастаба, и пирамиды остаются теми же планетами, а также на то, что имеется какая то другая система расстояний, несущая важную для понимания всего комплекса Гизе информацию. Попробуем ее отыскать. Рассуждаем логически. Отметим, что с западной стороны храма Солнца прямо перед ним находится каменная громада Сфинкса — полульва получеловека смотрящего прямо на восток. А на востоке, внизу под плато Гизы, протекает величественный Нил, образующий при своем ежегодном разливе такой океан воды, своего рода потоп, что над поверхностью до самого горизонта остаются только объекты
Рис. 95. Схема пирамид на плато Гизе комплекса Гизы (после сооружения Ассуанской плотины разливы прекратились). То есть и разливы Нила, и всемирные потопы (точнее катаклизмы переходного периода) носят циклический характер. Зная это и то, что всемирные потопы могут быть следствием одновременного изменения орбиты всех планет (поэтому на плато, и поставлены три большие пирамиды, аналоги планет), можно полагать, что другая система расстояний содержит информацию о расположении Венеры, Земли и Марса до потопа и поискать на этом плане, какие же еще три расстояния сходятся к одной точке у храма Солнца и дублируются на большой мастабе. Обратим внимание на то, что юго-восточный угол храма Солнца выполнен острым, тогда как противоположный угол его – прямой. Он, своим нарушением симметрии, как бы привлекает к себе внимание. Замерим расстояние от него до тех же юго-восточных углов пирамид и выясним; они дают расстояния – предполагаемые средние радиусы «допотопных» орбит для данных планет, меньше чем ныне существующие (что как раз и соответствует расстояниям до планет, когда год Луны и Земли длился 360 дней). Следовательно, со времени потопа все три планеты удалялись от Солнца. Теперь от северо-западного угла большой мастабы (дублирующей Солнце) будем искать, до каких элементов пирамид расстояния от его северо-западного угла совпадают с расстояниями от острого угла храма Солнца. Ведь может быть и такое, что не окажется ни одного дублирующего расстояния, и все предыдущие совпадения были случайными. Если же все три расстояния совпадут (т.е. дублируются), то этим доказывается реальность перехода Венеры, Земли и Марса на новую орбиту 12-15 тысяч лет тому назад, то есть будет доказана физическая реальность Всемирного потопа. Действительно совпадение всех трех расстояний наличествует: для Венеры оно отображено расстоянием от северо-западного угла мастабы до юго-западного угла пирамиды Хуфу, для Земли – от того же угла до юго-западного угла пирамиды Хафра и для Марса от него же до юго-восточного угла пирамиды Менкаура. А это значит, что до Всемирного потопа данные планеты находились на орбитах ближе к Солнцу. Расчет позволил получить следующие «допотопные» радиусы орбит этих планет. (таблица47). Удивительно, но точно такой же величины «допотопный» радиус 147, 3млн. км, орбиты Земли (таблица45) с точностью до четвертого знака вычисляется и по мифу об изъятии богом Тотом пяти дней у лунного года и прибавлении их к земному году. Следовательно, этот миф был «запущен» в древнейшие времена как дополнительное дублирование информации о переходе Земли с одной орбиты на другую орбиту во время Всемирного потопа. Таблица 47
Таким образом, можно полагать, что гигантский объем работ, выполненный древней цивилизацией по возведению комплекса Гизы, имел своей целью информацию последующих цивилизаций, которым предстоит жить в эпоху очередного переходного периода, о вселенских катастрофах, как факторах сопровождающих переход планеты от одной к другой фазе своего развития. Цивилизация, построившая пирамиды, не только знала события предшествующие потопу, но и предвидела тот переходный период, в который постепенно входит Земля. Она предвидела, то время, когда отодвигание Земли от Солнца (послепотопный период) по раскручивающей спирали сменится на её приближение к Солнцу по закручивающейся спирали. И, похоже, указало на то расстояние, которое пройдёт Земля ~4, 7 млн. км. (??), приближаясь к светилу. И не исключаю, что на площадке Гизы имеется информация и о времени движения планеты до этой орбиты.
|
