Общая часть. 1. Понятие и задачи уголовного закона

Тема 1. Уголовный закон

1. Понятие и задачи уголовного закона.

2. Уголовное законодательство. Принципы уголовного права.

3. Структура Уголовного кодекса РФ 1996 года.

4. Действие уголовного закона во времени. Принципы действия, понятие времени совершения преступления. Обратная сила закона.

5. Действие уголовного закона в пространстве. Принципы действия, понятие места совершения преступления и территории Российской Федерации. Выдача преступников. Право убежища.

6. Толкование уголовного закона.

 

 

Информационный материал

Правовые акты

Федеральные законы: «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» 1994 г. //СЗ РФ, 1994. №8. Ст.801; «О государственной границе Российской Федерации» 1993 г. //СЗ РФ, 1993. №17. Ст.594; «О гражданстве Российской Федерации» 1991 г. //ВВС РСФСР, 1992. №6. Ст.243; Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» 1998 г. //СЗ РФ, 1988. №51. Ст.6273; «О континентальном шельфе Российской Федерации» 1995 г. //СЗ РФ, 1995. №49. Ст.4694.

Литература

Блум М.И. Действие советского уголовного закона в пространстве. Рига, 1974; Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации. СПб., 2006; Бойцов А.И., Волженкин Б.В. Уголовный закон: действие во времени и проcтранстве. СПб., 1993; Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона. СПб., 2003; Кленова Т.В. Кодификация и текущее уголовно-правовое регулирование. Самара, 1995; Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования /Под ред. В.Н.Кудрявцева и С.Г.Келиной. М., 1987; Трахов А.И. Уголовный закон в теории и в судебной практике. Майкоп, 2001; Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части уголовного права. СПб., 2002; Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2003.

1. Согласно Конституции РФ (п. «о» ст.71) уголовное законодательство отнесено к ведению Российской Федерации и потому оно принимается Государственной Думой РФ, одобряется Советом Федерации, подписывается и обнародуется Президентом. Датой принятия закона считается день его принятия в окончательной редакции Государственной Думой. Уголовный кодекс РФ 1996 г. был принят в окончательной редакции Госдумой 24 мая 1996 г.

Уголовному закону присущи следующие основные черты: 1) это нормативно-правовой акт, 2) обладающий высшей законодательной силой, 3) устанавливающий принципы и основание уголовной ответственности; 4) закрепляющий, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями; 5) определяющий виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера, применяемые за совершение преступлений; 6) обращенный к будущим деяниям, то есть совершенным после вступления его в силу.

В соответствии с ч.1 ст.2 УК РФ задачами уголовного законодательства выступают: охрана социально значимых ценностей; обеспечение мира и безопасности человечества, предупреждение преступлений. Являясь по своей природе охранительной отраслью, уголовное законодательство выполняет помимо охранительной и регулятивную, и превентивную (предупредительную) функции.

2. Действующий Уголовный кодекс РФ (ст.3-7) закрепил основные идеи (принципы) построения и применения уголовного законодательства. По своей1 сути данные принципы являются либо межотраслевыми (принцип вины), либо общеправовыми (все остальные), их содержание раскрывается в соответствующих статьях УК с учетом специфики отрасли права. К сожалению, в УК не нашли отражения исконно уголовно-правовые принципы - неотвратимости, личной (персональной) ответственности, дифференциации и индивидуализации ответственности, целевого устремления и экономии мер уголовной репрессии и т.д., которые важны в уголовном праве и для законотворческой, и для правоприменительной деятельности.

Часть 1 ст.1 УК РФ провозглашает, что уголовное законодательство Российской Федерации «состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс». Иначе говоря, утверждается, что в настоящее время существует единый кодифицированный акт (УК РФ), объемлющий все действующее и возможное российское уголовное законодательство.

Несмотря на внешнюю привлекательность данного утверждения, оно не представляется соответствующим действительности. Так, поскольку по общему правилу применяется закон времени совершения преступления (ч.1 ст.9 УК РФ), сейчас применяется и еще долгое время будет применяться УК РСФСР 1960 г. по делам о преступлениях, совершенных до 1 января 1997 г. В случае наступления военного времени в стране, а равно боевой обстановки, уголовная ответственность за преступления против военной службы «определяется законодательством Российской Федерации военного времени» (ч.3 ст.331 УК). Источниками уголовного права, причем приоритетными, являются а) Конституция Российской Федерации 1993 г. (ряд ее положений, в частности о недопустимости повторной ответственности за одно и то же преступление, об ограничении смертной казни, применялся непосредственно в течение нескольких лет. Не исключено и в будущем введение в Конституцию положений уголовно-правового содержания, которые будут иметь прямое действие); б) нормы международного права. Уже сейчас, например, по уголовным делам применяется Конвенция 1993 г. в части, регламентирующей возможность учета судом при назначении наказания смягчающих и отягчающих обстоятельств (и - косвенно - недопустимости учета судимости и рецидива}, возникших на территории стран-участниц СНГ[3]. Отсюда неполным выглядит закрепленное в ч.2 ст.1 УК положение о том, что действующий Кодекс основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права: в действительности они являются не только основанием, но и содержат нормы уголовного законодательства.

3. Ныне действующий Уголовный кодекс - как и прежние УК 1922, 1926 и 1960 г.г.- состоит: 1) из Общей части, фиксирующей принципы и общие положения, имеющие значение для всего уголовного законодательства, и 2) из Особенной части, содержащей описание преступных видов поведения и предусмотренных за них наказаний. Кодекс делится на разделы (по 6 в каждой из частей), главы (соответственно 15 и 19), статьи (в первоначальной редакции - соответственно 104 и 256), части статей (имеющие нумерацию). Последняя из структурных единиц в Особенной части включает диспозицию (иногда с выделением пунктов) и санкцию.

4. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ч.1 ст.9 УК), если только новый закон не имеет обратной силы (ст.10 УК). Отсюда следует, что по общему правилу применяется тот закон, который существовал в момент учинения деяния, даже если он затем формально утратил свою силу. Важно и правильное понимание времени совершения преступления: им признается время совершения общественно опасного действия (бездействия), независимо от времени наступления последствий. К продолжаемому и длящемуся преступлениям, имеющим длительный характер, применяется закон, действовавший в момент их прекращения, пресечения, явки с повинной и т.п.[4].

Выделяют время действия уголовного закона, под которым понимают период от вступления закона в силу до прекращения его действия. В соответствии с Федеральным законом от 20 мая 1994 г. уголовный закон вступает в силу одновременно на всей территории РФ по истечении 10 дней со дня его официального опубликования, если в самом законе не предусмотрен иной срок введения его в действие. Сейчас преобладает т.наз. экстраординарный (а не обычный) порядок вступления в силу уголовных законов, то есть в принимаемом законе устанавливается «свой» срок введения в действие закона (с момента опубликования или - как УК РФ - спустя полгода и т.д.). Уголовный закон прекращает свое действие при его отмене, замене и т.п.

Вопрос об обратной силе закона регламентирован в ст.10 УК. Обратную силу имеет уголовный закон а) устраняющий преступность деяния (например, устранена уголовная ответственность за спекуляцию), б) смягчающий наказание (например, умышленное уничтожение или повреждение имущества - ч.1 ст.167 УК - влечет ныне наказание в виде лишения свободы на срок до двух, а не до пяти, лет. К тому же санкция стала альтернативной - возможно применение наказаний, не связанных с лишением свободы), в) иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление (например, УК 1996 г. исключено понятие особо опасного рецидивиста).

Уголовный закон, имеющий обратную силу, в изъятие из общего правила распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, 1) отбывающих наказание или 2) даже отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с ч.2 ст.10 УК, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание сокращается в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (например, если за кражу при квалифицирующих обстоятельствах лицу по ч.2 ст. 144 УК РСФСР было назначено 7 лет лишения свободы, то в соответствии с ч.2 ст.158 УК РФ это наказание подлежит сокращению до 5 лет - максимально возможного срока, предусмотренного новым законом).

Практика применения ст.10 УК свидетельствует о том, что нередко в одной части подлежит применению прежний Уголовный кодекс (например, в вопросах квалификации содеянного, применения санкции), а в другой - новый, ныне действующий (например, относительно вида колонии, сроков давности привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних).

5. Действие уголовного закона в пространстве теснейшим образом связано с понятием места совершения преступления, под которым большинством юристов понимается то место (часть территории), где совершено преступное действие (бездействие), независимо от места наступления вредного результата. Местом совершения продолжаемого и длящегося преступления считается то, где в течение некоторого времени осуществлялось такое деяние.

Выделяют ряд принципов действия закона в пространстве:

n территориальный, в соответствии с которым любое лицо (будь то гражданин РФ или иностранного государства, лицо без гражданства или с двойным гражданством), совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по УК РФ (ч.1 ст.11 УК). Понятие территории РФ раскрывается в ст.67 Конституции страны и в Федеральном законе «О государственной границе Российской Федерации»: она включает в себя территории субъектов Федерации, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними. Действие Уголовного кодекса распространяется также на преступления, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ (ч.2 ст.11 УК): хотя они и не являются территорией Российской Федерации, однако Россия сохраняет в отношении них свою юрисдикцию, равно как и в отношении военных кораблей, военных воздушных судов независимо от места их нахождения (ч.3 ст.11 УК). Юрисдикция РФ распространяется также на запущенные Россией в космическое пространство объекты и их экипажи, в том числе и на небесных телах, а равно на судно, приписанное к порту Российской Федерации, во время нахождения его в открытом водном или воздушном пространстве (если иное не предусмотрено международным договором РФ - ч.3 ст.11 УК) В изъятие из упомянутого принципа, в соответствии с принципом экстерриториальности, вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения ими преступления на территории РФ, разрешается в соответствии с нормами международного права (ч.4 ст.11 УК).

n гражданства, в силу которого граждане РФ и постоянно проживающие в России лица без гражданства в случае совершения ими преступления вне пределов РФ подлежат ответственности по УК РФ при наличии следующих условий: а) совершенное ими деяние направлено против интересов, охраняемых действующим УК РФ, и б) эти лица не были осуждены за данное преступление в иностранном государстве (ч.1 ст.12 УК). Военнослужащие воинских частей России, дислоцирующихся вне ее пределов, за совершенные на территории иностранного государства преступления несут ответственность по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором России (ч.2 ст.12 УК).

n реальный, в соответствии с которым иностранные граждане и не проживающие постоянно в Российской Федерации лица без гражданства при совершении ими преступления вне пределов РФ подлежат уголовной ответственности по УК РФ в случае, если деяние направлено против интересов России (ее граждан, общества, государства). Обязательные при этом условия - а) лица не были осуждены в иностранном государстве и б) привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ (ч.3 ст.12 УК).

n универсальный, которыйопирается на общность интересов всех или большинства государств мира в организации борьбы с международными преступлениями и преступлениями международного характера (например, геноцидом, наемничеством, терроризмом, наркоторговлей, фальшивомонетничеством, угоном воздушного судна, работорговлей). В соответствии с упомянутым принципом наше государство в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, обязано применить свое уголовное законодательство к лицу, совершившему упомянутые категории преступлений, независимо от места их совершения (ч.3 ст.12 УК). Обязательно соблюдение двух упомянутых при характеристике реального принципа условий: лицо не было осуждено в иностранном государстве, оно привлекается к ответственности на территории РФ. И реальный, и универсальный принципы впервые нашли законодательное закрепление в УК 1996 г.

В соответствии с ч.1 ст.13 УК, граждане России, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству. Тем более это касается случаев, когда посягательство совершено на территории РФ. Следует, однако, заметить, что опыт Югославии и некоторых других стран заставляет усомниться в незыблемости приведенного правила, ибо мыслима передача по требованию Гаагского трибунала виновного, скажем, в геноциде на территории Чеченской Республики.

В отличие от изложенного в ч.1 ст.13 УК правила иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов РФ, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Российской Федерации (ч.2 ст.13 УК). В числе таких договоров - Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 1993 г.), Конвенция о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются (Берлин, 1978 г.).

Не урегулирован в уголовном законе вопрос об экстрадиции (выдаче) лица, преследуемого за политические убеждения. В соответствии с международными правовыми обычаями, а также положениями ст.63 Конституции РФ о предоставлении Российской Федерацией политического убежища иностранным гражданам и лицам без гражданства, не допускается выдача другим государствам лиц, преследуемых за политические убеждения, а также за поведение, не признаваемое в РФ преступным.

6. Как известно, применение уголовного закона неизбежно сопряжено с его правопониманием и толкованием. Применение уголовного закона означает процессуальную деятельность правоприменительных государственных органов, направленную на распространение действия соответствующего уголовного закона в отношении конкретного человека, совершившего преступление. Толкование уголовного законазаключается в уяснении и разъяснении терминов, употребляемых законодателем, смысла и содержания закона в целях его применения в точном соответствии с волей законодательного органа. Оно подразделяется на виды в зависимости от субъектов (легальное, судебное, доктринальное, неофициальное), объема (буквальное, ограничительное, расширительное) и приёмов (способов) толкования (грамматическое (филологическое), систематическое, историческое, логическое).

По субъекту толкования выделяют: легальное, судебное и доктринальное (научное). Легальное (научное) толкование исходит от органа, специально уполномоченного на это законом (например, примечания к ст.158 УК). Судебное толкование уголовного закона – это толкование, даваемое судом. Если судебный орган даёт толкование уголовного закона применительно к конкретному делу, такое толкование принято называть каузальным. Если же толкование уголовного закона дается, например, Верховным Судом РФ в порядке разъяснений, то такое толкование называют нормативным. К рассматриваемым видам толкования уголовного закона относится и доктринальное (научное) толкование, осуществляемое учёными, научно-педагогическими коллективами, научно-педагогическими учреждениями и т.д. на основе положений теории уголовного права. Неофициальное толкование уголовного закона заключается в разъяснениях соответствующих положений уголовного закона, исходящее от частных лиц и потому не имеющее обязательной силы для правоприменителя. Неофициальноетолкование существует, например, в форме суждений лектора, выступающего перед сотрудниками правоохранительных органов.

По объёму толкования уголовного закона выделяются: а) буквальное толкование, осуществляемое в точном соответствии с текстом уголовного закона и предполагающее совпадение объёма содержания толкования и смыслового выражения закона; б) ограничительное толкование уголовного закона находит выражение в более узком объёме его толкования, нежели это вытекает непосредственно из его текста; в) расширительное толкование уголовного закона – это толкование, придающее закону более широкое содержание, чем это следует из его текста.

Для уяснения точного содержания и смысла уголовного закона нередко прибегают к различным приёмам (способам) его толкования. По данному основанию могут быть использованы следующие виды толкования: а) грамматическое (филологическое) – оно заключается в разъяснении его содержания, основанного на использовании правил грамматики, синтаксиса, этимологии того языка, на котором написан закон; б) систематическое, основывающееся на сопоставлении, установлении связей толкуемого уголовного закона с содержанием других норм уголовного или иного закона, а равно их частей, а также на определении его места в системе действующего уголовного законодательства; в) историческое – оно основывается на сопоставлении анализируемого закона с действовавшим ранее либо на изучении исторических материалов и других источников информации в целях уяснения смысла уголовного закона с позиции установления исторических предпосылок, обусловивших формирование положений уголовного закона, причин, условий и обстановки его принятия; г) логическое, основывающееся на уяснении содержания и смысла нормы уголовного права с использованием законов формальной логики, выявлении воли законодателя, прямо не выраженной в законе.

От уяснения содержания, смысла нормы следует отличать аналогию закона. В отличие от расширительного толкования, при котором выявляется воля законодателя, аналогия ведет к распространению нормы на случаи, изначально нормой не охватываемые, к созданию по существу новой нормы, что противоречит принципу законности (см. ч.2 ст.3 УК).

 

 

Контрольные вопросы и задания

1. Дайте понятие уголовного закона.

2. Назовите признаки уголовного закона.

3. Кто и в каком порядке принимает уголовные законы.

4. Назовите задачи и функции уголовного закона.

5. Какие принципы уголовного права закреплены в действующем УК? Какие из них не нашли отражения в ст.3-7 УК?

6. Обозначьте круг источников уголовного законодательства.

7. Сопоставьте строение прежнего и ныне действующего УК. Какие новые структурные единицы, иные нововведения характерны для УК 1996 г.?

8. Назовите принципы действия уголовного закона во времени. Воспроизведите законодательную дефиницию времени совершения преступления.

9. Что такое обратная сила закона, каковы условия ее применения и категории лиц, на которые она распространяется?

10. Дайте вариантные ответы на вопрос, какой уголовный закон является более мягким.

11. Ознакомьтесь с пп.1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 января 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Федерального закона от 1 июля 1994 г «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР». Как в них решается вопрос о признании уголовного закона более мягким?

12.Перечислите принципы действия уголовного закона в пространстве. Можно ли вести речь об их иерархии?

13.В чем смысл толкования уголовного закона, каковы виды толкования и отличие их от аналогии закона?

Казусы

 

1 (показательный). Длительное время организованная преступная группа, в которую входили граждане России, Туркмении и Чехии, занималась незаконным оборотом наркотиков. Из Туркмении они доставлялись в Москву и поездом далее переправлялись в Прагу через территорию Украины и Словакии.

В январе 2007 г. очередная партия наркотиков была обнаружена таможенниками Туркмении, однако она не была изъята с целью выявить состав и связи группы. В Москве удалось установить только часть входящих в группу лиц, в том числе двух наркокурьеров - Лемана и Бокия, граждан РФ. К ним, с целью продолжения операции, в купе поезда Москва-Прага был подсажен оперативный работник С. Однако преступники заметили повышенное внимание С. к их личностям и вещам и при подходе поезда к Брянску решили избавиться от С., дав последнему медленно действующий яд во время следования состава в районе г.Киева и тут же покинув поезд. Смерть С. наступила в поезде на территории Словакии, а труп был обнаружен при контроле на границе с Чехией. Через три дня убийцы, а также два их сообщника по наркобизнесу - граждане Чехии - были задержаны в Москве.

Уголовный закон какой страны (или стран) подлежит применению?

 

Варианты для обсуждения:

1. Оценка факта убийства С.:

1.1. Местом совершения преступления являются окрестности Брянска, где у Лемана и Бокия возник умысел на лишение жизни.

1.2. Местом убийства следует признать район Киева (Украина), где был дан яд.

1.3. Таким местом надлежит считать территорию Словакии, где наступила смерть С.

1.4. Место убийства - граница Чехии, где был обнаружен труп потерпевшего.

2. Оценка факта транзитной перевозки наркотиков:

2.1. Поскольку наркокурьеры Леман и Бокий начали перевозку вещества с территории Туркмении, подлежит применению Кодекс этого государства.

2.2. Так как транзит проходил по территории России, к виновным подлежит применению УК РФ.

2.3. Поскольку маршрут следования виновных и наркотиков пролегал через территорию Словакии, есть основания для применения уголовного законодательства этого государства.

2.4. Поскольку перевозка осуществлялась по территории Чехии и конечным пунктом была ее столица Прага, необходимо применять к Леману и Бокию уголовный закон Чехии.

3. Необходимо применять не территориальный принцип, а принцип гражданства, поскольку Леман и Бокий - граждане России.

4. В соответствии с универсальным принципом, действия всех членов организованной преступной группы должны быть квалифицированы по УК РФ.

 

Решение:

Местом совершения убийства является территория Украины, поскольку яд был дан в районе г.Киева. Местом приобретения, хранения, перевозки и сбыта наркотиков были Туркмения, Россия, Словакия и Чехия. При решении казуса необходимо руководствоваться тремя принципами действия уголовного закона в пространстве: территориальным (ибо действия по перевозке совершены и на территории Российской Федерации, и потому применению подлежит Кодекс РФ - ч.1 ст.11 УК), гражданства (ибо Леман и Бокий являются гражданами России и подлежат ответственности по УК РФ независимо от места совершения ими преступления - ч.1 ст.12 УК) и универсальным (ибо речь идет о наркоторговле - преступлении международного характера, преследуемом любым государством - участником Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г., в том числе и Россией[5]). Отсюда следует, во-первых, что Леман и Бокий за убийство, совершенное вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по Кодексу Российской Федерации; при этом назначаемое им наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренного за убийство Кодексом Украины. Во-вторых, эти же лица и другие члены организованной преступной группы, в том числе и не являющиеся гражданами РФ, подлежат ответственности за незаконный оборот наркотических средств также по УК Российской Федерации: за преступления, в подготовке и совершении которых они участвовали (ч.5 ст.35 УК), - на основании международного договора, если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к ответственности на территории России (ч.3 ст.12 УК).

 

2. Семенов - гражданин России - совместно с Саркисовым 5 марта 2009 г. на территории Белоруссии совершил разбойное нападение и убийство гражданина Республики Беларусь О. Органы предварительного расследования арестовали и привлекли к уголовной ответственности Семенова и Саркисова по п. «в» ч.3 ст.163 и пп. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ.

В постановлении судьи высказано мнение, что гражданин Белоруссии Саркисов не может быть осужден по УК РФ за преступления, совершенные вне пределов России. В представлении прокурора со ссылкой на Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. и ходатайство Генеральной прокуратуры Республики Беларусь об уголовном преследовании Саркисова ставится вопрос о незаконности постановления судьи.

Чье мнение вам представляется правильным?

3. Каприн совместно с гражданином Казахстана Жунаевым на территории комплекса «Байконур» совершили в отношении россиянки В. насильственные действия сексуального характера, после чего с целью сокрытия преступления убили В.

Суд, учитывая место посягательства, квалифицировал действия Каприна по УК РФ, а Жунаева - по УК Республики Казахстан. Прокурор это решение оспорил, во-первых, ссылкой на реальный принцип действия уголовного закона; во-вторых, на наличие соглашения между РФ и РК 1997 г., ратифицированного Россией в 2000 г., согласно которому все дела о правонарушениях, совершенных на Байконуре, отнесены к юрисдикции России.

Мнение прокурора было отклонено по тем основаниям, что Соглашение 1997 г. противоречит п. 6.12 Договора аренды комплекса «Байконур», по которому юрисдикция РФ распространяется лишь на ее граждан.

Какая позиция соответствует закону?

4. Ранее неоднократно судимый (в том числе за вымогательство) Евсеенко по сговору с Якуниным 12 января 1996 г. с применением насилия осуществил вымогательство у К. денег. С учетом того, что в УК РФ понятие особо опасного рецидивиста отсутствует, действия Евсеенко судом были квалифицированы не по ч.3 ст.148 УК РСФСР (санкция которой – от 5 до 10 лет лишения свободы), а по п. «а» и «в» ч.2 ст.163 УК РФ.

В представлении прокурора поставлен вопрос о переквалификации действий Евсеенко на ч.3 ст.148 УК РСФСР.

Подлежит ли представление удовлетворению?

5. В 1995-1996 гг. Заренчук в составе группы лиц совершил несколько нападений на коммерческие ларьки, за что был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (разбой) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Правильно ли применен закон?

6. 28 мая 1995 г. Манаев осужден за умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекших причинение смерти по неосторожности, по ч.2 ст.108 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, а с присоединением части неотбытого наказания по предыдущему приговору - к 11 годам. В соответствии с п.4 ст.24’ УК Манаев признан особо опасным рецидивистом.

В связи с введением в действие УК 1996 г. приговор пересмотрен: исключено указание о признании осужденного особо опасным рецидивистом, наказание по ч.2 ст.108 снижено до 8 лет, а по совокупности приговоров окончательно определено к отбытию 9 лет лишения свободы. Суд признал смягчающими обстоятельствами явку Манаева с повинной и активное способствование раскрытию преступления и применил правила ст.62 УК РФ.

Не допущено ли каких-либо ошибок в ходе приведения приговора в соответствие с УК РФ?

7. Борцов, дважды судимый за хулиганство (судимости погашены), 16 октября 1996 г. был осужден к лишению свободы: по ст.103 УК РСФСР - на 8 лет, по ч.1 ст.218 - на 5 лет, а по совокупности преступлений - на 10 лет с отбыванием в колонии строгого режима. Он признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении автомата Калашникова и боевых припасов к нему, а также в убийстве К.

В связи с принятием УК РФ 1996 г. приговор в надзорном порядке пересмотрен: исключена ссылка на тяжкие последствия как на отягчающее обстоятельство, действия переквалифицированы со ст.218 на ч.1 ст.222 УК РФ и назначено 3 года, на основании ч.3 ст.69 УК по совокупности преступлений определено 10 лет лишения свободы с содержанием Бойцова в колонии строгого режима.

Соответствует ли такое решение закону?

8. Козьмин осужден за убийство по ст.103 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы. По отбытии половины срока наказания он был представлен администрацией колонии к условно-досрочному освобождению. В этом ему судом было отказано со ссылкой на то, что должно быть отбыто не менее двух третей назначенного по приговору срока.

Прокурором решение суда оспорено со ссылкой на то, что п «в» ч.3 ст.79 УК РФ распространяется на особо тяжкие преступления, а убийство по прежнему Кодексу к таковым не относилось, поэтому в силу ст.10 УК РФ новый закон не должен иметь в этой части обратной силы.

В удовлетворении просьбы прокурора было отказано по тем мотивам, что прежний закон не допускал условно-досрочного освобождения убийц. УК 1996 г., с одной стороны, усилил наказание за «простое» убийство (ч.1 ст.105) и отнес его к категории особо тяжких, а с другой - снял запрет на условно-досрочное освобождение, поэтому он улучшил положение осужденного и должен иметь обратную силу.

Чье мнение вам представляется правильным?

9. За клевету в отношении Б. Яменчук в ноябре 1996 г. был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РСФСР. В приговоре от 1 февраля 1997 г. действия виновного были квалифицированы по ч.1 ст.129 УК РФ, в санкции которой отсутствует лишение свободы, и назначено наказание в виде штрафа в размере 60 минимальных размеров оплаты труда.

Соответствует ли приговор закону?

10. Пертцик за совершенные 16 мая и 20 июня 1988 г. злостное хулиганство и убийство был осужден по ч.2 ст.206 и п. «и» ст.102 УК РСФСР соответственно к 3 и 14 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений - к 15 годам.

Судьей в связи с необходимостью приведения приговора в соответствие с УК РФ 1996 г. в переквалификации действий Пертцика с ч.2 на ч.1 ст.206 и в исключении п. «и» ст.102 отказано по тем мотивам, что в соответствующих статьях УК РФ (ст.213 и ч.2 ст.105) предусматривается более строгое наказание, чем назначено судом. Из материалов дела усматривается, что Пертцик впервые был осужден в несовершеннолетнем возрасте 20 июня 1969 г. по п. «б» ст.102 к 10 годам лишения свободы и освобожден от отбывания наказания 19 марта 1977 г. Повторно он был осужден 23 декабря 1977 г. по ч.2 ст.206 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы и освобожден условно-досрочно 28 февраля 1979 г. на 1 год 9 месяцев 22 дня.

Правильное ли принятое судьей решение?

11. Иванов и Филин 9 мая 2008 г. вступили в половую связь с Т., 26 января 1992 г. рождения. По приговору они были осуждены по ст.134 УК РФ.

Не допущено ли при этом нарушений уголовного закона?