Тема 6. Преступления против собственности

1. Понятие и виды преступлений против собственности.

2. Хищения: понятие, виды и формы.

3. Корыстные преступления, не являющиеся хищениями.

4. Некорыстные посягательства на собственность.

 

Информационный материал

Судебная практика

Постановления Пленума Верховного Суда РФ: №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. // БВС РФ. 2003. №2. С.2; №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 27 декабря 2007 г. // БВС РФ. 2008. №2. С.3; №14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путём поджога либо в результате неосторожного обращения с огнём» от 5 июня 2002 г. // БВС РФ. 2002. №8. С4; №3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990 г. //СПП ВС. С.323; №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» от 9 декабря 2008 г. //БВС РФ. 2009. №2. С.2; постановление Пленума Верховного Суда СССР: «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» от 11 июля 1972 г. // СПП ВС. С.252.

 

Литература

Белокуров О.В. Присвоение и растрата: проблема квалификации. Ульяновск, 1996; Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2001; Верин В.П. Преступления в сфере экономики. М., 1999; Волженкин Б.В. Мошенничество. СПб., 1998; Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974; Пинаев А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями. Харьков, 1975; Тенчов Э.С., Корягина О.В. Вымогательство. Иваново, 1998.

 

1. Конституция РФ в ч.2 ст.8 провозглашает признание и равную защиту разнообразных форм собственности. В соответствии с этим гл.21 УК (ст.158-168), входящая в раздел VIII «Преступления в сфере экономики», устанавливает ответственность за преступления против собственности. В качестве родового объекта выступают отношения собственности, охватывающие состояние принадлежности имущества определенному лицу (группе лиц) и отношения распределения. Предметом преступлений гл.21 являются товарно-материальные ценности (в том числе деньги), не принадлежащие виновному («чужое имущество»). Пленум Верховного Суда дал в ранее действовавшем постановлении спорное толкование термина чужое имущество как «не находящееся в собственности или законном владении виновного имущество» (п.1 постановления от 25 апреля 1995 г.); между тем в случаях присвоения и растраты (ст.160) имущество как раз находится в законном владении виновного лица. Выделяют 4 признака предмета хищения: 1) физический - это предмет материального мира, что позволяет воздействовать на него; 2) социальный - он вычленен из объектов природы, как правило опосредован конкретным человеческим трудом; 3) экономический - такой предмет способен удовлетворять потребности людей и имеет стоимость, выраженную в цене; 4) юридический - имущество чужое, принадлежит не виновному, а иным лицам. В некоторых случаях (при мошенничестве, вымогательстве) предметом выступают право на имущество и даже (при вымогательстве) - действия имущественного характера.

Большинство составов преступлений против собственности сконструировано по типу материальных, однако а) составы разбоя и вымогательства относятся к категории так называемых усеченных, считающихся оконченными с момента начала преступления (предъявления требования, нападения), и б) состав мошенничества, когда предметом последнего выступает право на имущество, полагается оконченным с момента незаконного приобретения права, а не самого имущества.

Как правило, посягательства гл.21 совершаются с умышленной формой вины Неосторожность присутствует лишь при квалифицируемом по ст.168 уничтожении или повреждении чужого имущества. За шесть видов преступлений наказуемость установлена с 14-летнего возраста: кражу, грабеж, разбой, вымогательство, угон транспортного средства и за квалифицированный вид умышленного уничтожения или повреждения имущества; за остальные - с 16 лет. По ст.160 за присвоение и растрату несут ответственность специальные субъекты - лица, которым имущество вверено.

Исходя из двух составляющих родовой объект частей и в зависимости от того, каждой ли из них причиняется имущественный вред в результате посягательства, все деяния гл.21 делят на три группы: 1) хищения: они нарушают и состояние принадлежности, право собственности, и отношения распределения (ст.158-162, 164); 2) корыстные преступления, не являющиеся хищениями: они посягают только на вторую составляющую родового объекта, на отношения распределения (ст.163, 165); 3) некорыстные преступления против собственности (ст.166-168).

2. На долю хищений приходится до двух третей всех совершаемых в стране преступлений. Понятие хищения дано в примечании 1 к ст.158, позволяющее выделить его объективные и субъективные признаки. К числу объективных могут быть отнесены: 1) противоправность, 2) безвозмездность (полная или частичная), 3) изъятие и (или) обращение чужого имущества (в пользу виновного или других лиц), 4) причинение ущерба (собственнику или иному владельцу этого имущества). К субъективным признакам закон относит: 1) умысел; 2) корыстную цель (цель обогащения).

 

Состояние принадлежности Отношения распределения

^ ^

изъятие обращение

^ ^

уменьшение фонда собствен- приращение имущества на

ника (причинение имущест- стороне виновного (обога-

венного ущерба) щение)

 

Показателем имущественного ущерба и размера приращенного имущества (обогащения) служит стоимость похищенного имущества. При ее определении следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов (абз.4 п.25 постановления №29 от 27 декабря 2002 г.). Должен учитываться также износ вещи (если она не новая), а при частичной компенсации ее стоимости виновным - размер компенсации, которая подлежит минусованию.

В зависимости от стоимости предмета хищения выделяют следующие виды хищений: 1) простое (не мелкое, но и не причинившее значительного ущерба гражданину). При отсутствии квалифицирующих признаков оно подпадает под действие ч.1 статей о хищении[28]; 2) причинившее значительный ущерб. Данный вид существует лишь в случае причинения имущественного ущерба гражданину. При решении вопроса о наличии значительности ущерба следует учитывать: а) стоимость похищенного имущества, б) материальное положение потерпевшего, в) значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца (п.24 постановления). Наличие данного признака влечет вменение ч.2 ст.158-160; 3) в крупном размере (при стоимости имущества, превышающей 250 тыс. рублей). Содеянное в случае присутствия данного признака квалифицируется по ч.3 ст.158-162. Кроме того, законодатель выделяет также состав хищения предметов (или документов), имеющих 4) особую ценность (ст.164) - историческую, научную, художественную либо культурную: она определяется на основании экспертного заключения с учетом не только стоимости предметов (документов) в денежном выражении, но и их значимости.

Хищения различаются также по способам его совершения. В зависимости от способа выделяют следующие формы хищения: 1) кража (ст.158), 2) мошенничество - хищение путем обмана или злоупотребления доверием (ст.159), 3) присвоение или растрата (ст.160), 4) грабеж (ст.161) и 5) разбой (ст.162), под которым понимают нападение в целях хищения, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (либо с угрозой применения такого насилия). Именно по способу хищения проводится различие между кражей как тайным хищением и грабежом - открытым хищением, между квалифицированным видом грабежа (соединенным с насилием или угрозой насилием) и разбоем.

Так, тайность налицо, когда хищение совершено а) в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц, либо б) хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Открытость хищения предполагает, напротив, присутствие указанных лиц, когда виновный осознает а) этот факт, а также то, что б) данные лица понимают характер его поведения. При перерастании кражи в грабеж, а равно в разбой (когда действия были начаты как кража, затем обнаружены собственником или посторонними, но продолжены с целью завладения имуществом или удержания его), содеянное рассматривается как единое продолжаемое преступление - грабеж или разбой (п.5 постановления №29 от 27 декабря 2002 г.).

Равным образом насильственный грабеж отличается от разбоя характером насилия: при разбое насилие в момент его применения создает реальную опасность для жизни или здоровья - как минимум, причинения легкого вреда (ст.115), либо фактически причиняет вред здоровью или жизни (п.21 этого же постановления).

Специфичны способы мошенничества: это либо обман - ложное утверждение о наличии оснований для получения имущества или умолчание об отсутствии таких оснований либо действия, направленные на введение в заблуждение, либо злоупотребление доверием - намеренное нарушение взятых на себя лицом обязательств (п.2, 3 постановления №51 от 27 декабря 2007 г.). Если хищение совершается в формах: а) присвоения, то есть обращения вверенного имущества в свою пользу, личного потребления, либо б) растраты, то есть отчуждения в пользу иных лиц или потребления (личного, совместного), налицо преступление, предусмотренное ст.160 (п.19 того же постановления).

Поскольку основная часть видов хищений - с материальным составом, их окончание обусловлено моментом, когда имущество изъято (то есть произошло уменьшение фонда, нанесен прямой имущественный ущерб собственнику или иному владельцу) и виновный получил реальную возможность им распоряжаться или пользоваться им (п.10 постановления от 11 июля 1972 г.). Применительно же к разбою момент юридического окончания его передвинут на стадию покушения - нападения с целью хищения.

3. В гл.21 имеется два вида посягательств на отношения собственности, которые носят корыстный характер, но хищением не признаются: 1) вымогательство (ст.163) и 2) причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст.165). Оба эти преступления посягают на отношения распределения, не нарушая состояние принадлежности (присвоенности) со стороны виновного, его действиями. Так, при вымогательстве в случае попадания имущества к виновному уменьшение фонда собственника (иного владельца), изъятие происходят в результате сознательных и волимых, хотя и находящихся под определенным принуждением, действий потерпевшего (либо его представителей). Второе преступление (ст.165), весьма напоминающее по способу совершения и по результату состав мошенничества (ст.159), отличается от него тем, что изъятия виновным имущества из фондов также не происходит, но по той причине, что имущество в фонды собственника еще не вошло, хотя, с другой стороны, оно должно было туда поступить (например, обязательные платежи, плата за потребленную электроэнергию).

Вымогательство - это требование (передачи чужого имущества, права на имущество, совершения других действий имущественного характера), сопровождающееся по крайней мере одним из следующих видов угроз: 1) применения насилия (либо фактического применения), 2) уничтожения или повреждения чужого имущества, 3) распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких (шантаж), 4) иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. От грабежа и разбоя вымогательство отличается тем, что при названных формах хищения насилие или угроза его применения используются в качестве средства немедленного завладения имуществом потерпевшего, а при вымогательстве - а) завладения имуществом в будущем либо б) высказывается угроза применения насилия, реализации угрозы в будущем (п.2 постановления №3 от 4 мая 1990 г.).

4. Посягательства на собственность последней, третьей, группы нарушают состояние принадлежности (присвоенности) вещи, влекут уменьшение фондов собственника, иных лиц и причинение им имущественного ущерба, но они напрямую не направлены на отношения распределения.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст.166) законодателем определяется еще и как угон. Это деяние отличается от хищения по умыслу, направленному не на обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, а на противоправное временное позаимствование имущества. Угон слагается из а) захвата транспортного средства и б) поездки на нем. Он полагается оконченным преступлением с момента отъезда или перемещения захваченного средства с места, на котором оно находилось (п.20 постановления №25 от 9 декабря 2008 г.).

Преступления, за которые установлена ответственность в ст.167 и 168, имеют общие черты: а) предмет - чужое имущество, б) деяние - уничтожение или повреждение. Вместе с тем, ст.167 предусматривает наказуемость умышленного, а ст.168 - неосторожного уничтожения или повреждения имущества. Кроме того, не совпадают и признаки, характеризующие ущерб, при наличии которого только и возможно признание поведения преступным: умышленноеуничтожение или повреждение имущества наказуемо при наличии значительного ущерба, а неосторожное - при наличии крупного размера. Если уничтожение, повреждение совершены общеопасным способом, требуется установить причинение значительного ущерба (п.6 постановления №14 от 5 июня 2002 г.).

 

Контрольные вопросы и задания

 

1. Что является родовым объектом преступлений гл.21 УК?

2. Охарактеризуйте предмет преступлений против собственности. Какие его признаки выделяются в теории уголовного права?

3. Ознакомьтесь с составами экологических преступлений (гл.26 УК). В чем состоит отличие предмета этих преступлений от предмета посягательств гл.21? Какой признак их разграничивает?

4. Каковы критерии классификации преступлений против собственности?

5. Что такое хищение, каковы его объективные и субъективные признаки?

6. Как определяется стоимость предмета хищения и в чем заключается ее значение?

7. Какой вид хищения предполагает учет не только стоимости предмета хищения, но и его значимости?

8. Назовите критерии выделения форм хищения.

9. В чем отличие способов кражи и мошенничества, кражи и грабежа?

10. По каким линиям можно провести разграничение насильственного грабежа и разбоя?

11. Есть ли в гл.21 преступления, момент окончания которых не связан с причинением имущественного ущерба?

12. Когда посягательства на собственность с материальным составом полагаются оконченными?

13. Почему вымогательство - не хищение?

14. В чем отличие мошенничества как формы хищения от причинения имущественного ущерба (ст.165 УК)?

15. Почему угон транспортного средства (ст.166 УК) относится к деяниям третьей, а не второй группы преступлений против собственности?

16. С чем связывается момент окончания такого преступления, как угон (ст.166)?

17. Одинаковый ли имущественный вред требуется для признания умышленного и неосторожного уничтожения, повреждения чужого имущества (ст.167, 168 УК) преступлением?

 

Казусы

1. Роднова на почве ревности зимой с целью мести выкрала у продавца С. рулон ткани стоимостью 4 тыс. рублей и, выйдя с ним из магазина, бросила его под откос берега реки. Тюк был обнаружен весной в непригодном состоянии, когда С. уже покрыла образовавшуюся недостачу за счет собственных средств.

Как следует квалифицировать действия Родновой?

2. Старк из сумки П. похитил извещение о почтовом переводе на сумму 2 тыс. рублей и паспорт, намереваясь с помощью своей знакомой получить деньги в почтовом отделении.

Квалифицируйте содеянное Старком.

3. Макин, работая на заводе, похитил из цеха детали стоимостью 12 тыс. рублей и спрятал их вблизи цеха, где они и были обнаружены.

Совершил ли Макин оконченное хищение?

4. Гунько, увидев в лесу отбившуюся от сельского стада корову, присвоил ее, забив в тот же вечер на мясо.

Можно ли считать, что совершено хищение?

5. Юфеева, работавшая заведующей магазином-продавцом, систематически присваивала деньги и товар. Установив в результате самоучета, что недостача большая (свыше 600 тыс. рублей), она попросила своего сожителя Мурина инсценировать кражу, а затем поджечь магазин. Мурин взломал ночью замки, предварительно обесточив сигнализацию, разбросал по помещению магазина товар, а затем поджег магазин. Однако начавшийся тут же ливень затушил огонь, ущерб от пожара составил всего 100 рублей.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Юфеевой и Муриным.

6. Проводники пассажирского поезда Хохлова и Брик систематически провозили без оформления и оплаты в кассу багаж и грузы, а также безбилетных пассажиров, а полученные за это деньги - всего в сумме более 50 тыс. рублей - присваивали.

Можно ли считать их действия хищением?

7. Стеблин проник в квартиру Т. и по мотивам мести изъял пачку очень дорогих для Т. писем. Обнаружив при этом несколько писем маститого писателя, он тоже их взял, рассчитывая выручить за них крупную сумму денег.

Как следует квалифицировать содеянное Стеблиным?

8. Нежина дала своей знакомой М. на один вечер дорогое платье, но та в течение месяца его не возвращала под разными предлогами. При очередном напоминании М. заявила, что оставила платье у знакомых и, когда заберет, привезет его. Когда М. вышла на кухню, Нежина вытащила из ее сумочки пачку денег, примерно соответствующую стоимости платья, и незаметно для М. ушла.

Выскажите ваше мнение об уголовно-правовой оценке содеянного Нежиной.

9. Доцент К. попросил своего соседа по лестничной площадке Юзина - профессионального портного - отутюжить его костюм, в котором он намеревался читать лекции. Юзин обещал на следующий день работу выполнить, но у него начался очередной запой и через день он сбыл костюм на рынке, а деньги пропил.

Подлежит ли Юзин уголовной ответственности?

10. Прудко с целью хищения проник на территорию камвольного комбината и, прихватив 12 мотков пряжи, стал выходить через проходную, но был остановлен вахтером для проверки. Прудко бросился бежать, освобождаясь на бегу от мотков пряжи, но был настигнут и задержан.

Какое преступление совершил Прудко?

11. Платова и Мишина, знакомясь в ресторане с мужчинами, подсыпали им в спиртное снотворное, сажали в машину, которой управлял их сообщник Бякин, а когда потерпевшие засыпали, забирали у них деньги, ценности, верхнюю одежду. После этого пострадавших выталкивали из машины, оставляя их на окраине города. Всего зафиксировано 12 таких случаев, из них 5 - с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям названных лиц.

12. Иванов и Гецко с целью угона лошади напали на сторожа конефермы Ф., причинив ему повреждения, повлекшие расстройство здоровья продолжительностью в три недели. После этого они уехали на лошади, использовав ее для поездки в районный центр. Там они лошадь бросили.

Каково ваше мнение о квалификации действий Иванова и Гецко?

13. На рынке Мовин подошел к продавцу мандаринов Т. и потребовал передать ему в течение часа 400 рублей, пригрозив в противном случае взорвать автобус, из которого тот торговал. После этого, взяв из рук растерявшегося Т. 145 рублей, ушел. Когда через час он явился, чтобы получить 400 рублей, работники милиции его задержали.

Какое преступление совершил Мовин?

14. Находясь в неприязненных отношениях с Д., Перов поджег дверь квартиры последнего. По счастливой случайности огонь обнаружил сосед, выносивший мусор, и ликвидировал возгорание. Ущерб, причиненный поджогом, оказался мизерным.

Совершил ли Перов преступление?

15. Ростов, напав на проходившего по улице К. с целью завладения его часами, пытался нанести потерпевшему удар ломиком по голове. Однако К. успел уклониться и удар пришелся вскользь по руке, с причинением небольшой ссадины. Сорвав с руки К. часы, Ростов убежал.

По какой статье следует квалифицировать содеянное Ростовым?