Студопедия — ВВЕДЕНИЕ. 1. Понятие наследования
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

ВВЕДЕНИЕ. 1. Понятие наследования






Вопросы по теме

1. Понятие наследования.

2. Место и время открытия наследства.

3. Наследство (наследственная масса, наследственное имущество).

4. Наследование по закону:

4.1. Круг наследников по закону. Наследование в порядке представ­ления. Наследование в порядке наследственной трансмиссии.

4.2. Особенности наследования предметов домашней обстановки и обихода.

4.3. Особенности наследования вкладов.

5. Наследование по завещанию:

5.1. Понятие завещания. Завещания, приравненные к нотариально удостоверенным.

5.2. Содержание завещания. Специальные распоряжения завещателя.

6. Принятие наследства и оформление наследственного преемства.

7. Раздел наследства.

8. Иски о наследстве.

Нормативный материал

1. Основы 1991. Разд. VI.

2. ПС 1964 г. Разд. VII.

3. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

4. Закон РФ «О государственной пошлине» от 9 декабря 1991 г. // Ве­домости РФ. 1992. № 11. Ст. 521; № 34. Ст. 1976; 1996. № 1. Ст. 19.

5. Инструкция о порядке исчисления и уплаты налога с имущества, пе­реходящего в порядке наследования или дарения, утв. Госналогслужбой РФ 30 мая 1995 г. № 32 // БНА. 1995. № 9. С. 11-23.

6. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должно­стными лицами органов исполнительной власти, утв. Министерством юс­тиции РФ 19 марта 1996 г. // БНА. 1996. № 6. С. 3.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о на­следовании» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № 7. С. 9-13.

Литература

1. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.

2. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Завещания, приравниваемые к нота­риальным, и их исполнение. М., 1975.

3. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Право на наследство и его оформле­ние. М., 1971.

4. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973.

5. Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 1999.

6. Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества. М., 1994.

Задачи 1-е занятие

1.

От случайного взрыва на железной дороге пострадало несколько пас­сажиров. Среди них оказались супруги Нестеренко, доставленные в тяже­лом состоянии в больницу. Не выдержав операции, ночью скончался муж Нестеренко, а через 9 часов после него умерла жена. У супругов не было общих детей, у мужа не было и родителей. Дочь жены от первого брака обратилась в нотариальную контору с заявлением о передаче ей по свиде­тельству о праве на наследство как имущества матери, так и имущества отчима. Она заявила, что поскольку у отчима наследников по закону нет, его имущество должна была получить по наследству ее мать, умершая по­зже отчима. Но ее мать не имела возможности принять наследство, в свя­зи с чем по правилам о наследственной трансмиссии делает это она, дочь Нестеренко.

Нотариус разъяснил дочери Нестеренко, что она может получить сви­детельство о праве на наследство в имуществе матери, но права на иму­щество отчима не имеет.

Соответствует ли разъяснение нотариуса закону? Какое разъясне­ние должен был дать нотариус, если бы было установлено, что смерть матери Нестеренко наступила на другие сутки после смерти ее мужа? Изменится ли состав наследства, передаваемого дочери Нестеренко, ес­ли она докажет, что квартира, в которой проживали супруги Нестерен­ко, была приватизирована с согласия мужа только матерью Несте­ренко?

2.

После смерти Шевелева, постоянно проживавшего в Екатеринбурге, остался принадлежавший ему на праве собственности дом и несколько вкладов, сделанных им в различных отделениях Сбербанка.

Для организации похорон из Воронежа приехала дочь Шевелева, Курчакова. Взяв в тот же день две сберегательные книжки отца, она попыта­лась снять часть средств с одного из счетов, но получила отказ в связи с тем, что не имела документов, подтверждающих произведенные на похо­роны расходы. Обе книжки она оставила себе.

На другой день Курчакова была доставлена в больницу с диагнозом сердечной недостаточности, где через несколько часов скончалась. Среди ее вещей, сданных в камеру хранения больницы, были и сберегательные книжки отца.

В нотариальную контору Екатеринбурга обратился сын Шевелева -Андрей и муж Курчаковой С.М. Курчаков. Шевелев Андрей просил признать его единственным наследником в имуществе отца, поскольку дочь Шевелева, Курчакова, умерла через три дня после смерти отца, не приняв наследства. С.М. Курчаков просил выдать ему свидетельство о праве на наследование имущества Шевелева в доле, причитавшейся его жене.

Нотариус отказал Шевелеву в выдаче свидетельства о праве на наслед­ство, указав, что наряду с ним должна признаваться наследницей и Кур­чакова, а С.М. Курчакову разъяснил, что он должен обратиться в нотари­альную контору г. Воронежа.

Соответствует ли разъяснение нотариуса закону?

3.

В автомобильной катастрофе погиб Архипов. Его мать, жившая в дру­гом городе, приезжала на похороны сына и уплатила его долг, связанный с покупкой автомашины. Затем она вернулась к себе домой.

Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене Архипова с- предложением о разделе наследства. В письме к жене сына мать сообщила, что кроме нее в разделе наследства должна участвовать 10-лет­няя Елена, которую Архипов признавал при жизни своей дочерью и еже­месячно присылал деньги на ее содержание.

Жена Архипова сослалась на то, что мать Архипова пропустила срок на принятие наследства и поэтому не может получить ничего из его иму­щества. Что же касается Елены, то, хотя ее мать и подала в срок заявление о признании Елены наследницей умершего, она родилась от внебрачной связи, и Архипов не записан в свидетельстве о рождении Елены ее отцом.

Мать Архипова обратилась в юридическую консультацию с вопросом, могут ли она и Елена, которую она считает своей внучкой, рассчиты­вать на получение наследства, и какие действия для этого ей следует предпринять.

4.

После смерти Никитиной остались принадлежавший ей дом и предме­ты домашней обстановки и обихода, находившиеся в доме. Там же были

телевизор, старинная мебель в хорошем состоянии, а также столовое се­ребро, чайный и кофейный сервизы работы Кузнецова, иконы, настенные украшения из фарфора и расписной самовар.

Краеведческий музей, зная дом Никитиной еще при ее жизни, просил передать ему все, что относится к предметам старины, полагая, что эти вещи имеют не только художественную, но и историческую ценность. Против этого возражала дочь Никитиной, Елизавета, проживавшая в дру­гом городе. Она также не признавала права на наследство Марии, которая с 1924 года жила вместе с Никитиной и считала ее своей матерью. Мария же полагала, что она, фактически удочеренная Никитиной, не только име­ет право наряду с Елизаветой наследовать в имуществе Никитиной, но и может сверх этой доли получить все предметы, находящиеся в доме, по­скольку и при жизни Никитиной она пользовалась ими.

Как должно быть поделено имущество Никитиной?

5.

Семья Дроздова, состоявшая из пяти человек, проживала в частном доме, принадлежавшем старшим Дроздовым, которые купили его сразу же после женитьбы. Вместе с Дроздовыми проживала их дочь с мужем и сыном. За несколько месяцев до смерти Дроздов составил завещание, по которому все свое имущество завещал внуку.

После смерти Дроздова внук, которому в то время исполнился 21 год, решил отказаться от наследства, завещанного ему дедом, в пользу бабуш­ки (Дроздовой).

Через три года после смерти отца умерла его дочь, а через пять меся­цев после смерти дочери умерла и Дроздова.

Отец и сын, внук Дроздовой, не пришли к соглашению по поводу раз­дела имущества, оставшегося после смерти матери и бабушки. Отец пола­гал, что, отказавшись однажды от наследования дома и другого имущест­ва, сын вообще не вправе претендовать на то же имущество в дальней­шем. Сын, напротив, считал, что его доля в доме и ином имуществе умер­ших должна быть больше доли отца.

Отец и сын обратились к юристу с просьбой объяснить им существу­ющие правила раздела наследства.

6.

Удилов приобрел у Сазонова жилой дом по договору купли-продажи. Договор был нотариально удостоверен, однако не был зарегистрирован в установленном порядке.

Через четыре года после совершения сделки купли-продажи Удилов умер, оставив завещание на дом в пользу сына от первого брака. Однако жена умершего считала, что завещание не может быть исполнено, по­скольку Удилов не приобрел права собственности на дом при жизни.

Обеспокоенный случившимся, наследник обратился к Сазонову и про­сил его подтвердить при необходимости факт продажи дома его отцу. Сазонов не оспаривал этого и готов был дать необходимые подтвержде­ния.

Между женой Удилова и его сыном возникли также разногласия по поводу раздела вкладов и другого имущества. Удилова считала, что ее муж, оставив завещание на дом, тем самым выразил намерение передать сыну только дом и ничего из другого имущества передавать не собирался. Сын же считал, что дом должен быть ему передан сверх его доли в про­чем имуществе отца.

Возникший между наследниками спор был передан на рассмотрение суда.

Какое решение должен вынести суд?

2-е занятие

1.

Жена известного художника вскоре после его смерти составила заве­щание, по которому все имущество оставляла племяннику мужа Иванову, но при этом обязывала его производить ежемесячные пожизненные вы­платы в размере не ниже минимальной месячной оплаты труда ее подруге Осетровой, а в их доме организовать музей художника с постоянно дейст­вующей выставкой его картин. Через два года она умерла.

Иванов, ознакомившись с содержанием завещания, узнал также, что умершая имеет значительную задолженность по ссуде, поэтому решил от­казаться от наследства.

Осетрова, зная содержание завещания своей подруги, обратилась к Иванову за получением предусмотренных в завещании выплат и потребо­вала срочно приступить к организации музея в доме художника. Иванов отказался от исполнения ее требований. Других наследников у умершей не было.

К кому должна обратиться Осетрова за исполнением завещания?

г.

Стародумов составил завещание на все принадлежащее ему имущест­во в пользу Гревцова. Через два месяца после составления завещания Ста­родумов упал и получил серьезную травму ноги и руки, из-за чего был помещен в больницу. За все время пребывания Стародумова в больнице Гревцов ни разу не навестил его. Обидевшись на друга, Стародумов со­ставил новое завещание, в котором дом, вклады и автомашину передавал своему брату, проживающему с ним в течение нескольких лет. Библиоте­ку еще при жизни он передал институту, в котором проработал много лет.

После смерти Стародумова между его братом и Гревцовым возник спор относительно того, кому должны быть переданы вещи Стародумова, находившиеся в доме. Брат Стародумова считал, что он, как наследник, проживавший совместно с наследодателем, должен получить предметы домашней обстановки и обихода сверх своей доли наследства по завеща­нию, которое охватывало все имущество Стародумова.

Как должен быть разрешен спор?

3.

Попов составил завещание, по которому все свое имущество, включая приватизированную квартиру, он передавал Гусиковой, но при этом обя­зывал ее предоставить Ефимову право пожизненного пользования комна­той площадью 20 кв.м в этой квартире.

Через год он составил новое завещание, по которому приватизирован­ная квартира передавалась Самощенко. Оба завещания были удостовере­ны нотариусом.

Вскоре после этого Попов купил дом, в котором поселилась его дочь с семьей.

Тяжело заболев, Попов, уже находясь в больнице, попросил лечащего врача удостоверить завещание, в котором все принадлежащие ему вкла­ды, начисленные гонорары и те, которые будут подлежать выплате после его смерти, он завещает больнице для оплаты работ по уходу за онкологи­ческими больными. Лечащий врач, исполняющий в то время обязанно­сти заведующей отделением, удостоверил завещание, составленное Попо­вым.

После смерти Попова возник спор. Самощенко отказалась от предо­ставления в пользование Ефимову 20-метровой комнаты, ссылаясь на то, что в завещании, составленном Поповым в ее пользу, нет условия об этом. Ефимов же считал, что второе завещание лишь частично изменяет первое и поскольку во втором завещании нет отмены условия о легате, исполнить его должен наследник, получивший квартиру.

Самощенко требовала передачи ей прочего (кроме квартиры) имуще­ства Попова, в том числе и дома, приобретенного Поповым незадолго до смерти. Дочь Попова, проживающая в данном доме, считала, что она име­ет право получить дом по наследству, так как является наследницей по за­кону, и что условия завещания Попова на дом не распространяются, по­скольку оно составлено до покупки дома ее отцом.

Решите спор.

4.

В завещании, составленном Унтовым, Кирсанов был назван исполни­телем завещания. Имущество Унтова передавалось трем наследникам, а все хрустальные изделия и серебряные подстаканники по завещанию пе­редавались Кирсанову.

После смерти Унтова его наследники потребовали от Кирсанова осу­ществить исполнение завещания, от чего Кирсанов отказался, ссылаясь на то, что он не давал согласия при удостоверении завещания быть его ис­полнителем.

Наследники не согласились с его аргументами и обращали внимание Кирсанова на то, что он сам является наследником по завещанию, а от на­следника не требуется согласие на то, чтобы быть исполнителем завеща­ния.

Кирсанов указывал также и на то, что после смерти Унтова не были приняты меры к охране наследства, поэтому он не знает, сохранилось ли оно в целости или уже частично утрачено. Он также не считает, что в его обязанность, как исполнителя завещания, входило принятие мер к охране наследства.

Разберите доводы сторон.

Каковы функции исполнителя завещания? Кто и в каком порядке дол­жен принять меры к охране наследства?

5,

Богатько предъявил иск к Клочеву об истребовании имущества Гри­горьева, вошедшего в состав наследства. Свой иск Богатько назвал виндикационным. Клочев возражал против иска и среди прочего указывал, что предъявленный иск не может считаться виндикационным, так как Богать­ко не приобрел еще права собственности на спорное имущество. Будучи неполнородным братом Григорьева по линии отца, Богатько не предста­вил доказательств, подтверждающих его происхождение от отца Григорь­ева. Кроме того, по мнению Клочева, неполнородное родство исключает возможность наследования в имуществе брата. Он же, Клочев, имеет с Григорьевым общих отца и мать. Наследников первой очереди Григорьев не имеет, поэтому Клочев считает себя единственным наследником в имуществе Григорьева.

Разберите доводы сторон.

Посоветуете ли Вы Богатько изменить основания своих исковых тре­бований? Если да, то какой иск должен быть предъявлен Богатько? Чем рекомендуемый Вами иск будет отличаться от виндикационного?

Сигалова после смерти матери поселилась в ее доме, где проживала в летний период в течение нескольких лет. Сигалова осуществляла страхо­вание дома и прилегающих к нему придомовых сооружений, оплачивала расход воды, газа и электроэнергии.

Через четыре года после смерти матери Сигалова обратилась в местную администрацию с заявлением перерегистрации строения на свое имя, но ей было отказано в этом, так как она не представила свидетельства о праве на наследство. Обратившись к частному нотариусу за свидетельст­вом, она также получила отказ со ссылкой на то, что пропустила срок на принятие наследства. Нотариус посоветовал Сигаловой обратиться в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства.

На что должна сослаться Сигалова, чтобы можно было надеяться на решение суда о продлении срока на принятие наследства?

Если у Сигаловой нет достаточных оснований рассчитывать на реше­ние суда о продлении срока на принятие наследства, какие правовые ос­нования можно ей использовать для получения свидетельства о праве на наследство?

Какие действия должен предпринять наследник, получивший решение суда о продлении срока на принятие наследства для оформления наслед­ственного правопреемства?

 

ВВЕДЕНИЕ

Любой студент юридического высшего учебного заведения должен в процессе своего обучения не только получить теоретические знания, но и приобрести практические навыки, научиться соотносить знания законов с конкретной сферой своей будущей юридической деятельности (судьи, прокурора, адвоката и т.п.).

Указанные требования особенно проявляются при изучении курса гражданского процессуального права, с помощью которого возможно разрешение спорных фактических ситуаций, возникающих в судебной деятельности, а также составление различных процессуальных документов.

Умение грамотно составлять процессуальные документы (исковые заявления, ходатайства, определения, решения и др.) является одним из важнейших профессиональных навыков будущего юриста, который предполагает глубокое знание не только Материального, но и процессуального права, умение логически Мыслить, правильно оценивать фактическую и правовую стороны конкретной ситуации, хорошее владение правилами письменной речи.

Данные навыки студенту можно выработать только на практических (семинарских) занятиях. Изучение курса «Гражданский Процесс» должно строиться на гармоничном сочетании аудиторной и самостоятельной работы студентов. Причем самостоятельная контролируемая работа должна являться необходимым методом обучения, позволяющим проверить изучение студентами отдельных тем курса, усвоение материала, который не изучался в ходе аудиторных занятий. Это должно формировать у студента определенные навыки самостоятельной работы с нормативными правовыми актами и литературой, анализа правовых ситуаций, толкования норм законодательства и обобщения судебной практики.

Специфика практических занятий по учебной дисциплине " Гражданский процесс» состоит в том, что значительное время на них уделяется не только устной проверке полученных знаний, решению различных правовых ситуаций (задач), но и выполнению заданий по составлению процессуальных документов.

В настоящем практикуме* содержатся различные правовые задачи по основным темам курса. С целью закрепления полученных знаний задачи студентам следует решать в письменном виде и с подробной мотивировкой.

Кроме того, приводятся многочисленные источники, необходимые для подготовки к практическим (семинарским) занятиям по всем темам, и дополнительная литература к ним.

Указанный практикум рассчитан на проведение занятий в течение всего учебного года, то есть двух семестров.

Каждая тема учебной дисциплины для обсуждения ее на практических (семинарских) занятиях состоит из различных вопросов, необходимой учебной и монографической литературы, нормативных материалов и различных правовых ситуаций, с помощью которых студентам будет несложно подготовиться к ним.

Учебный материал в практикуме расположен по темам; количество учебного времени для практических (семинарских) занятий по каждой теме указано примерное и должно определяться самим преподавателем в зависимости от сложности темы и объема изучаемых по теме вопросов.

Формами контроля знаний студентов должны являться: устные опросы (тестирование), проверка письменных решений задач и выполнения заданий, защита отчетов по результатам обобщения судебной практики, коллоквиумы, защита самостоятельных творческих работ.

В связи с принятием нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК) студенты должны обращать внимание на особенности его правоприменения по сравнению с ГПК РСФСР 1964 года.

Прежний ГПК РСФСР был принят в 1964 году в совершенно иных по сравнению с настоящим периодом экономических, политических и общественных условиях России. Данный Кодекс отражал существовавший в тот период плановый характер экономики, тип государственного устройства, приниженную роль судебной власти по сравнению с исполнительной властью, следственный характер правосудия по гражданским делам.

Несмотря на то что в ГПК РСФСР начиная с 1979 года вносились многочисленные изменения и дополнения, исправить его правовую философию и процессуальную форму защиты права в целях соответствия его новой правовой системе России таким образом было невозможно.

* Практикум — в специальных учебных заведениях практические занятия по какому-нибудь учебному предмету. См.: Толковый словарь русского языка/Под ред. С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой. — М., 1998. —С. 578.

** Коллоквиум — беседа преподавателя со студентами с цепью выяснения их знаний. Там же. — С. 283.

 

Традиционно в России гражданские процессуальные кодексы принимались одновременно с гражданскими кодексами, что в общем-то соответствует логике взаимодействия различных отраслей права.

Однако при принятии нового ГПК был допущен значительный разрыв во времени между обновлением регулятивного (материального права) и гражданского процессуального права Российской Федерации, несмотря на принятие за этот период новых крупных законов в области конституционного, гражданского, семейного, налогового, бюджетного и иных отраслей права.

Студентам также необходимо знать, что в положениях нового ГПК РФ были учтены современные достижения гражданской процессуальной науки и обобщения многочисленных предложений, поступавших в Государственное Правовое Управление Администрации Президента РФ, в Верховный Суд РФ, Государственную Думу от судов различных уровней судебной системы, Совета судей РФ, прокуроров, адвокатов, ученых, депутатов, отдельных граждан и др.

В.процессе работы над проектом рабочей группой изучались предложения, содержащиеся в научных разработках по гражданскому процессуальному праву за период действия ГПК РСФСР с 1964 года. Также изучались опыт правового регулирования гражданского судопроизводства других стран, а также принятые новые гражданские процессуальные кодексы ряда государств СНГ (республик Беларусь, Казахстан, Азербайджан и др.).

История принятия нового ГПК РФ поможет студентам лучше понять содержание данного Кодекса, которое можно в сокращенном виде представить путем раскрытия его концепции.

Под концепцией того или иного крупного законопроекта, каковым является и ГПК РФ, необходимо понимать его философско-правовую основу, проявляющуюся прежде всего в принципах, закрепленных в законе, а также в системе кодекса. А принципы, как известно, это те фундаментальные идеи наиболее общего содержания, определяющие построение процесса как состязательного и осуществляемого независимым беспристрастным судом, гарантирующим в полной мере защиту права.

Студентам важно усвоить, что новый Кодекс базируется на закреплении принципов гражданского процесса в соответствии со ст. 8 Всеобщей декларации прав человека от 10 февраля 1948 года, чего ранее не было, в которой говорится, что «каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и законом».

Кроме того, новый ГПК базируется на Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней, ставших в результате ратификации их Российской Федерацией 5 мая 1998 года составной частью национального законодательства России, а также ст. 46 Конституции РФ, провозгласившей, что «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Он отражает теорию разделения властей на судебную, законодательную и исполнительную.

Принятый новый ГПК закрепляет прежде всего гарантии судебной защиты прав граждан судами общей юрисдикции и ориентирован на защиту прав именно граждан (ст. 22 ГПК). Наряду с защитой прав граждан, в судах общей юрисдикции осуществляется также защита интересов государства, органов государственной власти и местного самоуправления, неопределенного круга лиц, организаций, общественных объединений.

В ГПК РФ детализированы организационные принципы правосудия, закрепленные в Конституции РФ (осуществления правосудия только судом, независимости судей при осуществлении ими правосудия, принцип государственного языка судопроизводства, гласности и т.д.), и он основан на Федеральном конституционном законе «О судебной системе в Российской Федерации.

Новый ГПК исходит из бережного отношения к системе действовавшего ГПК РСФСР 1964 года и нормам, ранее оправдавшим себя на практике в течение тридцати восьми лет применения этого закона, обеспечивающим надлежащий механизм защиты права и не противоречащим современному законодательству, особенно новеллам, внесенным в ГПК РСФСР 27 октября 1995 года и 8 августа 2000 года в такие уже сложившиеся институты, как прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения, правовое регулирование хода судебного заседания.

В ГПК РФ закреплен принцип единоличного рассмотрения и разрешения судьями гражданских дел в суде первой инстанции, однако при этом за лицами, участвующими в деле, по некоторым категориям дел сохранено право на коллегиальное рассмотрение и разрешение дела.

В ст. 1 фиксируется принципиальное положение, что ГПК РФ, как федеральный и кодифицированный закон определяет порядок судопроизводства по гражданским делам во всех судах субъектов Федерации, то есть в Российской Федерации в целом. Все другие законы, которые затрагивают так или иначе гражданское судопроизводство, должны соответствовать основным положениям ГПК.

Учитывая многочисленные международные связи Российской федерации и договорные отношения с другими государствами, в этой же ст. 1 ГПК установлено соответствующее международной практике правило: «если международным договором Российской федерации установлены иные правила, чем те, которые установлены гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, то применяются правила международного договора».

В новом ГПК развиты и детализированы конституционные положения (ст. 120 Конституции РФ) о необходимости разрешения дел с учетом верховенства Конституции РФ, конституционных и федеральных законов. Так, установив при разбирательстве дела, что нормативный акт принят государственным или иным органом с превышением полномочий либо не соответствует нормативным правовым актам вышестоящих государственных органов, суд вправе не применять этот акт и разрешить дело на основе действующего законодательства, имеющего высшую юридическую силу.

В ГПК РФ проводится фундаментальная правовая идея гармоничного сочетания инициативы сторон по защите права с руководящей ролью суда в гражданских процессуальных отношениях. Законодатель исходил из того, что нет принципов диспозитив-ности и состязательности в «чистом виде» без определенных ограничений и вспомогательных функций суда.

В новом Кодексе раскрывается содержание принципа диспозитивности гражданского процесса. Возникновение процесса, его завершение, обжалование решения ставится в зависимость от волеизъявления стороны.

В нем содержатся нормы, расширяющие объем прав сторон и связывающие действия суда диапозитивными волеизъявлениями сторон, и он исходит из идеи повышения активности самих сторон в процессе защиты права, их ответственности за свои действия.

Кроме того, новый ГПК РФ соответствует положениям ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и устанавливает порядок уведомления заинтересованных лиц о начатом процессе, а также достаточное время для подготовки к нему, закрепляет право иметь судебного представителя, пользоваться бесплатной помощью адвоката, переводчика, закрепляет гарантии справедливого и публичного разбирательства дела.

С этой точки зрения по сравнению с ГПК РСФСР в новом ГПК значительно изменена роль прокурора в гражданском процессе, а именно: прокурор имеет право возбуждать дела только в случаях необходимости защиты интересов государства либо тогда, когда по уважительным причинам само заинтересованное лицо не может возбудить процесс.

Принципиальные отличия нового Кодекса от ранее действовавшего РПК РСФСР касаются содержания принципа состязательности, реализации сторонами обязанности по доказывайте».

Принцип состязательности по ГПК РСФСР ослаблялся действием принципа объективной истины, в соответствии с которым суд был обязан, не ограничиваясь представленными материалами и объяснениями, принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон (ст. 14 ГПК РСФСР).

Эта формула в новом ГПК изложена в иной редакции, в соответствии с которой «суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при разрешении гражданских дел».

Обязанность доказывания по ГПК РФ лежит по-прежнему на сторонах, однако суд по просьбе сторон обязан содействовать им в собирании доказательств. Таким образом, помощь суда сторонам в осуществлении ими доказательственной деятельности по новому ГПК поставлена в зависимость от активности стороны, ее поведения в гражданском процессе.

В ГПК в новой редакции изложена глава о заочном производстве. Институт заочного решения необходим, чтобы зафиксировать дополнительные гарантии реализации принципа состязательности гражданского процесса, повысить уровень ответственности стороны за свои действия (бездействие), предотвратить волокиту и злоупотребления процессуальными правами со стороны ответчика.

Разрешение целого ряда требований в целях ускорения процесса осуществляется также и в порядке приказного производства. В ГПК РФ уточняется порядок разрешения единолично судьей дополнительных требований, заявляемых в порядке приказного производства.

Система ГПК РФ отражает обновление содержания принципов процессуального права, новое регулятивное законодательство (новые АПК РФ, ГК РФ, СК РФ, Закон «О мировых судьях в Российской Федерации», закон «Об исполнительном производстве» и др.).

Кодекс исходит из деления права на частное и публичное. Это отражается на существовании в ГПК пяти видов судопроизводств: 1) приказного; 2) искового; 3) публично-правового;

4) особого; 5) производства по делам, возникающим в связи с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.

В соответствии со ст. 21 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» в ГПК РФ сохранена глава «Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей».

В новом ГПК расширены возможности суда кассационной инстанции по пересмотру судебных постановлений. Судебное заседание в суде кассационной инстанции по новому Кодексу будет проводиться по правилам, установленным для проведения судебного заседания в суде первой инстанции (в том числе с секретарем судебного заседания), чего ранее не было. В соответствии с ГПК РФ суд кассационной инстанции может устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства, давать доказательствам иную оценку по сравнению с судом первой инстанции, то есть разрешать дело в апелляционном режиме.

Также суду кассационной инстанции предоставлено право допрашивать свидетелей, которые уже были допрошены в суде первой инстанции, если их вызов по ходатайству сторон суд признал необходимым, а также совершать иные действия, связанные с доказыванием. Сторонам предоставлено право заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, истребовании письменных и вещественных доказательств, звуко-, видеозаписей, назначении экспертизы, если в исследовании указанных доказательств было отказано судом первой инстанции, что является существенной новеллой по сравнению с ранее действовавшим ГПК.

Суд кассационной инстанции согласно ГПК РФ также вправе отменять, изменять решения суда первой инстанции и выносить новые решения. В целом внесенные изменения в ГПК, касающиеся порядка обжалования, рассмотрения жалоб, полномочий и оснований к отмене судебных постановлений судом кассационной инстанции, направлены на реализацию принципа состязательности, однако это должно осуществляться без ущерба действию принципа законности в гражданском процессе.

Так, в новый ГПК включена норма, предусматривающая право суда кассационной инстанции в интересах законности выйтиза пределы кассационной жалобы и проверить решение суда в полном объеме, что также является положительным моментом, поскольку оно направлено на обеспечение защиты прав и законных интересов граждан и организаций.

Принципиальные изменения в ГПК РФ произошли и в главе «Производство в суде надзорной инстанции».

Сохранение института надзора в ГПК объясняется рядом обстоятельств, в частности низким качеством рассмотрения и разрешения дел нижестоящими судами, большим количеством судебных ошибок, допускаемых при рассмотрении и разрешении гражданских дел, необходимостью обеспечения единства судебной практики. Сохранение института надзора вызвано еще и тем, что в ст. 126 Конституции РФ закреплено, что «Верховный Суд Российской федерации... осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики».

Исходя из этого положения Конституции РФ в ГПК сохранена глава о пересмотре вступивших в законную силу решений, определений, постановлений, но в нее внесен целый ряд принципиально новых изменений и дополнений, касающихся действия принципа состязательности и диспозитивности; административный предварительный порядок разрешения жалоб заменен на судебный и т.д.

В связи с принятием 4 июня 1997 года Федеральных законов «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах» в ГПК РФ существенно изменен раздел, предусматривающий правовое регулирование правоотношений, возникающих в связи с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.

Принципиально обновлен в ГПК и раздел, включающий нормы, определяющие правовое положение иностранцев, лиц без гражданства, иностранных организаций.

Все эти и другие новеллы ГПК РФ должны быть изучены и оценены студентами на практических (семинарских) занятиях.

 

 

ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН по гражданскому процессуальному праву

•ля студентов очного отделения

^факультета подготовки специалистов для судебной системы

Наименование темы   Лек   Семи   Практич.  
    ции   нары   занятия  
Тема 1. Предмет, система, источники              
гражданского процессуального права          
Тема 2. Принципы гражданского              
процессуального права          
Тема 3. Подведомственность и подсуд              
ность гражданских дел судам          
Тема 4. Лица, участвующие в деле        
Тема 5. Судебное представительство          
Тема 6. Процессуальные сроки.              
Судебные расходы и судебные штрафы    





Дата добавления: 2014-11-10; просмотров: 1041. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА Статика является частью теоретической механики, изучающей условия, при ко­торых тело находится под действием заданной системы сил...

Теория усилителей. Схема Основная масса современных аналоговых и аналого-цифровых электронных устройств выполняется на специализированных микросхемах...

Логические цифровые микросхемы Более сложные элементы цифровой схемотехники (триггеры, мультиплексоры, декодеры и т.д.) не имеют...

Сущность, виды и функции маркетинга персонала Перснал-маркетинг является новым понятием. В мировой практике маркетинга и управления персоналом он выделился в отдельное направление лишь в начале 90-х гг.XX века...

Разработка товарной и ценовой стратегии фирмы на российском рынке хлебопродуктов В начале 1994 г. английская фирма МОНО совместно с бельгийской ПЮРАТОС приняла решение о начале совместного проекта на российском рынке. Эти фирмы ведут деятельность в сопредельных сферах производства хлебопродуктов. МОНО – крупнейший в Великобритании...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЦЕНТРА ТЯЖЕСТИ ПЛОСКОЙ ФИГУРЫ Сила, с которой тело притягивается к Земле, называется силой тяжести...

Деятельность сестер милосердия общин Красного Креста ярко проявилась в период Тритоны – интервалы, в которых содержится три тона. К тритонам относятся увеличенная кварта (ув.4) и уменьшенная квинта (ум.5). Их можно построить на ступенях натурального и гармонического мажора и минора.  ...

Понятие о синдроме нарушения бронхиальной проходимости и его клинические проявления Синдром нарушения бронхиальной проходимости (бронхообструктивный синдром) – это патологическое состояние...

Опухоли яичников в детском и подростковом возрасте Опухоли яичников занимают первое место в структуре опухолей половой системы у девочек и встречаются в возрасте 10 – 16 лет и в период полового созревания...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.01 сек.) русская версия | украинская версия