Предварительно о фальшивках

Ну как же, скажете вы, а жалобные письма, которые Берия слал в Президиум ЦК во время следствия? Ведь они подтверждают, что он был жив.

Должен сказать, что мне уже достаточно много раз приходилось иметь дело с фальшивками самых разнообразных документов, и я даже начал склоняться к мысли, что и умному человеку подделать документ очень не просто. А уж дураку! И по моему глубочайшему убеждению, умных мерзавцев не бывает, поэтому не бывает и идеальных фальшивок.

В деле Берия рекордное количество фальшивок, как по времени (их наверное стряпают и сегодня), так и по многослойности. То есть сначала стряпаются фальшивки, которые имеют единственную цель – объяснить появление следующих, основных фальшивок. Но подробнее нам придется заняться фальшивками в третьей части книги. Поэтому о том, как разоблачаются фальшивые документы, скажу только пару слов.

Фальсификатор чаще всего не знает каких-либо существенных обстоятельств, которых подлинный автор документа не мог не знать и не учитывать. Чаще всего, как это ни смешно, фальсификатор не способен сопоставить даты.

Возьмите, к примеру, первое " письмо" (их три) Берия к членам Президиума ЦК. Оно датируется 28 июня, т.е. по идее Берия писал его на третий день после ареста. Начинается оно словами: " Товарищу Маленкову. Дорогой Георгий". Это возражений не вызывает. Далее: " Я был уверен, что из той большой критики на президиуме я сделаю все необходимые для себя выводы и буду полезен в коллективе". Тоже похоже на правду, ведь по легенде Берия арестовали на заседании Президиума ЦК, где сначала критиковали. Далее: " Но ЦК решил иначе, считаю что ЦК поступил правильно". Простите, ЦК – это Центральный Комитет КПСС, это 125 его членов. 28 июня ЦК еще ничего не решал, поскольку пленум ЦК собрался рассматривать дело Берия 2 июля, а закончил – 7 июля. Как Берия мог знать 28 июня, что произойдет 7 июля? Надо ли читать письмо дальше?

Возьмем второе письмо, оно очень длинное, поэтому прочтем в нем фразу после подписи: " Т-щи, прошу извинения, что пишу не совсем связно и плохо в силу своего состояния, а также из-за слабости света и отсутствия пенсне (очков)".

[301]

Берия имел небольшую близорукость, поскольку пенсне носил не постоянно: на части фотографий он в пенсне, а на части – без. Поскольку я сам близорукий и очки ношу постоянно, то поясню читателям с нормальным зрением, что близорукие вблизи видят лучше, чем люди с нормальным зрением, и у них нет проблем писать или читать без очков, нужно только ниже нагибать голову. Близорукие часто и снимают очки, когда пишут или читают, особенно с возрастом. Поэтому Берия подобного в своем письме написать не мог. Вопрос: зачем фальсификатор написал это?

А надо понять цель письма – оно должно было попасть в руки технического персонала Совмина и ЦК – секретарей, помощников, клерков. А они бы разнесли слух всем, что Берия из заключения пишет раскаянные письма. Но эти люди еще помнили почерк подлинного Берия, и чтобы они не сильно удивлялись, что почерк какой-то не такой, сделана эта приписка: дескать, пенсне у Берия не было, вот и почерк не похож.{П44}

У третьего письма такие же признаки фальшивки, но я думаю, что о них хватит.

Итак. Все рассмотренные выше факты объясняются только одним – суда ни над Берия, ни над его товарищами по несчастью не было. И все цитируемые " протоколы" этого суда – состряпанные под руководством Руденко фальшивки.

Тем не менее, давайте займемся ими подробнее.

 

 

{П43}Когда " признанному идеологу" М. Суслову поступило предложение принять Закон о печати, он искренне удивился: " Зачем закон, когда есть ЦК? " {Л181}
Назад

{П44}Между прочим, и тут Хижняк " вспоминает" невпопад. На вопрос, много ли Берия писал " сидя в заключении", Хижняк сказал: " Первое время – много. Все, что он писал, забирал командующий у него из рук. Он приходил, когда Берия писал. Потом приказано было отобрать у него бумагу, карандаш и пенсне, что я и сделал, и отдал генерал-полковнику Москаленко" {Л182}. А помощник Москаленко Суханов утверждает, что пенсне у Берия было отобрано в первые минуты ареста и все время хранилось у Суханова{Л36}.
Назад

 

{Л36} В. Карпов. Расстрелянные маршалы. М., " Вече", 1999.

{Л72}Берия: конец карьеры. Сб. М., " Издательство политической литературы", 1991.

{Л74}Лаврентий Берия 1953. Сборник документов. М., Международный фонд " Демократия", 1999.

{Л78} П. Судоплатов. Спецоперации. М., " Олма-пресс", 1997.

{Л94} Г.А. Куманев. Рядом со Сталиным. М., " Былина", 1999.

{Л100} С. Берия. Мой отец – Лаврентий Берия. М., " Современник", 1994.

{Л160} Ф. Чуев. Солдаты империи. М., " Ковчег", 1998.

{Л174}" Секретные материалы 20 века" 2000, No. 15, с. 30.

{Л175}" Наш современник" 1997, No. 6, с. 125.

{Л176} Ф. Чуев. Сто сорок бесед с Молотовым. М., " Терра", 1991.

{Л177} Л. Каганович. Памятные записки. М., " Вагриус", 1996.

{Л178} Д.Т. Шепилов. Воспоминания. " Вопросы истории", 1998, No. 3-7.

{Л179} Е.Я. Яцковис. Забвению не подлежит. М., Воениздат, 1985.

{Л180}" Комсомольская правда" 1953, No. 59, с. 1-3.

{Л181}" 24 часа" 2001, No. 13, с. 2.

{Л182}" Вечерняя Москва", 28.07.1994.