Задача 2. Десятилетняя Лариса Котова осиротела после смерти ее матери во время вторых родов

Десятилетняя Лариса Котова осиротела после смерти ее матери во время вторых родов. Отец Ларисы Николай Котов очень тяжело пере­живал эту утрату. Приходя домой после работы, он приносил с собой бутылку водки и за вечер выпивал ее. Воспитанием дочери он не зани­мался, и та перестала ходить в школу. Об этом стало известно в органе

т

опеки и попечительства. После нескольких предупреждений Николая Котова о недопустимом его отношении к дочери он был лишен роди­тельских прав и ограничен в дееспособности судом. Попечителем Ни­колая Котова был назначен его дядя Никифор Норкин. Ларису взяла к себе сестра ее умершей матери — Лидия Пряникова, 35 лет. Орган опеки и попечительства назначил ее опекуном Ларисы. Лидия Прянико­ва незамедлительно потребовала от Николая Котова алиментов на Лари­су. Тот согласился. Николай Котов был мастером на автомобильном заводе с окладом в 2500 руб Он предложил выплачивать на Ларису 850 руб. Лидия Пряникова пожелала, чтобы это его согласие было за­фиксировано письменно. Николай Котов не возразил. Соглашение об уплате алиментов было составлено и удостоверено нотариусом.

1. Вправе ли Николай Котов подписать соглашение об уплате али­ментов на Ларису без согласия попечителя Никифора Норкина?

2. Соблюдены ли интересы Ларисы в данном соглашении об уплате алиментов?

3. Является ли нотариальная форма удостоверения соглашения об уплате алиментов на Ларису инициативой сторон либо она преду­смотрена законом?

4. При каком условии соглашение об уплате алиментов на Ларису может быть изменено в будущем?

5. Вправе ли будет Николай Котов в одностороннем порядке отка­заться от исполнения соглашения об уплате алиментов на Ларису?

Задача 3

Софья Сальникова после регистрации брака с Федором Филозо-вым настояла на заключении соглашения об уплате алиментов на бу­дущих детей в случае расторжения их брака. Федор Филозов не воз­разил, но предложил в соглашение внести пункт, в соответствии с ко­торым инициатор развода лишается права на получение алиментов на детей в случае, если дети останутся с ним без согласия другого супру­га. Предложение было принято. Стороны решили, что размер алимен­тов должен быть равен трем минимальным окладам на каждого ребен­ка. Соглашение составлено в письменной форме и удостоверено у но­тариуса.

Через год после составления соглашения об уплате алиментов у них родился сын Сидор. Когда мальчику исполнилось три года, Софья устроилась работать бухгалтером в торговое предприятие. Она стала поздно приходить домой, ссылаясь на то, что ей приходится

много работать. Федор же подозревал ее в изменах, и однажды он удостоверился, что был прав. Федор подал в суд иск о расторжении брака с Софьей.

Суд оставил сына жить с отцом. Софья Сальникова возражала. На заседании суда решался также и вопрос о выплате алиментов на обще­го сына. Софья заявила, что у них есть соглашение об уплате алимен­тов на детей. На это Федор ответил, что считает это соглашение не­действительным, так как в нем не учтены интересы ребенка. Суд своим решением отменил это соглашение и присудил Софье Сальни­ковой платить алименты на сына согласно закону из ее зарплаты в 1600 руб.

/. Какие обстоятельства, указанные в соглашении об уплате али­ментов на детей, послужили основанием для его отмены судом?

2. Правомерно ли решение суда о взыскании алиментов на сына Си­дора с Софьи Сальниковой?

Задача 4

Супруги Рождественские Анна и Василий расторгли свой брак в органе загса, а спустя месяц Анна заявила Василию, что она беремен­на и потребовала заключить с ней соглашение об уплате алиментов на период ее беременности и на будущего ребенка. Василий вначале от­казался, но когда Анна заявила, что подаст на него в суд, он согласил­ся. Василий, работая начальником конструкторского бюро на военном заводе, получал за свой труд 3 тыс. руб. Василий согласился выплачи­вать Анне 750 руб. ежемесячно. Эта цифра и была записана в соглаше­ние об уплате алиментов.

Через восемь месяцев Анна родила близнецов — двух девочек. Выйдя из родильного дома, Анна потребовала от Василия увеличить размер алиментов до одной трети от его заработка, так как в соглаше­нии были учтены алименты только на одного ребенка. Кроме того, она сказала, что подает на него в суд иск об уплате ей алиментов за три прошедших месяца. На это Василий заявил, что он уже три месяца не получает зарплату, а их соглашение лежит в бухгалтерии завода, и судиться она должна не с ним, а с заводом из-за неперечисления ей алиментов. Василий отказался увеличить размер алиментов, но пред­ложил внести дополнение в соглашение об уплате алиментов о том, что он будет по указанию Анны ежемесячно покупать необходимые вещи для детей на сумму 250 руб., когда ему начнут выплачивать зар­плату. Анна согласилась.

F-

1. Правомерно ли требование Анны Рождественской об увеличении размера алиментов на детей до одной трети от заработка Василия Рождественского?

2. Вправе ли Анна Рождественская требовать от Василия Рожде­ственского погасить задолженность в уплате алиментов за три меся­ца? К кому она должна предъявить такое требование?

3. На каком основании завод обязан платить алименты Анне Рож­дественской в соответствии с соглашением об уплате алиментов?

4. Является ли законным предложение Василия Рождественского уплачивать часть алиментов на детей вещами?

5. В какой форме должно быть внесено изменение в соглашение об уплате алиментов, предложенное Василием Рождественским?

Задача 5

Ольга Заболотная после того, как по настоянию мужа Виталия За-болотного была признана судом нетрудоспособной вследствие психи­ческого расстройства, стала жить у своего опекуна — ее матери Вален­тины Виноградовой. Мать Ольги потребовала от Виталия Заболотного денег на содержание его жены. Виталий стал выделять некоторую сумму денег, но передавал ее нерегулярно. Тогда Валентина Виногра­дова предложила Виталию Заболотному заключить с ней в письмен­ной форме соглашение об уплате алиментов на Ольгу Заболотную. Ви­талий согласился. Он предложил со своей заработной платы в 2 тыс. руб. платить алименты на Ольгу в размере 400 руб. ежемесячно. Эта сумма и была указана в соглашении об уплате алиментов. Кроме того, в этом соглашении была предусмотрена индексация размера алиментов: увеличение на 2% ежемесячно. Такое решение было принято в связи с тем, что годовая инфляция, заложенная в бюджете Правительства РФ, составляла 24%. Данное соглашение было удостоверено нотариусом.

Через полгода заработная плата Виталия Заболотного была по­вышена до 3 тыс. руб. Узнав об этом, Валентина Виноградова потребо­вала от Василия Заболотного увеличить размер алиментов до 700 руб. Виталий отказался, заявив, что он копит деньги на шубу Ольге, кото­рую собирается подарить ей, как только у него будет достаточно денеж­ных средств на это. Такой ответ не удовлетворил Валентину Виногра­дову, и она подала в суд иск к Виталию Заболотному с требованием об увеличении размера алиментов в соглашении об уплате алиментов.

1. Правильно ли заложен размер алиментов на недееспособную Ольгу Заболотную в соглашении об уплате алиментов?

2. Правилен ли принцип исчисления индексации размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов на Ольгу Заболот­ную?

J. Правомерно ли требование Валентины Виноградовой к Виталию Заболотному об увеличении размера алиментов в связи с увеличением размера заработной платы последнего?

4. Какое решение должен вынести суд?