Оформление работы и анализ результатов. Результаты работы оформляют с использованием таблиц (рекомендуемые формы таблиц 5.15.3 даны с примерами заполнения)

Результаты работы оформляют с использованием таблиц (рекомендуемые формы таблиц 5.1...5.3 даны с примерами заполнения), необходимых рисунков схем, диаграмм (примеры оформления на рисунке 5.4) и текстовых описаний. При отсутствии данных в клетке таблицы ставят прочерк.

Для описания каждого использованного метода оценки погрешностей измерений приводят его краткую характеристику и описывают методику выполнения измерений. Описание МВИ должно включать наименования вида и метода измерений, наименования и основные метрологические характеристики применяемых средств измерений. При необходимости описание дополняется схемой измерения.

В формулировках кратких характеристик используемых в работе методов оценки погрешностей измерений следует использовать соответствующие наименования экспериментальных методов выявления и оценки погрешностей (оценка погрешностей по результатам измерений «точной» меры или с использованием более точной МВИ, либо анализ массива результатов многократных наблюдений).

Пример краткого описания метода оценки погрешностей и МВИ:

Определение значения погрешностей измерений угла универсальным угломером по результатам измерений одной «точной» угловой концевой меры. Измерения угла – прямые, абсолютные, многократные, статические, осуществлялись методом непосредственной оценки.

Измерительный прибор: угломер универсальный ГОСТ 5378-88, пределы измерений от 0 ^о до 180 ^о, цена деления нониуса 02'.

Результаты измерений каждой из «точных» величин (концевая мера длины, блок мер и т.д.) с использованием одной МВИ оформляют в виде отдельной строки таблицы 5.1. Отличие результата измерений от номинального значения меры можно рассматривать как оценку погрешности измерения, если погрешности мер и погрешности из-за воздействия на измеряемые меры влияющих величин считать пренебрежимо малыми по сравнению с оцениваемой погрешностью измерения.

Таблица 5.1 – Погрешности измерений «точных» мер

Измерительный прибор	Используемые меры	Результаты исследований
Наименование	Номинальное значение меры («ансамбля мер»)	Результаты измерений	Оценка погрешности*
Весы электронные	Меры массы однозначные (гири)	100 г	99, 998 г	0, 002 г
Угломер универсальный	Концевые угловые меры	30о	30о02'	2'
*Погрешностями использованных мер и погрешностями воздействия на меры влияющих величин пренебрегаем как ничтожно малыми.

При описании оценки погрешностей по результатам измерений той же физической величины с использованием заведомо более точной МВИ приводят краткие характеристики методик выполнения измерений. Результаты сравнительных измерений одной физической величины оформляют в виде отдельной строки таблицы 5.2. Значение погрешности измерений более грубой МВИ оценивают по разности полученных «грубых» и «точных» результатов.

Таблица 5.2 – Измерения физической величины с использованием двух МВИ

Измеряемая величина	Результаты измерений при использовании	Оценка погрешности исследуемой МВИ
исследуемой МВИ	«точной» МВИ
Масса детали	126, 5 г	126, 280 г	0, 220 г
Плоский угол	…………………	………………….	……………….

В описании исследований погрешностей методом анализа массива результатов многократных наблюдений приводят краткие характеристики методик выполнения измерений. Массивы результатов, полученные при измерениях одной физической величины с использованием двух МВИ (например, а и б) приводят в строках таблицы 5.3.

Таблица 5.3 – Многократные измерения физической величины

При измерении с использованием	Результаты измерений, мм
Х1	Х2	Х3	Х4	Х5	Х6	Х7	Х8	Х9	Х10
МВИ а	20.100	20.102	20.096	20.102	20.096	20.102	20.096	20.099	20.098	20.101
МВИ б	20.103	20.102	20.101	20.107	20.123	20.082	20.108	20.101	20.110	20.107

Продолжение таблицы 5.3

При измерении с использованием	Результаты измерений, мм
Х11	Х12	Х13	Х14	Х15	Х16	Х17	Х18	Х19	Х20
МВИ а	20.099	20.101	20.101	20.100	20.097	20.101	20.100	20.103	20.100	20.099
МВИ б	20.109	20.108	20.109	20.102	20.089	20.101	20.112	20.110	20.111	20.104

Окончание таблицы 5.3

При измерении с использованием	Результаты измерений, мм
Х21	Х22	Х23	Х24	Х25	Х26	Х27	Х28	Х29	Х30
МВИ а	20.101	20.100	--	--	--	--	--	--	--	--
МВИ б	20.103	20.104	20.105	20.105	20.094	20.120	20.089	20.106	20.097	20.121

Для применения графо-аналитического метода оценки результатов серии представляют в виде двух точечных диаграмм в одной системе координат (рисунок 5.5).

Анализ каждой отдельной серии результатов измерений включает оценки полных размахов R' и оценки тенденций изменения результатов. При наличии явно выраженной тенденции изменения результатов на диаграмму наносят аппроксимирующую линию, дают качественную и количественную оценки тенденций, а также оценивают размах R отклонений результатов от аппроксимирующей линии (оценка случайной составляющей погрешности измерений в серии), складывая модули максимальных верхнего и нижнего отклонений от аппроксимирующей линии. Отклонения определяют по точечной диаграмме с учетом масштаба.

Сравнительный анализ нескольких серий измерений одной физической величины включает оценки наличия и вида тенденций изменения результатов по каждой из серий измерений и сопоставление оценок размахов R'i, Ri.

Для более грубой МВИ желательно также определить значение оценки среднего квадратического отклонения результатов от среднего значения или от аппроксимирующей линии, хотя это не входит в анализ точечных диаграмм.

Результаты сравнительного анализа массивов наблюдений представляют в произвольной форме, отмечая наличие и характер систематических погрешностей и указывая числовые оценки размахов. Для серий без тенденции изменения результатов указывают средние значения и значения средних квадратических отклонений случайных погрешностей (для «грубых» серий по возможности).

 

 

Пример описания анализа двух серий измерений (по данным рисунка 5.5):

Тенденция изменения и размах результатов при использовании МВИ1 практически отсутствуют (R’ _МВИ1 = 0.007 мм» 0). В результатах второй серии измерений (при использовании МВИ 2) наблюдается прогрессирующая тенденция, которая представлена на диаграмме наклонной аппроксимирующей прямой. Общий размах результатов в данной серии R’ _МВИ2 = 0, 066 мм, размах частично исправленных результатов (исключено влияние систематической составляющей) R _МВИ2 = 0, 048 мм.

Если первую серию (результаты, полученные при использовании МВИ1) принять за «точную», можно оценить максимальную погрешность второй серии:

D _{max МВИ2} = Х _{max МВИ2} – Х _МВИ1 = 0, 127 мм» 0, 13 мм,

Оценка среднего квадратического отклонения случайной составляющей погрешности второй серии ввиду наличия в ней систематической погрешности получена с использованием зависимости (5.5):

______________

s = Ö [1/(n – 1)]× å e _i ² = 0, 010 мм.