Студопедия — Официальные акты высших судебных органов. Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 N 294-О-П "По запросу Арбитражного суда Нижегородской области о проверке конституционности пункта 2
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Официальные акты высших судебных органов. Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 N 294-О-П "По запросу Арбитражного суда Нижегородской области о проверке конституционности пункта 2






Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 N 294-О-П " По запросу Арбитражного суда Нижегородской области о проверке конституционности пункта 2 статьи 333.18, подпункта 20 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 16 Федерального закона " О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Собрание законодательства РФ. – 2008. - N 29 (ч. 2). - Ст. 3576.

Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2007 N 326-О-П " По жалобе гражданина Седачева Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 4, 8, 9, 333.16, подпунктом 36 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом " О бюджетной классификации Российской Федерации", пунктами 3 и 4 постановления Правительства Российской Федерации от 8 апреля 1992 года N 228 " О некоторых вопросах, связанных с эксплуатацией автомототранспорта в Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2007. - N 4.

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 274-О " По жалобам граждан Ахалбедашвили Мамуки Гурамовича и Молдованова Константина Викторовича на нарушение их конституционных прав подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2006. - N 6.

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 272-О " По жалобам граждан Евдокимова Дениса Викторовича, Мирошникова Максима Эдуардовича и Резанова Артема Сергеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // " Собрание законодательства РФ. – 2006. - N 45. - Ст. 4738.

Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 N 283-О " По запросу Правительства Российской Федерации о проверке конституционности Постановления Правительства Российской Федерации от 14 января 2002 года N 8 " О внесении изменений и дополнений в Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров" // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 52 (ч. II). - ст. 5289.

Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2007 N 326-О-П " По жалобе гражданина Седачева Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 4, 8, 9, 333.16, подпунктом 36 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом " О бюджетной классификации Российской Федерации", пунктами 3 и 4 постановления Правительства Российской Федерации от 8 апреля 1992 года N 228 " О некоторых вопросах, связанных с эксплуатацией автомототранспорта в Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2007. - N 4.

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 274-О " По жалобам граждан Ахалбедашвили Мамуки Гурамовича и Молдованова Константина Викторовича на нарушение их конституционных прав подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2006. - N 6.

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 272-О " По жалобам граждан Евдокимова Дениса Викторовича, Мирошникова Максима Эдуардовича и Резанова Артема Сергеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2006. - N 45. - Ст. 4738.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 " О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" // СПС «Консультант Плюс».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 5 " О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" // Российская газета. – 2011. – 8 апр. - N 75.

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 " О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. – 2001.- N 7.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 (ред. от 11.05.2010) " О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. – 2005. - N 7.

Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 // Вестник ВАС РФ. – 2007. - № 4.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 (ред. от 11.05.2010) " Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. – 2007. - N 4.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 (ред. от 11.05.2010) " О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. – 2005. - N 7.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 N 118 " Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей" // Вестник ВАС РФ. – 2007. - N 7.

" Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010) (ред. от 08.12.2010) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. - N 9.

Дополнительная литература

 

Абрамов А.П. Новые проблемы старой госпошлины / А.П. Абрамов // Налоги и налогообложение. – 2005. - № 5.

Базарова А.С. Возврат и зачет государственной пошлины / А.С. Базарова // Налоги (газета). – 2007. - N 37.

Бакулин А. Отсрочка уплаты госпошлины / А. Бакулин, А. Петухова // ЭЖ-Юрист. – 2007. - N 14.

Боженок С.Я. О фискальной природе сборов / С.Я. Боженок // Налоги. 2011. N 2. С. 44 - 47.

Глазов В.В. Второе рождение государственной пошлины / В.В. Глазов // Налоги и налогообложение. – 2005. - № 5.

Еременко В.И. О государственных и патентных пошлинах Российской Федерации / В.И. Еременко // Законодательство и экономика. – 2005. - N 11.

Ковпак С.В. К вопросу об уплате в Российской Федерации государственной пошлины при обжаловании судебных актов арбитражных судов (в свете информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 марта 2007 г. № 117) // Финансовое право. – 2007. - № 7.

Мошкович М. Документы для возврата госпошлины / М. Мошкович // ЭЖ-Юрист. – 2008. - N 3.

Новиков А.И. Государственная пошлина: практика администрирования / А.И. Новиков // Налоговая политика и практика. 2011. N 5. С. 55 - 59.

Реут А.В. Государственная пошлина как категория налогового права / А.В. Реут // Финансовое право. – 2006. - N 3.

Семенихин В.В. Государственная пошлина: кому предоставлена льгота и как ее получить? / В.В. Семенихин // Налоги (газета). – 2007. - N 39.

Широкова Е.К. Проблемы уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд (с учетом изменений, внесенных в статью 45 Налогового кодекса Российской Федерации с 1 января 2007 г.) / Е.К. Широкова // Право и экономика. – 2008. - N 1.

 







Дата добавления: 2014-11-10; просмотров: 560. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Аальтернативная стоимость. Кривая производственных возможностей В экономике Буридании есть 100 ед. труда с производительностью 4 м ткани или 2 кг мяса...

Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...

Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...

Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...

Эффективность управления. Общие понятия о сущности и критериях эффективности. Эффективность управления – это экономическая категория, отражающая вклад управленческой деятельности в конечный результат работы организации...

Мотивационная сфера личности, ее структура. Потребности и мотивы. Потребности и мотивы, их роль в организации деятельности...

Классификация ИС по признаку структурированности задач Так как основное назначение ИС – автоматизировать информационные процессы для решения определенных задач, то одна из основных классификаций – это классификация ИС по степени структурированности задач...

Уравнение волны. Уравнение плоской гармонической волны. Волновое уравнение. Уравнение сферической волны Уравнением упругой волны называют функцию , которая определяет смещение любой частицы среды с координатами относительно своего положения равновесия в произвольный момент времени t...

Медицинская документация родильного дома Учетные формы родильного дома № 111/у Индивидуальная карта беременной и родильницы № 113/у Обменная карта родильного дома...

Основные разделы работы участкового врача-педиатра Ведущей фигурой в организации внебольничной помощи детям является участковый врач-педиатр детской городской поликлиники...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.012 сек.) русская версия | украинская версия