Задания для самостоятельной работы. 1. Сделайте подборку международных конвенций, касающихся уголовной ответственности за преступления против здоровья населения

1. Сделайте подборку международных конвенций, касающихся уголовной ответственности за преступления против здоровья населения.

2. Проведите сравнительный анализ международного законодательства и российского уголовного законодательства в сфере противодействия наркотизму и составьте сравнительную таблицу а) деяний, за совершение которых предусмотрена уголовная ответственность; б) признаков, повышающих степень общественной опасности деяний; в) предусмотренных наказаний; г) сроков давности.

3. Изучите практику Верховного Суда Российской Федерации, связанную с ошибками при квалификации преступлений против здоровья населения, за последний год. Обобщите и составьте аналитическую справку. (Задание выполняется по конкретным составам преступлений по указанию преподавателя.)

 

Задачи

1. Андреев поздно вечером был задержан при выходе из метро. При личном досмотре у него были обнаружены 10 таблеток амобарбитала. При допросе Андреев показал, что таблетки он приобрел на дискотеке у незнакомого парня для собственного потребления и ехал домой.

Андреев органами предварительного следствия был привлечен к уголовной ответственности за незаконные приобретение, хранение и перевозку психотропного вещества.

Правильно ли квалифицированы действия Андреева?

2. Судом первой инстанции Фуфаева была осуждена за то, что при неустановленных обстоятельствах приобрела наркотическое средство массой 1, 11 г, содержащее, согласно выводам судебно-химической экспертизы, в своем составе ацетилкодеин массой 0, 0255 г, 6-моноацетилморфин массой 0, 0337 г, диацетилморфин (героин) массой 0, 1770 г, которое хранила при себе до изъятия.

Отменяя приговор, суд кассационной инстанции указал, что уголовная ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства наступает в тех случаях, когда количество каждого вида наркотического средства в отдельности, без их сложения, составляет крупный размер, при этом вес нейтральных наполнителей не учитывается. Вес ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), изъятого у Фуфаевой, по мнению суда, не превышает крупного размера, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002.

Какое судебное решение, на Ваш взгляд, является верным и почему?

3. Щелкунов из сарая соседа Игумнова похитил мешок с белым порошком, считая, что это наркотическое средство, поскольку Игумнов был известен как сбытчик наркотиков и ранее неоднократно продавал ему наркотики.

В действительности похищенное оказалось ядовитым веществом.

Как квалифицировать содеянное Щелкуновым?

4. Поспелов и Иващенко, договорившись, дважды выезжали в сельскую местность, где предлагали жителям собирать на приусадебных участках и продавать им стебли и коробочки мака. Кроме того, сами проникали на участки в отсутствие хозяев и собирали мак. Всего таким образом они купили 2 кг 400 г (в первом случае 1 кг, во втором 1 кг 400 г) и собрали 1 кг (соответственно 550 г и 450 г) стеблей, листьев и головок мака для собственного потребления. Там же они сложили мак в три пакета по 1 кг. По дороге к электричке Поспелов, имевший при себе два пакета, был задержан, и мак у него был изъят. Иващенко привез 1 кг мака домой, где хранил его в течение двух дней, но в ходе обыска, проведенного в связи с показаниями Поспелова, наркосодержащие растения также были изъяты.

Что в данном случае явилось предметом преступления?

Как следует квалифицировать действия Поспелова и Иващенко?

5. Пятков в своей квартире в горшках выращивал коноплю в количестве пяти кустов. По мере созревания растений он обрывал листья, высушивал и употреблял. На момент изъятия растения достигли необходимой зрелости. Пятков пояснил, что он намеревался использовать растения для получения наркотического средства — марихуаны для собственного потребления. Если бы растения были собраны и высушены, то размер марихуаны был бы крупным. В отношении Пяткова было возбуждено уголовное дело по признакам покушения на незаконное приобретение наркотического средства — марихуаны в крупном размере.

Подлежит ли Пятков привлечению к уголовной ответственности?

6. Фадеев, проживающий в г. Тосно Ленинградской области, попросил своего знакомого Иволгина, собиравшегося ехать в Санкт-Петербург, заехать на Правобережный рынок и купить для него 500 г маковой соломки. Иволгин выполнил просьбу Фадеева и вечером передал ему пакет с маковой соломкой, получив от Фадеева деньги.

Как квалифицировать действия Фадеева и Иволгина?

7. Будучи задержан за приобретение наркотиков, Бывалов при допросе дал показания о лицах, у которых он постоянно приобретал наркотики для себя, описал их приметы, назвал место и время встреч.

Подлежит ли Бывалов освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ, если он не сдал добровольно наркотики в связи с их отсутствием?

8. В комнате досмотра посылок и передач исправительного учреждения в передаче, предназначенной осужденному, в пачке сигарет было обнаружено три пакета с диацетилморфином (героином) общей массой 3, 075 г. Филонова, которая приехала на краткосрочное свидание к осужденному Короткову и привезла передачу, пояснила, что ей позвонил Коротков и попросил достать из тайника, который находится во дворе его дома, пакетики с диацетилморфином (героином) и привезти ему.

Как квалифицировать действия Филоновой и Короткова?

Вариант. Коротков попросил Филонову приобрести для него героин и передать его сожительнице, которая должна отправить ему посылку. Филонова приобрела наркотик, спрятала его в сигаретах и передала сожительнице Короткова, которая отправила сигареты в посылке вместе с другими вещами и продуктами, но не знала о том, что в сигаретах спрятаны наркотики.

Как квалифицировать действия Короткова, Филоновой и сожительницы Короткова в этом случае?

9. Хабарова, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятии, попросила своего знакомого Горбунова изготовить для нее из принесенных ею таблеток наркотическое средство. Изготовленный Горбуновым и переданный ей дезоморфин Хабарова передала сотрудникам полиции.

Приговором суда Горбунов признан виновным и осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные при следующих обстоятельствах: 29 сентября 2012 г., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в своей квартире Горбунов в два приема путем химической реакции незаконно изготовил жидкость с содержанием дезоморфина массой соответственно 0, 037 г и 0, 029 г, которую поместил в шприц и сбыл Хабаровой, участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка.

Согласны ли Вы с данной квалификацией?

10. Воленко с целью дальнейшего сбыта собрал в одном из районов Краснодарского края два мешка стеблей и головок мака, привез на мопеде в г. Гелинджик и спрятал в сарае рядом со своим домом. Затем измельчил стебли и головки мака, получив маковую соломку. Трижды он продавал на рынке разным людям маковую соломку по 200 г, продав в общей сложности 600 г, после чего был задержан. Дома у Воленко было изъято еще 2 кг 700 г маковой соломки, которую он также намеревался сбыть.

За совершение каких действий Воленко должен быть привлечен к уголовной ответственности?

Изменится ли квалификация действий Воленко, если он наркотики сбывал не сам, а поручал сбыть своим знакомым Иванову и Максимову, передав им трижды по 200 г маковой соломки? Как в этом случае надлежит квалифицировать действия Иванова и Максимова?

11. Дымова в окрестностях станицы Л. обнаружила дикорастущие растения опийного мака. Путем надрезания лезвием головок мака и сбора млечного сока получила наркотическое средство опий массой 1, 4 г. Затем на попутном транспорте уехала в город Э., в котором проживала, и хранила наркотическое средство без цели сбыта по месту жительства.

Через месяц Дымова решила съездить в Украину в город Д. Чтобы иметь там возможность потреблять наркотическое средство, Дымова приобрела две банки с чаем и мягкую игрушку, положила пакетик с наркотиком в одну из банок с чаем, затем привезла банки с чаем и игрушку в почтовое отделение, где заполнила необходимые документы на почтовое отправление на имя своей знакомой, проживающей в городе Д.

Сотрудники почтового отделения не обнаружили запрещенных к отправке предметов, упаковали посылку и поместили ее в комнату для хранения, где на следующий день наркотики были обнаружены сотрудниками УФСКН России.

Как квалифицировать действия Дымовой?

12. Николаев гостил у своих родственников в г. Нальчике, где познакомился с Каламовым. Перед отъездом Николаева домой в Москву Каламов попросил его передать знакомому в Москве небольшой пакет. Уже дома Николаев решил посмотреть, что находится в пакете, и обнаружил там наркотическое средство гашиш весом 30 г, которое некоторое время хранил у себя, решив сбыть, а затем продал своему знакомому.

Как квалифицировать действия Каламова и Николаева?

13. Крупов признан виновным в том, что 31 января 2013 г. в своей квартире незаконно кустарным способом произвел наркотическое средство — смесь, содержащую дезоморфин, массой в высушенном виде не менее 0, 143 г. Аналогичным образом он в том же месте 7 февраля 2013 г., продолжая свою преступную деятельность, незаконно произвел наркотическое средство — смесь, содержащую дезоморфин, массой в высушенном виде не менее 0, 404 г. Тем самым за указанный период он незаконно произвел наркотическое средство — смесь, содержащую дезоморфин, общей массой в высушенном виде не менее 0, 547 г, т. е. в крупном размере.

Крупов дважды пытался незаконно сбыть наркотическое средство — смесь, содержащую дезоморфин: 31 января 2013 г. — массой не менее 0, 143 г, 7 февраля 2013 г. — массой не менее 0, 404 г Шаховой, участвовавшей в обоих случаях в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка.

Судом первой инстанции первый из указанных эпизодов преступной деятельности Крупова квалифицирован как незаконное производство наркотических средств в крупном размере по п. «б» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ, а два последующих эпизода — каждый как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласны ли Вы с приговором суда?

14. Иванова, работавшая медсестрой в хирургическом отделении, на время отпуска замещала старшую медсестру, в обязанности которой входила выдача дежурным медсестрам лекарственных препаратов, содержащих наркотические средства и психотропные вещества. В этот период было совершено хищение лекарств. Проведенной проверкой установлено, что хищение стало возможным, так как надлежащее хранение лекарственных препаратов, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, не обеспечивалось.

Подлежит ли Иванова привлечению к уголовной ответственности?

15. При проверке ООО, которое занималось деятельностью, связанной с оборотом прекурсоров, установлено, что журнал учета прекурсоров отсутствует, не назначено лицо, ответственное за оборот прекурсоров, расход прекурсоров — соляной кислоты документально не подтвержден.

Руководитель ООО Делишева вопреки своим обязанностям не организовала должным образом учет подконтрольных веществ, не приняла меры по обеспечению их сохранности, не назначила лицо, ответственное за соблюдение правил оборота прекурсоров, что повлекло их утрату: 12 мая Делишева совместно со своей подчиненной Кукиной вынесли с территории организации и продали Никонову две канистры с соляной кислотой общей массой 68 кг; 3 июня Делишева вынесла с территории организации и продала Петрову канистру с соляной кислотой массой 34 кг.

Как квалифицировать действия Делишевой?

16. Дежурный врач хирургического отделения городской больницы Чанов в процедурном кабинете хирургического отделения передал дежурной медсестре Васильевой две ампулы с наркотическим лекарственным средством промедол. Васильева набрала лекарство из ампул в два шприца и оставила в процедурном кабинете, а сама ушла из больницы, а затем вернулась вместе с Сергеевой, которой передала один из шприцов с промедолом. Сергеева пыталась вынести шприц с территории больницы, но на территории больничного двора была задержана, наркотическое средство было изъято.

Васильева сделал инъекции больным, которым был назначен врачом промедол: одному больному ввела промедол, второму — сильнодействующее вещество трамадол.

Установлено, что врач Чанов нарушил правила, согласно которым введение пациенту лекарственных препаратов, содержащих наркотическое средство, производится медицинской сестрой в присутствии врача, а Чанов за исполнением назначения не проследил.

Как квалифицировать действия всех указанных лиц?

17. Павлов пришел к своей знакомой Клюевой и увидел, что она находится в очень тяжелом состоянии. Он вызвал машину скорой помощи и от врача узнал, что Клюева употребляет наркотики и в данный момент находится в состоянии наркотического голодания. Из сострадания к Клюевой Павлов, угрожая врачу физической расправой, заставил его сделать Клюевой укол морфия.

Совершил ли Павлов преступление?

18. Медсестра онкологической больницы Яковлева обратилась в полицию с заявлением о том, что двое молодых людей, угрожая ей убийством, требуют, чтобы она передала им лекарственные препараты, содержащие наркотические средства. В январе при очередной встрече с ними Яковлева по просьбе сотрудников полиции записала содержание этих угроз на диктофон. После этого были задержаны нигде не работающие Свиридов и Семенов.

Как следует квалифицировать действия Свиридова и Семенова?

Как следует квалифицировать действия виновных лиц, если при аналогичных обстоятельствах они требовали у врача выписать рецепт на получение лекарственных препаратов, содержащих наркотики?

19. Нарцева работала медицинской сестрой в поликлинике и посещала онкологических больных, которым делала инъекции препаратов, содержащих наркотические средства. Вступив в сговор со своим знакомым Симуком, она вместо надлежащих уколов дела уколы анальгина с димедролом. Трижды она передавала Симуку по одной ампуле промедола, а при посещении четвертого больного попытка подменить ампулу была замечена родственниками больного.

Как квалифицировать действия Нарцевой и Симука?

20. Электромонтер муниципальной поликлиники Шатков во время ремонта электропроводки увидел на столе у заместителя главного врача пачку бланков рецептов с круглой печатью и другими необходимыми для получения наркотических средств реквизитами.

Шатков похитил несколько этих бланков, которые затем продал Трубкину за пять бутылок водки. Трубкин заполнил бланки рецептов на свое имя и использовал их для получения в аптеке сомбревина. При попытке второй раз получить лекарство Трубкин был задержан.

Как квалифицировать действия названных лиц?

21. Неустановленное лицо, вступив в предварительный сговор на сбыт наркотического средства с Чановым, проживающим в г. Петрозаводске, воспользовавшись услугами экспресс-почты «DHL», направило из Перу в Россию в адрес Чанова посылку с двумя металлическими кувшинами и сокрытым в них наркотическим средством кокаином весом 1025 г. Данное почтовое оправление транзитом прибыло в г. Санкт-Петербург. При осмотре посылки сотрудник таможни обнаружил кокаин.

Дайте юридическую оценку действиям участников преступления.

22. Сотрудниками УФСКН России по г. Москве в аэропорту «Домодедово» были задержаны прибывшие из Республики Таджикистан в служебную командировку с грузом спецпочты граждане этой страны: заместитель начальника РУУС Службы специальной связи Таджикистана Сунгалиев и фельдъегерь этой же службы Нуралиев, у которых в служебных специальных упаковках был обнаружен героин массой 8 кг 84 г.

Подлежат ли Сунгалиев и Нуралиев уголовной ответственности?

23. Романов, являясь наркоманом, неоднократно собирал на личных огородах жителей головки мака, измельчал их и изготавливал из них раствор. Находясь в компании с несовершеннолетней С., он рассказал в хвалебных тонах о своем состоянии после введения наркотика, посоветовав испытать такое же состояние и таким образом уговорив С., сделал ей укол. В результате передозировки наркотика С. умерла.

Как следует квалифицировать действия Романова?

24. Егерь одного из охотничьих хозяйств Ленинградской области Никитин в целях дальнейшего сбыта засеял южно-краснодарской коноплей 2 га расчищенной в лесу площади. Однако из-за неблагоприятных погодных условий часть растений вообще не взошла, а часть не достигла нужной зрелости.

Дайте юридическую оценку действиям егеря.

25. Петрунин, работая кочегаром, пустил в ночное время в помещение котельной Жабову и Селюнина для того, чтобы они сделали друг другу инъекции наркотических средств, за что получил от них бутылку вина.

Содержится ли в действиях Петрунина состав преступления?

Что следует понимать под притоном в ст. 232 УК РФ?

26. Иванцов, Нарышкин и Путаев договорились о совершении преступных действий. Иванцов, имевший дачу в пригороде, предложил использовать ее в качестве помещения для потребления наркотических средств. Нарышкин должен был приобретать наркотические средства и подыскивать клиентов, а Путаев — обеспечивать содержание помещения и продавать клиентам наркотические средства. Этой деятельностью Иванцов, Нарышкин и Путаев занимались около месяца.

В момент прихода на дачу сотрудников полиции там находились Путаев и два посетителя, которым Путаев сделал инъекции раствора опия. В помещении было изъято 500 мл раствора опия, 2 кг маковой соломки, шприцы, посуда для приготовления раствора и 2 г кокаина.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

27. Участковый врач поликлиники Пономаренко выписал рецепт на лекарство, содержащее наркотики, для своего отца, у которого были сильные боли в связи с радикулитом. По медицинским показаниям необходимости в применении такого препарата не было. После этого он скопировал печать главного врача и получил лекарство в аптеке.

Как следует квалифицировать действия Пономаренко?

Что следует понимать под незаконной выдачей и подделкой рецепта?

28. Жительница деревни Погудки Яблочкина собирала в лесу различные травы, из которых готовила отвары, настои и мази и продавала их своим односельчанам. «Травницей» она стала по наследству, научившись этому у своей матери.

Соседка Яблочкиной, которой мазь, приобретенная у Яблочкиной, не помогла вылечить псориаз, написала заявление в полицию, прося привлечь Яблочкину к уголовной ответственности за мошенничество, так как она не только отдала деньги, но и стала чувствовать себя хуже.

Подлежит ли Яблочкина привлечению к уголовной ответственности?

29. Кандидат медицинских наук Волошин, работающий в муниципальной больнице, изобрел аппарат для быстрого и безболезненного удаления мозолей, который запатентовал. Затем он дал объявление в газете об оказании услуг по удалению мозолей. Процедуры по удалению мозолей Волошин осуществлял по месту своего жительства, получая с клиентов денежное вознаграждение. К Волошину обратилась Неверова, у которой после удаления мозолей в результате занесенной при процедуре инфекции образовался инфильтрат, что привело к ампутации пальца на ноге, так как Неверова вовремя не обратилась за медицинской помощью.

Подлежит ли Волошин привлечению к уголовной ответственности по ст. 235 УК РФ?

30. Подозревая у своей малолетней дочери дизентерию, но опасаясь, что ее изолируют и положат в больницу, Мальцева обратилась к своей знакомой Прошкиной — лаборантке санэпидстанции, с просьбой сделать анализ на наличие возбудителей дизентерии. Убедившись, что у дочери действительно дизентерия, Мальцева купила необходимые лекарства, с помощью которых лечила дочку. Когда видимые признаки заболевания исчезли, Мальцева отправила свою дочь в детский сад. В результате контакта с девочкой других детей в детском саду заболели дизентерией восемь человек.

Прокомментируйте предложенную ситуацию.

31. На одной из ферм сельскохозяйственного предприятия заболело несколько коров в группе, предназначенной для отправки для забоя на мясокомбинат. Директор предприятия Зябликов отдал распоряжение, не проводя обследования скота, забить заболевших коров и закопать в овраге без соблюдения необходимых предосторожностей, а оставшийся скот в срочном порядке направить на мясокомбинат.

Главный ветеринарный врач предприятия Гусев подписал необходимые документы для сдачи скота, не проведя необходимого ветеринарного осмотра.

После реализации мяса через торговые точки города восемь человек были госпитализированы в тяжелом состоянии, один человек умер.

При исследовании мяса было установлено, что коровы были заражены ящуром.

Подлежат ли Зябликов и Гусев привлечению к уголовной ответственности?

32. Главный санитарный врач области доложил главе администрации Николаеву о том, что крупное промышленное предприятие не выполнило указание о ремонте очистных сооружений, в результате в ближайший водоем поступают промышленные отходы со значительной концентрацией вредных веществ, опасных для человека.

Николаев направил соответствующую информацию в телевизионную службу информации, однако руководство службы не придало ей особого значения и выпустило в эфир спустя несколько дней. За это время несколько человек, купавшихся в водоеме, обратились в травмпункт с жалобами на сильную резь в глазах, причиной которой, как было установлено, явилось попадание воды из зараженного водоема.

Прокомментируйте предложенную ситуацию.

33. Органами предварительного следствия начальнику ЖЭС ООО «Жилкомсервис» Афониной предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109 и п. «г» ч. 2 ст. 238 УК РФ. Афонина обвиняется в том, что из-за ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей допустила образование наледи на крыше дома, вследствие чего малолетнему З., проходившему по пешеходной дорожке вдоль дома, в результате падения наледи с крыши дома были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. Кроме того, Афонина подвергла опасности жизнь и здоровье потребителей услуг, предоставляемых ООО «Жилкомсервис», а именно жильцов дома, с крыши которого упал лед, и иных лиц.

Подлежит ли Афонина уголовной ответственности?

34. Руководитель религиозной секты Усов говорил членам секты о необходимости вовлекать в секту новых лиц, убеждал их в необходимости отказаться от материальных благ, передавая свое имущество в пользу общины, «вверить» свое здоровье и здоровье своих близких богу и не обращаться за медицинской помощью.

Несколько членов секты отказались от всего своего имущества в пользу общины, уволились с работы и стали пропагандировать идеи Усова у станций метро.

Яковлева, полностью доверявшая Усову, не обратилась за медицинской помощью, когда ее пятилетняя дочка заболела, и в результате того, что медицинская помощь не была оказана своевременно, девочка умерла.

Возможно ли привлечение Усова к уголовной ответственности?

35. Данилов договорился с Нелидовой, Сергеевой и другими лицами о том, что в г. Владимире они будут подбирать девушек и отправлять в Таиланд и Объединенные Арабские Эмираты якобы для работы официантками и продавщицами. Перед отправлением за границу девушки некоторое время проживали в квартирах в г. Санкт-Петербурге, которые арендовал Данилов. Для девушек (некоторые из них были несовершеннолетними и имели при себе свидетельства о рождении) оформляли заграничные паспорта и иные документы. Иногда паспорта оформлялись на чужие фамилии.

Потерпевшие пояснили в суде, что только по прибытии в Объединенные Арабские Эмираты и Таиланд они узнавали о том, что им предстоит заниматься проституцией. Их заставляли принимать таблетки для похудения, не кормили, деньги забирали, применяли физическое насилие. За провинности штрафовали. Одна из потерпевших пыталась отравиться таблетками, в результате чего оказалась в больнице. Нелидова и Сергеева, а также другие лица им говорили, что если они попытаются сбежать, им не поздоровится, напоминали о долге, который они обязаны отработать, о том, что в случае отказа могут пострадать не только они, но и их близкие. Они (потерпевшие) понимали, что их обманули, но ничего не могли сделать из-за отсутствия денег, из страха быть арестованными полицией, из-за угроз со стороны Нелидовой и Сергеевой; при попытке отказаться от занятия проституцией их силой доставляли к клиентам, говорили, что позвонят в Санкт-Петербург, откуда приедут бандиты и заставят «работать».

Согласно показаниям потерпевших, в Бангкок приезжали жена Данилова, чтобы «смотреть» за ними, сам Данилов — «проверить, как они работают». Данилов привозил также новых девушек.

Участниками группы, в том числе Даниловым, с целью реализации своих преступных замыслов была создана и действовала система изготовления загранпаспортов, в том числе поддельных, также поддельных паспортов Республики Кыргызстан, передачи их вовлеченным в проституцию девушкам.

На территории Объединенных Арабских Эмиратов и Королевства Таиланд с участием Данилова были образованы и действовали притоны, куда помещались привезенные из России девушки.

Данилов поддерживал с Сергеевой, Нелидовой и другими участниками группы постоянную тесную связь, получал от них денежные средства из доходов от деятельности притонов. Из этих доходов Данилов оплачивал расходы, связанные с изготовлением фотографий потерпевших, оформлением загранпаспортов, подложных документов, с проездом девушек в Санкт-Петербург, Москву, Астрахань, их содержанием, приобретением авиабилетов и отправкой за границу.

Как квалифицировать действия Данилова и других участников преступления?

36. Борисов попросил Корнева оказать ему помощь в приобретении импортного телевизора и видеоаппаратуры. Корнев обратился по этому вопросу к Васильеву, который привез телевизор, видеоприставку и пять кассет с фильмами. Передавая аппаратуру Борисову, Корнев показал, как ею пользоваться. Один из фильмов оказался порнографическим.

Подлежит ли Корнев привлечению к уголовной ответственности по ст. 242 УК РФ?

37. Несколько рабочих были приглашены для ремонта храма. Береговой красил стены и в результате неосторожного обращения с аэрозольным баллоном краска попала на икону XII в., в результате потребовалась ее реставрация.

Подлежит ли Береговой привлечению к уголовной ответственности?

38. Работавший санитаром в морге городской больницы Зайков во время ночного дежурства перенес в подвал морга труп двенадцатилетней девочки, где положил его в горячую воду, а затем совершил половой акт.

Как квалифицировать действия Зайкова?

39. Работники зоопарка, чтобы освободить вольер для более молодого животного, на глазах у посетителей, в том числе детей, убили жирафа, разделали тушу и некоторые части животного отдали в качестве корма львам.

Содержатся ли в действиях работников зоопарка признаки преступления?