Задания для самостоятельной работы. 1. Законспектируйте основные положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях

1. Законспектируйте основные положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» от 28 июня 2011 г. № 11.

2. Составьте список основных понятий по теме.

3. Составьте таблицу поэлементного анализа изучаемых составов преступлений.

4. Найдите в УК РФ составы преступлений, смежные с изучаемыми составами преступлений, и составьте их сравнительную таблицу.

5. Проанализируйте статью Е. Трошкина, С. Токмакова «Уголовная ответственность за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля» (Уголовное право. 2009. № 5). Сформулируйте проблематику данной статьи, оцените аргументацию, предложенную авторами.

Задачи

1. Во время зарубежной туристической поездки гражданин Российской Федерации Силин, будучи в нетрезвом состоянии, затеял драку и причинил тяжкое увечье местному жителю. После задержания Силин был допрошен с участием представителей спецслужб, которые пообещали не привлекать его к уголовной ответственности, если он согласится сотрудничать с разведкой этой страны. Силин дал подписку о сотрудничестве. Впоследствии он предоставлял агентам разведки, нелегально проникающим на территорию Российской Федерации, возможность жить у него в квартире. Лично сопровождал некоторых из них в поездках по городам юга России.

Как квалифицировать действия Силина?

2. Выстрелом из пистолета в подъезде собственного дома был убит Котов, руководитель одной из крупных общественных организаций национал-патриотического профашистского толка. Задержанный по подозрению в убийстве Лузгин, ветеран Великой Отечественной войны, заявил, что он ненавидит фашизм и будет бороться с ним до конца своих дней.

Квалифицируйте содеянное Лузгиным.

3. Ранее судимые Усов и Томин, недовольные тем, что исполнительная власть города приняла ряд мер по пресечению уголовного беспредела на рынках, вокзалах, в аэропорту, положили взрывное устройство в целлофановый пакет и оставили на скамейке привокзальной площади. Утром следующего дня Баева нашла целлофановый пакет и принялась разбирать его содержимое. Раздался взрыв, в результате Баева погибла, а 16 прохожих с ранениями были доставлены в больницу.

Есть ли в действиях Усова и Томина признаки состава преступления, предусмотренного ст. 281 УК РФ?

4. В Москве на домах, в общественных местах неоднократно появлялись листовки ярко выраженного националистического характера, направленные на разжигание межнациональной розни. В ходе оперативно-розыскных мероприятий в поле зрения правоохранительных органов попал Козлов. Как выяснилось, часть листовок он напечатал дома на своей пишущей машинке, другую же часть изготовил у себя на работе.

Подлежит ли Козлов уголовной ответственности?

5. Доцент Сомов в научной дискуссии, посвященной поиску механизмов урегулирования межнациональных конфликтов в России, использовал факты межконфессиональных отношений христиан и мусульман. В ходе расследования по уголовному делу факт преследования Сомовым цели возбудить ненависть либо вражду между христианами и мусульманами, а равно унизить их достоинство не подтвердился.

Имеются ли в действиях Сомова признаки состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ?

6. Щуров, сотрудник военного завода, в разговоре со своим близким родственником Ивановым сообщил ему ряд сведений, касающихся изготавливаемой заводом продукции и составляющих государственную тайну. При разговоре присутствовала жена Иванова. Желая показать свою осведомленность о характере работы своего родственника, она в разговоре по телефону со своей приятельницей Павловой сообщила переданные Щуровым сведения.

Подлежат ли уголовной ответственности Щуров и Иванова?

7. Недовольный личными качествами своего начальника, Лыков решил скомпрометировать его и обеспечить себе продвижение по службе. Имея доступ к секретным документам, Лыков вложил в папку документ, числящийся за начальником и содержащий государственную тайну, и положил под палас в коридоре. Перед этим он написал анонимную записку о том, что его начальник потерял секретный документ. В результате начатого поиска папка с документом была обнаружена.

Квалифицируйте действия Лыкова.

16. СЛУЖЕБНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

Вопросы

1. Понятие должностного лица: представитель власти; лицо, выполняющее административно-хозяйственные или организационно-распорядительные функции в государственных или муниципальных органах, в государственных или муниципальных учреждениях, в государственных корпорациях, в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Разграничение понятий «должностное лицо» и «лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческих или иных организациях».

2. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ): общие признаки составов преступлений и разграничение преступлений.

3. Получение взятки (ст. 290 УК РФ): признаки состава преступления.

4. Квалифицирующие признаки получения взятки.

5. Разграничение получения взятки и хищения.

6. Дача взятки (ст. 291 УК РФ). Основания освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки.

7. Посредничество во взяточничестве (ст. 291¹ УК РФ).

8. Коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ): анализ состава преступления.

9. Объективные и субъективные признаки служебного подлога (ст. 292 УК РФ).

10. Объективные и субъективные признаки халатности (ст. 293 УК РФ).

 

Литература

1. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции 2003 г.

2. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию 1999 г.

3. Единые правила против коррупции при финансировании политических партий и избирательных кампаний: приняты Комитетом министров Совета Европы 8 апр. 2003 г.

4. О противодействии коррупции: федер. закон Рос. Федерации от 25 дек. 2008 г. № 273-ФЗ с изм. и доп.

5. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации 16 окт. 2009 г. № 19.

6. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 9 июля 2013 г. № 2 с изм. и доп.

7. Волженкин, Б. В. Коррупция / Б. В. Волженкин. — Санкт-Петербург: С.-Петерб. юрид. ин-т Генеральной прокуратуры Рос. Федерации, 1998. — 44 с.

8. Волженкин, Б. В. Служебные преступления / Б. В. Волженкин. — Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2005. — 560 с.

9. Дубоносов, Е. С. Провокация взятки либо коммерческого подкупа / Е. С. Дубоносов. — Москва: Книжный мир, 2002. — 35 с.

10. Егорова, Н. А. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции (управленческие преступления) / Н. А. Егорова. — Волгоград: Перемена, 2006. — 552 с.

11. Любавина, М. А. Квалификация взяточничества: конспект лекций / М. А. Любавина. — Санкт-Петербург: С.-Петерб. юрид. ин-т (фил.) Акад. Генеральной прокуратуры Рос. Федерации, 2005. — 80 с.

12. Любавина, М. А. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» от 16 октября 2009 года № 19 / М. А. Любавина. — Санкт-Петербург: С.-Петерб. юрид. ин-т (фил.) Акад. Генеральной прокуратуры Рос. Федерации, 2010. — 96 с.

13. Любавина, М. А. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» / М. А. Любавина. — Санкт-Петербург: С.-Петерб. юрид. ин-т (фил.) Акад. Генеральной прокуратуры Рос. Федерации, 2012. — 72 с.

14. Шнитенков, А. В. Ответственность за преступления против интересов государственной службы и интересов службы в коммерческих и иных организациях / А. В. Шнитенков. — Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2006. — 311 с.

15. Яни, П. С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность / П. С. Яни. — Москва: Бизнес-школа «Интел-синтез», 2002. — 120 с.

Контрольные вопросы

1. Понятие должностного лица.

2. Признаки представителя власти.

3. Содержание административно-хозяйственных функций.

4. Содержание организационно-распорядительных функций.

5. Проблемы признания должностными лицами лиц, выполняющих двойные функции.

6. Проблемы признания должностными лицами референтов, помощников, консультантов и других лиц, которые готовят проекты документов.

7. Лица, занимающие государственную должность Российской Федерации и государственную должность субъекта Российской Федерации.

8. Глава органа местного самоуправления как субъект должностных преступлений.

9. Иностранные должностные лица и должностные лица публичной международной организации.

10. Объективная сторона злоупотребления должностными полномочиями.

11. Субъективные признаки злоупотребления должностными полномочиями.

12. Понятие тяжких последствий при злоупотреблении должностными полномочиями.

13. Разграничение злоупотребления должностными полномочиями и хищения.

14. Отграничение злоупотребления должностными полномочиями от халатности.

15. Отграничение злоупотребления должностными полномочиями от превышения должностных полномочий.

16. Объективная сторона превышения должностных полномочий.

17. Нецелевое расходование бюджетных средств: объективные и субъективные признаки состава преступления.

18. Нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов: признаки состава преступления.

19. Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений: анализ состава преступления.

20. Превышение должностных полномочий с применение насилия или угрозой его применения.

21. Превышение должностных полномочий с применением оружия или специальных средств.

22. Причинение тяжких последствий при превышении должностных полномочий.

23. Субъективная сторона превышения должностных полномочий.

24. Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа: анализ состава преступления.

25. Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации: анализ состава преступления.

26. Присвоение полномочий должностного лица: анализ состава преступления.

27. Незаконное участие в предпринимательской деятельности: анализ состава преступления.

28. Предмет взятки.

29. Объективная сторона получения взятки.

30. Получение взятки за незаконные действия.

31. Получение взятки группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

32. Получение взятки, сопряженное с вымогательством.

33. Разграничение взятки и хищения.

34. Дача взятки — анализ состава преступления.

35. Основания освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки.

36. Объективные и субъективные признаки посредничества во взяточничестве.

37. Предмет служебного подлога.

38. Объективная сторона служебного подлога.

39. Признаки специального субъекта служебного подлога.

40. Незаконная выдача паспорта гражданина Российской Федерации, а равно внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшие незаконное приобретение гражданства Российской Федерации: анализ состава преступления.

41. Объективные и субъективные признаки халатности.

42. Злоупотребление полномочиями: объективные и субъективные признаки.

43. Коммерческий подкуп: анализ состава преступления.

44. Объективные и субъективные признаки злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудиторами.

45. Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей.