Проанализируйте создавшуюся ситуацию. 14.Известный предприниматель Арканов решил основать музей для пропаганды современного прикладного искусства и помощи молодым художникам в организации их14. Известный предприниматель Арканов решил основать музей для пропаганды современного прикладного искусства и помощи молодым художникам в организации их выставок. В разговоре с юристом Арканов заявил, что готов финансировать создание музея, и в дальнейшем, если музей не будет окупать себя, готов периодически перечислять музею определенные денежные суммы, указанные в учредительных документах. Кроме того, Арканов настаивал на том, чтобы учредителями музея выступала вся его семья, против чего она не возражает, а сам музей носил бы его имя. Поскольку музей задумывается как некоммерческая организация, его учредительные документы должны полностью исключать ответственность Арканова или его семьи по долгам музея. Юрист объяснил Арканову, что ни один из предусмотренных законодательством видов юридических лиц не соответствует полностью требованиям Арканова. Поэтому в данном случае придется создавать новую организационно-правовую форму, соединяющую в себе черты фонда, учреждения и общественной организации. Согласны ли Вы с доводами юриста? Дайте консультацию о том, в чем заключаются различия между фондом, учреждением и общественной организацией. Помогите выбрать правовую форму некоммерческой организации, максимально соответствующую запросам Арканова. 15. Гражданин Иванов – один из участников полного товарищества по торговле недвижимостью – решил расширить свое дело, организовав еще одно предприятие в форме коммандитного товарищества. Найдя заинтересованную фирму, Иванов предложил ей в новом предприятии роль полного товарища. Свой статус Иванов определил как статус вкладчика, оговорив при этом, что в учредительном договоре должно быть предусмотрено, что руководить предприятием будет сам Иванов в качестве директора. Каково правовое положение коммандитного товарищества? Чем коммандитное товарищество отличается от полного? Каким образом
1. Республика Беларусь как субъект гражданского права. 2. Республика Беларусь как участник гражданско-правовых отношений во внутреннем обороте. 3. Участие государства в качестве субъекта права гражданско-правовых отношений во внешнеэкономических связях. 4. Административно-территориальные единицы как субъекты гражданского права. Литература 1. Брагинский М.И. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях. М., 1981. 2. Виткявичус П.П. Гражданская правосубъектность Советского государства. Вильнюс, 1978. 3. Гринкевич А.П. Правовое положение казны по законодательству Российской империи и в настоящее время // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1993. № 5. 4. Звеков В. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством // Хозяйство и право. 1998. №5. Задачи 1. Открытое акционерное общество производит весьма важное изделие, необходимое для предприятий, производящих тракторы и автомобили. Оно создано в соответствии с законодательством Республики Беларусь о разгосударствлении и приватизации государственной собственности на базе республиканского предприятия. Республике Беларусь принадлежит 2, 7% простых акций (т.е. голосующих акций). На собрании акционеров по итогам года обсуждался вопрос о распределении прибыли. Представитель Министерства промышленности, представляющий 2, 7% голосов, на общем собрании сказал, что износ основных фондов ОАО достиг 74%, тем не менее в предыдущем году на развитие производства из фонда накопления было использовано только 11, 2% прибыли. На этом основании он предложил 80% прибыли за истекший год не распределять по акциям, а направить на развитие производства. Собрание акционеров отказалось принять такое решение. За это предложение голосовало 85% акционеров с правом голоса, поэтому представитель Министерства промышленности предложил Министерству ввести на ОАО особое правило “золотая акция”. Коллегия Министерства промышленности признала целесообразным ввести такое правило. В соответствии с этим Совет Министров Республики Беларусь принял постановление “О введении особого права (“золотой акции”) государства на участие в управлении ОАО” сроком на 2 года. Исполняя постановление Совета Министров, Министерство промышленности издало приказ о введении особого правила “золотая акция” в управлении ОАО сроком на 2 года. Генеральный директор ОАО и председатель наблюдательного совета ОАО обратились к адвокату с вопросом, законно ли введение правила “золотая акция” в данном случае и можно ли обжаловать этот приказ в судебном порядке.
|
