Решите спор. 2. Между банком и обществом с ограниченной ответственностью “Альт” был заключен кредитный договор2. Между банком и обществом с ограниченной ответственностью “Альт” был заключен кредитный договор. При этом кредит был обеспечен залогом имущества ООО “Альт”: 5 автомобилей “МАЗ” и микроавтобус. По окончании срока кредит возвращен не был, в связи с чем банк обратился в суд для обращения взыскания на заложенное имущество. В ходе рассмотрения дела ответчиком в суд был представлен договор аренды, по которому за полгода до оформления договора залога микроавтобус был сдан в аренду предприятию “Нова”. В связи с этим суд вынес решение об обращении взыскания только на 5 автомобилей “МАЗ”. Прав ли суд? 3. В хозяйственный суд с иском к арендному предприятию “Овощи” о признании договора выкупа арендного имущества недействительным обратился колхоз “Белоозерский”. В своем заявлении истец указал, что в соответствии с договором выкупа арендного имущества колхоз “Белоозерский” продал арендному предприятию “Овощи” помещение магазина “Овощи”, овощехранилище, два автомобиля “ГАЗ-52”. Договор от имени колхоза был заключен председателем правления, который действовал на основании Устава и решения правления о продаже имущества. В суде было установлено, что согласно Уставу колхоза “Белоозерский” высшим органом управления колхоза является собрание уполномоченных. К исключительной компетенции собрания относятся вопросы установления порядка распределения расходов, виды, размеры и направления использования фондов и резервов колхоза. В суде было также установлено, что высший орган управления колхоза решения об отчуждении имущества не принимал. Как должен поступить суд? 4. Между государственным авиапредприятием и закрытым акционерным обществом “Корвин” заключен договор аренды воздушного судна, согласно которому обществу “Корвин” передавался в аренду самолет “АН-24Б”. Спустя месяц между ЗАО “Корвин” и компанией “Oreol Express International” был подписан договор, согласно которому самолет передавался в аренду компании. Одновременно между обществом и компанией был заключен договор по совместной эксплуатации воздушного судна. В результате финансово-хозяйственной деятельности ЗАО “Корвин” не смогло рассчитаться с компанией за топливо, содержание экипажа и другие услуги. Компания обратилась в хозяйственный суд с исковым заявлением к обществу о взыскании 100 000 долларов США. В исковом заявлении истец также просил суд в обеспечение иска наложить арест на имущество должника – самолет. Какое решение должен вынести суд? 5. ЖСК одновременно со строительством жилого дома построил во дворе и детский сад. После застройки микрорайона жилыми домами, принятыми на баланс ЖРЭО, было построено еще одно здание детского сада. Исполком предложил ЖСК передать функционирующее в течение 10 лет здание детского сада на баланс ЖРЭО, поскольку нецелесообразно в одном микрорайоне иметь их два. В каком порядке может быть осуществлена такая передача здания детского сада ЖСК? 6. Член ЖСК Петренко решил подарить свою квартиру в доме ЖСК дочери Елене и обратился к нотариусу с просьбой удостоверить договор дарения. Нотариус отказался удостоверить договор. Прав ли нотариус? Дайте мотивированный ответ. 7. Совхоз арендовал на июнь, июль и август одно из зданий турбазы. Директор совхоза передал его профсоюзному комитету для организации спортивно-оздоровительного лагеря, заявив, что хозяйственное содержание, освещение, уборка, а также оборудование здания должны производится за счет средств профкома. Он потребовал также от профкома внесения арендной платы. Кто должен нести указанные расходы? 8. Решением хозяйственного суда с предприятия “С” в пользу предприятия “З” было взыскано 277200 долларов США долга и 25000 долларов США пени. Ввиду неисполнения решения из-за отсутствия денежных средств на счетах ответчика суд удовлетворил ходатайство истца об изменении порядка его исполнения, обратив взыскание суммы долга на имущество должника. Но поскольку решение не было исполнено и после этого, то суд вынес определение об обращении взыскания суммы долга на имущество дебиторов предприятия С: ООО “Н” и ООО “Е”. Председатель хозяйственного суда обратился в надзорную инстанцию с представлением об отмене указанного определения хозяйственного суда. Какое постановление должна вынести надзорная инстанция? 9. Иностранное предприятие “ТСВ-2” обратилось в хозяйственный суд Брестской области с иском к ИГНК по г. Бресту о признании недействительными инкассовых распоряжений ГНИ. В заявлении истец указал, что при проверке правильности уплаты в бюджет налогов и сборов по временно ввезенному иностранным предприятием имуществу налоговой инспекцией установлен факт неуплаты налога на недвижимость со стоимости временно ввезенных транспортных средств. На основании акта проверки иностранному предприятию предъявлено инкассовое распоряжение на взыскание 137 530 рублей доначисленного налога и распоряжение на взыскание 698 141 рублей финансовых санкций. В исковом заявлении истец указал, что уплата им налога на недвижимость законодательством не предусмотрена, так как указанные транспортные средства не являются его собственностью, а переданы ему в лизинг фирмой “Вольво Трак Корпорейшн” (Швеция). Обоснованны ли доводы истца? Решите дело. 10. Между совместным предприятием, созданным в форме общества с ограниченной ответственностью, и банком был заключен кредитный договор. В качестве обеспечения возврата кредита совместное предприятие предоставило банку в залог десять автомобилей БелАЗ. Поскольку по окончании срока кредит возвращен не был, банк в исковом заявлении просил суд обратить взыскание на заложенные автомобили. В суде ответчик иск не признал, а заявил встречное требование о признании договора залога недействительным. Свое требование представитель совместного предприятия мотивировал тем, что автомобили БелАЗ являются вкладом белорусского государственного предприятия в уставный фонд совместного предприятия, и их залог с государственным предприятием согласован не был. Какое решение должен вынести суд?
1. Общая характеристика государственной собственности как формы собственности. Состав государственной собственности: собственность Республики Беларусь (республиканская собственность) и собственность административно-территориальных единиц (коммунальная собственность). 2. Понятие и основания возникновения права собственности Республики Беларусь. Объекты права республиканской собственности. Правовой режим отдельных видов объектов этой собственности. 3. Содержание, способы осуществления правомочий собственника права собственности Республики Беларусь. 4. Понятие и основания возникновения права собственности административно-территориальных единиц. Субъекты и объекты права коммунальной собственности. 5. Содержание права собственности административно-территориальных единиц. Способы осуществления субъектами права собственности административно-территориальных единиц правомочий собственника. 6. Понятие и способы разгосударствления и приватизации государственной собственности. Преобразование государственных предприятий в открытые акционерные общества. Продажа приватизируемых объектов на аукционах и по конкурсу. Иные способы приватизации. Литература 1. Жанайдаров И.У. Проблема реализации права государственной собственности. Алматы, 1994. 2. Иванов А.А. Общее (народное) достояние и право государственной собственности // Правоведение. 1994. № 5. 3. Морозова Л.А. Государство и собственность // Государство и право. 1996. № 12. 4. Сосна С.А. О концепции общественного достояния // Государство и право. 1996. № 2. 5. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991. 6. Толстой Ю.К. К учению о праве собственности // Правоведение. 1992. № 1. Задачи 1. Во время проведения строительной организацией работы по подготовке котлована жилого дома экскаваторщик Борисов поднял покрытый ржавчиной металлический ящик, в котором содержались золотые монеты и украшения. Об этом Борисов сообщил в местный краеведческий музей, работники которого составив опись найденного имущества, отвезли его в музей. Борисов потребовал от директора музея выплаты вознаграждения за обнаружение клада, но директор отклонил это требование, сославшись на то, что музей не располагает необходимыми для этого средствами. Является ли обнаружение клада основанием возникновения права государственной собственности? Вправе ли Борисов претендовать на вознаграждение за обнаруженные ценности? Если такое право у него есть, то кто и в каком размере должен его выплатить? 2. После смерти известного коллекционера по его завещанию в собственность государства поступило 100 старинных изделий из серебра. По заключению экспертной комиссии искусствоведов 69 предметов было отобрано в коллекцию государственного музея, а остальные признаны не представляющими музейной ценности. Налоговый комитет разрешил передать музею лишь 3 наиболее ценных украшения, а остальные предметы распорядился реализовать и вырученные суммы зачислить в доход местного бюджета. Руководство музея и внучка коллекционера не согласны с этим решением и настаивали на передаче всех 69 предметов музею. Кто является собственником имущества в описанной ситуации? Правомерно ли указанное выше решение о судьбе наследственного имущества? 3. Исполком принял решение о приватизации розничной торговли и бытового обслуживания населения путем продажи в собственность юридических и физических лиц всех находящихся на подведомственной ему территории предприятий и организаций сферы обслуживания. Министерство по управлению государственным имуществом и приватизации обратилось в Совет Министров с жалобой на действия исполкома, указав, что некоторые приватизируемые объекты находятся в его ведении. По мнению Министерства, выручка от приватизации указанных объектов должна поступить в доход республиканского, а не местного бюджета. Совет Министров приостановил действие решения исполкома. Как разграничиваются объекты государственной и коммунальной собственности? Правомерно ли решение Совета Министров? 4. Карева в жалобе суду указала, что объединением “Молодечнострой” ей было отказано в приватизации ее однокомнатной квартиры в г. Молодечно. Она просила суд обязать руководство объединения выдать разрешение на приватизацию. Решением суда г. Молодечно постановлено признать жалобу Каревой обоснованной и обязать объединение разрешить ей приватизировать квартиру. В кассационной жалобе в Минский областной суд объединение указало, что квартира, о которой возник спор, является служебной и приложило копию решения Молодечненского горисполкома, в которой указано, что занимаемая Каревой квартира является служебной. В чью пользу должен быть разрешен возникший спор?
1. Понятие и основания возникновения права общей собственности, ее виды. 2. Субъекты и объекты права общей собственности. 3. Общая долевая собственность. 4. Раздел и выдел доли из общего имущества. Право преимущественной покупки доли в праве общей собственности. 5. Общая совместная собственность и ее разновидности. 6. Выдел доли и раздел общей собственности. Литература 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: В 2 кн. Кн. 1 / Отв. ред. В.Ф. Чигир. Минск: Амалфея, 1999. С.359‑ 366. 2. Мисник Н.Н. Способы осуществления права собственности трудового хозяйства // Правоведение. 1992. № 4. 3. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 1999. С.181-220. 4. Советское семейное право / Под ред. проф. В.Ф. Чигира. Минск, 1989. (Глава VI, §§ 1-4). 5. Соколов С.П. Право общей собственности // Промышленно-торговое право. № 2-3. 1999. С. 198-229. 6. Суслова С. Раздел имущества: некоторые вопросы // Судовы веснiк. 1994.№ 3. С. 42 и след. 7. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991. Задачи 1. Супругам Клименко для строительства и обслуживания жилого дома был передан в частную собственность земельный участок. Однако, после начала строительство выяснилось, что достаточных средств для строительства у Клименко нет, поэтому они договорились с Михалевым об участии последнего в строительстве дома с последующим включением его в состав собственников. Дом возводился трудомМихалева и за его средства. Клименко в строительстве дома участия не принимали, ограничившись предоставлением материалов, оставшихся от снесенного дома. После окончания строительства Клименко отказались признать право собственности Михалева на часть дома, но согласны возмещать ему постепенно понесенные им расходы на строительство. Михалев обратился в суд с иском к Клименко о признании за ним права собственности на часть дома.
|
