Задача № 15. Решением арбитражного суда по иску ООО "Переработка" к ООО "Трейд" с ООО "Трейд" в пользу истца была взыскана задолженность поРешением арбитражного суда по иску ООО " Переработка" к ООО " Трейд" с ООО " Трейд" в пользу истца была взыскана задолженность по договору купли-продажи. ООО " Трейд" подало апелляционную жалобу, однако до момента вступления решения суда первой инстанции в законную силу перечислило ООО " Переработка" денежные средства в сумме задолженности, установленной решением суда, указав в платежном поручение назначение платежа «во исполнение решения арбитражного суда». В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции ООО " Переработка" подало ходатайство об отказе от иска. Определением апелляционного суда обжалуемое решение было отменено, а производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. ООО " Трейд" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением о повороте исполнения отмененного решения. Назовите основания поворота исполнения судебного акта? Раскройте процессуальный порядок рассмотрения арбитражным судом вопросов о повороте исполнения судебного акта. Как должен поступить арбитражный суд? Имеются ли основания для поворота исполнения судебного решения в данном случае?
Раздел IV. Тесты для проверки знаний студентов по курсу «Арбитражный процесс»
1.Арбитражное процессуальное право – это а) совокупность нормативных правовых актов, содержащих нормы, регулирующие общественные отношения между арбитражными и третейскими судами, осуществляющими правосудие по гражданским делам в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и другими субъектами; б) система правовых норм, регулирующих общественные отношения между арбитражными судами и участниками арбитражного процесса в связи с возбуждением, рассмотрением и разрешением экономических споров, пересмотром и исполнением арбитражных судебных актов; в) система процессуальных отношений, возникающих между арбитражным судом и участниками процесса в ходе рассмотрения гражданского дела; г) система процессуальных отношений, возникающих между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, с одной стороны, и лицами, участвующими в рассматриваемых ими делах; д) АПК РФ и другие федеральные законы, регулирующие деятельность арбитражных судов и участников арбитражного процесса.
2. Коллегиально в составе судьи и двух арбитражных заседателей арбитражными судами рассматриваются дела, возникающие из гражданских правоотношений а) если все лица, участвующие в деле, заявят ходатайство либо согласятся на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей; б) если обе стороны в деле заявят такое ходатайство; в) по усмотрению председателя арбитражного суда; г) по усмотрению судьи, принявшего исковое заявление к производству; д) если хотя бы одна из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
3.В арбитражном суде первой инстанции в составе трех профессиональных судей рассматриваются, в частности, дела а) об оспаривании нормативных правовых актов; б) при цене иска свыше 1 млрд. рублей; в) о несостоятельности (банкротстве); г) если стороной в деле является Российская Федерация; д) об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
4.Судопроизводство в арбитражных судах ведется а) на русском языке; б) на русском языке или языке республики, входящей в состав Российской Федерации; в) на русском языке или языках республик, автономных округов, автономной области, входящих в состав Российской Федерации; г) на языке, которым владеет большинство лиц, участвующих в деле; д) на языке, которым владеет большинство участников процесса.
5. В АПК РФ 2002 года не нашел закрепления а) принцип непосредственности; б) принцип непрерывности; в) принцип диспозитивности; г) принцип государственного языка судопроизводства; д) принцип сочетания устности и письменности судебного разбирательства.
6. Систему арбитражных судов Российской Федерации составляют а) арбитражные суды субъектов Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации; б) арбитражные суды субъектов Российской Федерации, апелляционные арбитражные суды, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации; в) районные (городские) арбитражные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации; г) арбитражные суды субъектов Российской Федерации (первая и апелляционная инстанции), арбитражные суды округов (кассационная инстанция), Высший Арбитражный Суд Российской Федерации; д) арбитражные суды субъектов Российской Федерации, апелляционные арбитражные суды, арбитражные суды округов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
7. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации наделен следующими полномочиями, связанными с отправлением правосудия а) рассматривать и разрешать по первой инстанции дела, отнесенные федеральным законом к его компетенции; пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, если исчерпаны другие предусмотренные АПК РФ возможности для проверки их законности; пересматривать принятые им судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам; б) пересматривать в апелляционном порядке решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции; в) проверять в кассационном порядке законность решений и постановлений, принятых Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по первой инстанции и в апелляционном порядке; г) изъять из производства судов субъектов РФ любое, подсудное им дело и рассмотреть его по существу; д) пересматривать по вновь открывшимся обстоятельствам вступившие в законную силу судебные акты, принятые судами субъектов РФ, апелляционными судами, судами округов.
8. Арбитражным судам подведомственны гражданские дела искового производства а) из трудовых правоотношений между участниками частных коммерческих организаций и названными организациями; б) из корпоративных правоотношений с участием хозяйственных товариществ и обществ; в) из корпоративных правоотношений с участием производственных кооперативов; г) из гражданских правоотношений с участием юридических лиц и граждан-предпринимателей в связи с осуществляемой последними предпринимательской деятельностью; д) из корпоративных правоотношений с участием органов частных коммерческих организаций.
9. Арбитражным судам подведомственны гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов а) затрагивающих права и законные интересы юридических лиц и граждан-предпринимателей в сфере предпринимательской деятельности; б) за исключением нормативных правовых актов, которые могут оспариваться в Конституционном Суде Российской Федерации; в) за исключением нормативных правовых актов, оспаривание которых отнесено законом к компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации; г) за исключением нормативных актов, которые могут оспариваться в силу закона в судах общей юрисдикции; д) если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражных судов.
10. Гражданское дело по спору, одной из сторон в котором является арбитражный суд, по первой инстанции подсудно а) Высшему Арбитражному Суду, если стороной в споре является суд субъекта Российской Федерации, апелляционный суд, арбитражный суд округа, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации; б) вышестоящему суду по отношению к суду-стороне в споре; если стороной в споре является Высший Арбитражный Суд Российской Федерации - Верховному Суду Российской Федерации; в) Арбитражному суду г.Москвы; если стороной в споре является Арбитражный суд г.Москвы – Арбитражному суду г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области; г) Арбитражному суду г.Москвы; если стороной в споре является Арбитражный суд г.Москвы – Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации; д) Арбитражному суду Московской области; если одной из сторон в споре является арбитражный суд, расположенный на территории Московского судебного округа – Арбитражному суду Тверской области.
11. Неподведомственность гражданского дела арбитражному суду, обнаруженная при решении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству арбитражного суда, является основанием а) к отказу в принятии искового заявления; б) к возвращению искового заявления; в) к оставлению искового заявления без движения; г) к оставлению искового заявления без рассмотрения после возбуждения дела; д) к прекращению производства по делу после его возбуждения.
12. Следствием ошибочного, с нарушением правил подсудности, принятия искового заявления и возбуждения гражданского дела в арбитражном суде должны быть а) возвращение искового заявления; б) оставление искового заявления без рассмотрения; в) передача дела в суд по надлежащей подсудности; г) прекращение производства по делу; д) передача дела в вышестоящий суд.
13. Обеспечение иска в арбитражном процессе допускается а) исключительно в момент возбуждения гражданского дела; б) на любой стадии арбитражного процесса, исключая надзорное и исполнительное производство; в) до предъявления иска в арбитражный суд, а также на любой стадии арбитражного процесса, включая исполнение судебного акта арбитражного суда; г) только до предъявления иска в арбитражный суд; д) исключительно при подготовке дела к судебному разбирательству.
14. Лицами, участвующими в гражданском деле, рассматриваемом арбитражным судом, являются а) все участники арбитражного процесса; б) все участники процесса за исключением свидетелей; в) все участники процесса за исключением тех из них, которые не обладают полной дееспособностью; г) все участники процесса за исключением секретаря судебного заседания; д) все участники процесса за исключением экспертов, свидетелей, переводчиков, представителей.
15. Прокурор может подать представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд РФ а) если он участвовал в деле при его рассмотрении в суде первой инстанции; б) если против этого не возражают другие лица, участвующие в деле; в) независимо от участия в деле на стадиях его рассмотрения судом первой, апелляционной и кассационной инстанций; г) с согласия Председателя или заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ; д) если он участвовал в деле на всех предыдущих стадиях арбитражного процесса.
16. Обязательное процессуальное соучастие а) возможно как на стороне истца, так и на стороне ответчика; б) возможно лишь на стороне истца – при множественности субъектов права в спорном материальном правоотношении; в) возможно лишь на стороне ответчика – при множественности субъектов обязанности, в том числе ответственности, в спорном материальном правоотношении; г) возможно при однородности требований нескольких лиц-соистцов к одному лицу-ответчику в деле; д) возможно при однородности требований одного лица-истца к нескольким лицам-соответчикам.
17. Прокурор в арбитражном процессе участвует в следующих формах: а) поддержания обвинения; б) надзора за законностью деятельности арбитражных судов по рассмотрению и разрешению гражданских дел; в) обращения в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов предпринимательской деятельности, и исками о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок, заключенных вопреки интересам публично-правовых образований; г) защиты правомерности своих действий при оспаривании в арбитражном суде представлений прокурора об устранении нарушений законности в порядке, установленном главой 24 АПК РФ; д) дачи заключения по делам в защиту публичных интересов.
18. Представителями юридических лиц в арбитражном процессе могут быть а) органы юридических лиц, действующие в соответствии с федеральными законами, иными нормативными актами или учредительными документами юридических лиц; б) только адвокаты либо лица, состоящие в трудовых правоотношениях с юридическим лицом; в) любой гражданин, обладающий надлежаще оформленными полномочиями на ведение дела от имени и в интересах юридического лица; г) любое дееспособное лицо, наделенное надлежаще оформленными полномочиями на представительство от имени и в интересах юридического лица, за исключением судей, следователей, прокуроров, помощников судей и работников аппарата суда. д) любое дееспособное лицо, не исключая судей, следователей, прокуроров, помощников судей и работников аппарата суда, если указанные лица выступают в арбитражном суде в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.
19. Ответчик и другие лица, которым причинены убытки обеспечением иска, после вступления в законную силу решения арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать возмещения убытков путем предъявления иска а) к истцу; б) к истцу и суду, принявшему меры обеспечения иска; в) к Российской Федерации; г)к судье, вынесшему определение об обеспечении иска; д) к лицу, участвующему в деле, по ходатайству которого был обеспечен иск.
20. Действующий АПК РФ допускает принятие арбитражным судом предварительных (до предъявления иска) обеспечительных мер а) если заявителем является публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование); б) если заявителем является унитарное государственное предприятие либо частная коммерческая организация, в уставном капитале которой есть значительная доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования; в) если заявителем является прокурор, имеющий намерение обратиться в арбитражный суд с заявлением; г) если заявителем является государственный, муниципальный или иной орган, уполномоченный в соответствии с федеральным законом обращаться в арбитражный суд с иском в защиту публичных интересов; д) если заявитель (гражданин-предприниматель или юридическое лицо) представил при подаче заявления о предварительном обеспечении его имущественных интересов в арбитражный суд доказательство произведенного им встречного обеспечения.
21. Объяснения представителя стороны в судебном заседании а) является доказательством, так как представитель выступает в суде от имени и в интересах стороны; б) является доказательством, если стороной выступает юридическое лицо; в) не является доказательством, так как объяснения представителя стороны не названы в ч.2 ст.64 АПК РФ; г) является доказательством, если представитель стороны лично наблюдал факты, имеющие значение для правильного рассмотрения дела; д) является доказательством, если в судебном заседании не участвует представляемая сторона в деле.
22. Факты, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела при условии, что а) все лица, участвующие в деле, их не оспаривают; б) суд, рассматривающий дело, не сомневается в правильности их установления вступившим в законную силу решением суда; в) стороны в деле достигли соглашения об отсутствии необходимости вновь устанавливать их, и это соглашение занесено в протокол судебного заседания; г) в рассматриваемом деле участвуют лица, принимавшие участие в деле, решение по которому вступило в законную силу; д) дело рассматривается тем же судьей или тем же коллегиальным составом арбитражного суда.
23. В случае нарушения требований к содержанию искового заявления а) судья отказывает в его принятии; б) судья возвращает его; в) судья принимает исковое заявление и обязывает истца устранить недостатки его содержания; г) судья принимает исковое заявление и оставляет его без движения в течение времени, установленного судом для устранения недостатков искового заявления; д) оставляет исковое заявление без движения, не принимая его, и назначает срок для устранения его недостатков.
24.Подготовка дела к судебному разбирательству проводится а) только по делам искового производства, находящимся в производстве арбитражных судов первой инстанции; б) по усмотрению судьи, принявшего исковое заявление (заявление); в) только по делам, возникающим из публичных правоотношений; г) по каждому делу, находящемуся в производстве арбитражного суда первой инстанции, кроме дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства; д) по каждому делу, находящемуся в производстве арбитражных судов первой и апелляционной инстанций.
25. После отложения судебного разбирательства а) новое судебное заседание возобновляется с того момента, с которого оно было отложено; б) оно начинается сначала; в) новое судебное заседание возобновляется с того момента, с которого оно было отложено, если согласие на это дали все лица, участвующие в деле; г) новое судебное заседание возобновляется с того момента, с которого оно было отложено, если разрешение на это дано председателем суда; д) новое судебное заседание начинается сначала, если на этом настаивает большинство лиц, участвующих в деле.
26. Мотивированное решение арбитражного суда составляется:
а) немедленно после разбирательства дела; б) как правило, немедленно, но может быть отложено не более, чем на пять дней со дня окончания разбирательства дела и объявления вводной и резолютивной частей решения по нему; в) в течение десяти дней с момента окончания судебного разбирательства по делу; г) в срок, определенный судом; д) в недельный срок с момента оглашения резолютивной части судебного решения.
27. Датой принятия решения арбитражным судом является дата а) окончания рассмотрения дела и объявления резолютивной части принятого решения; б) следующая за днем окончания рассмотрения дела и объявления резолютивной части принятого решения; в) окончания рассмотрения дела и объявления принятого мотивированного решения либо дата изготовления решения в полном объеме после объявления его резолютивной части; г) подтверждения законности решения в полном объеме судом апелляционной инстанции; д) следующая за днем окончания рассмотрения дела и объявления принятого мотивированного решения либо за днем изготовления решения в полном объеме после объявления его резолютивной части.
28. Вступают в законную силу немедленно после принятия а) решения в защиту права Российской Федерации; б) посылка некорректна – любое решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию; в) решения Высшего Арбитражного Суда РФ и решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов; г) решения по делам о несостоятельности (банкротстве); д) решения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства.
29. Арбитражный суд обязан обратить к немедленному исполнению решение а) по делу об оспаривании нормативного или ненормативного правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, а также любое решение Высшего Арбитражного Суда РФ; б) по любому делу, если промедление в его исполнении может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать его исполнение невозможным; в) по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства; г) по делу о привлечении к административной ответственности; д) по делу о взыскании обязательных платежей и санкций.
30. Правом апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, наделены законом а) лица, участвующие в деле; б) лица, участвующие в деле, и прокурор независимо от участия в деле в суде первой инстанции; в) лица, участвующие в деле, и судебные представители; г) лица, участвующие в деле; лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт; прокурор, не участвовавший в деле, подпадающем под признаки дела, названного в ч.1 ст.52 ГПК РФ; д) все участники арбитражного процесса.
31.В суд апелляционной инстанции могут быть дополнительно представлены а) любые новые доказательства, которые не исследовались в суде первой инстанции; б) доказательства, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине либо представлялись, но не были приняты судом первой инстанции; в) только письменные доказательства; г) любые новые доказательства, которые не исследовались в суде первой инстанции, раскрытые представляющими их лицами, участвующими в деле, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции; д) посылка некорректна – в суд апелляционной инстанции не могут быть представлены дополнительные доказательства.
32. Безусловными основаниями для отмены решения арбитражного суда в апелляционной и кассационной инстанциях являются а) принятие решения с нарушением правил подведомственности дела; б) отсутствие в деле протокола судебного заседания; в) принятие хотя и правильного по существу решения, но с нарушением правила подсудности дела; г) рассмотрение дела в отсутствие участвующего в нем прокурора, не извещенного о времени и месте судебного заседания; д) рассмотрение дела в кабинете судьи в закрытом судебном заседании при отсутствии установленных АПК РФ и иными федеральными законами оснований.
33.Заявление или представление прокурора о пересмотре судебного акта в порядке надзора после принятия его к производству рассматривается а) Председателем Высшего Арбитражного Суда РФ; б) заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ по его поручению; в) судьей Высшего Арбитражного Суда РФ по поручению Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ; г) коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда РФ; д) председателем судебного состава по поручению Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ.
34 Решения Высшего Арбитражного Суда РФ, вынесенные в первой инстанции, могут быть пересмотрены а) в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам; б) в апелляционном порядке; в) в апелляционном, кассационном и надзорном порядке; г) в апелляционном и кассационном порядке; д) посылка некорректна, так как решения Высшего Арбитражного Суда РФ не подлежат проверке.
35. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, а) в любое время после открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта; б) в течение года после открытия указанных обстоятельств; в) в течение трех месяцев со дня открытия указанных обстоятельств; г) не позднее шести месяцев со дня открытия указанных обстоятельств; д) в течение одного месяца со дня открытия указанных обстоятельств.
36.Несколько исполнительных листов на основании одного судебного акта могут быть выданы арбитражным судом, если а) судебный акт принят в пользу нескольких истцов; б) судебный акт принят против нескольких ответчиков; в) исполнение предполагается в различных местах; г) в любом случае, если об этом ходатайствует взыскатель; д) исполнению подлежит судебный акт о солидарной обязанности (ответственности) нескольких должников.
37. Для арбитражного суда, рассматривающего гражданское дело, решение суда общей юрисдикции имеет преюдициальное значение а) при условии, что в рассматриваемом арбитражным судом деле принимают участие лица, участвовавшие в деле, рассмотренном судом общей юрисдикции; б) независимо от того, принимали ли участие лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом, в деле, рассмотренном судом общей юрисдикции; в) посылка некорректна, так как факты, установленные решением суда общей юрисдикции, ни при каких условиях не имеют преюдициального значения для арбитражного суда; г) при условии признания этого в судебном заседании арбитражного суда лицами, для которых установленные решением суда общей юрисдикции факты имеют значение; д) если установленные им факты не вызывают сомнения у арбитражного суда.
38. В кассационном порядке могут быть пересмотрены а) решения арбитражных судов первой инстанции, вступившие в законную силу, и постановления арбитражных судов апелляционной инстанции; б) решения арбитражных судов первой инстанции, вступившие в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда РФ, и постановления всех арбитражных судов апелляционной инстанции; в) только решения арбитражных судов первой инстанции, вступившие в законную силу; г) только решения арбитражных судов апелляционной инстанции; д) решения арбитражных судов первой инстанции, прошедшие проверку в судах апелляционной инстанции.
39. Постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены а) в порядке искового производства в арбитражный суд по месту нахождения службы судебных приставов, должностным лицом которой является судебный пристав-исполнитель, б) в порядке, установленном главой 24 АПК РФ для дел об оспаривании ненормативных актов должностных лиц в арбитражный суд по месту нахождения службы судебных приставов, должностным лицом которой является судебный пристав-исполнитель; в) в апелляционном порядке; г) в кассационном порядке; д) в порядке, установленном главой 24 АПК РФ для дел об оспаривании ненормативных актов должностных лиц в арбитражный суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
40. Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, возмещается а) самим судебным приставом-исполнителем; б) отделом судебных приставов по соответствующему району; в) управлением Федеральной службы судебных приставов по соответствующему субъекту Российской Федерации; г) Федеральной службой судебных исполнителей; д) Российской Федерацией.
Вниманию тестируемых студентов: Вы должны выбрать полный и правильный ответ. Учтите, однако, что правильными могут быть более одного вывода из сформулированных в тестах посылок! Хотя есть тесты, содержащие один правильный вывод. Потому будьте внимательны.
Правильные ответы: 1 – б; 2 – д; 3 – а, в; 4 – а; 5 – б; 6 – д; 7 – а; 8 – б, г, д; 9 – д; 10 – д; 11 – д; 12 – в; 13 – в; 14 – д; 15 – в; 16 – в; 17 – в; 18 – г; 19 – д; 20 – д; 21 – в; 22 – г; 23 – д; 24 – д; 25 – а; 26 – б; 27 – в; 28 – в; 29 – а; 30 – г; 31 – б; 32 – а, б, в, г; 33 – г; 34 – а; 35 – в; 36 – а, б, в, д; 37 – б; 38 – д; 39 – б; 40 – д.
|
