Задача № 164 182 4 страницаКак следует поступить суду? Какие факты могут быть установлены в особом производстве? При каких условиях возможно установление в судебном порядке трудового стажа? Задача № 251 277 В районный суд обратился Петров, племянник умершего в мае 2010 г. Сизова. Петров просил установить факт нахождения его на иждивении умершего. Установление данного факта ему необходимо для оформления наследственных прав на садовый домик, оставший ся после смерти Сизова. В заявлении Петров указал, что на садовый участок также претендует дочь умершего Сидорова. Как должен поступить судья? Назовитеусловия установления в особом производстве юридических фактов. Имеются ли они в данном деле? За дача № 252 278 Дмитровский городской суд Московской области рассмотрел дело об установлении факта регистрации брака супругов Четковых. За явительница М. Д. Четкова утверждала, что ее брак с А. Т. Четковым был зарегистрирован отделом загса Дмитровского района Московской области, но свидетельство о заключении брака было утеряно. Четкова также пояснила, что обращалась в загс, но там ей рекомендовали по дать заявление в суд. При подготовке к судебному разбирательству к участию в деле в ка честве третьего лица был привлечен муж заявительницы Четков А. Т. Суд нашел, что факт регистрации брака подтверждается объяснени ями Четковой и ее мужа, тождеством их фамилий, штампами о ре гистрации брака в паспортах, и удовлетворил требование Четковой. Правильны ли действия суда? Задача № 253 279 Зайцева обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства покойным Петровским в отношении ее сына, 10 апреля 2006 г. рождения. Она ссылалась на то, что в течение двух лет была в близких отношениях с Петровским. В период беременно сти продолжала с ним встречаться, и он проявлял заботу о будущем ребенке. Вдова Петровского просила допустить ее к участию в деле в каче стве заинтересованного лица, однако судья ей в этом отказал. Правильно ли поступил судья? При каких условиях возможно уста новление в особом производстве юридических фактов? Какими должны быть действия суда по данному делу? Задача № 254 280 В заявлении, адресованном Хамовническому суду г. Москвы, Барнштейн Елена Ивановна просила установить факт принадлеж ности ей диплома с отличием об окончании колледжа, выданного на имя Баринштейн Елены Ивановны. Заявительница указала, что при выдаче диплома исказили ее фамилию, и это препятствует ее поступлению в вуз. Каковы условия рассмотрения дел об установлении юридических фактов? Подведомственно ли дело об установлении данного юридического факта судам? Задача № 255 281 Титов обратился в адвокатское бюро с просьбой дать ему юри дическую консультацию в связи со следующими обстоятельствами. В период с июня 1943 г. по март 1944 г. он служил в истребительном батальоне НКВД, участвовал в боевых операциях и в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» относится к ветеранам Ве ликой Отечественной войны. Несмотря на подтверждение данного факта письменными показаниями бывших сослуживцев, Эльбрусский районный военкомат Кабардино-Балкарской Республики в выдаче соответствующего удостоверения ему отказал. После этого Титов обратился в Эльбрусский районный суд Кабар дино-Балкарской Республики, однако судья этого суда отказал Титову в принятии заявления. При этом судья сослался на п. 2 постановле ния Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», в соответствии с которым в судебном порядке не могут рассматриваться заявления об установлении фактов прохождения действительной военной службы в Вооруженных Силах СССР, на хождения на фронте. Для установления данных фактов предусмотрен административный порядок. Однако Эльбрусским районным воен коматом в установлении данного факта отказано. Правильноли поступил судья? Дайте Титову юридическую консуль тацию от имени адвоката. Задача № 256 282 И. И. Борисов, 1930 г. рождения, обратился в суд с заявлением об установлении факта применения к нему политических репрессий. В обоснование заявления он указал, что его родители были аресто ваны органами НКВД в 1937 г. Отец был расстрелян, а мать осуждена Особым совещанием при НКВД СССР на 8 лет лишения свободы. Заявитель был выселен из квартиры и помещен в приемник-распре делитель, а затем направлен в детский дом, в котором находился до 1946 г. В последующем родители были реабилитированы, а заяви телю выдана справка о признании пострадавшим от политических репрессий. Установление данного факта необходимо заявителю для получения права на жилье. В качестве заинтересованного лица в деле участвовала префектура Северо-Западного округа г. Москвы. В объяснениях представителя префектуры указывалось, что оснований для установления факта применения к заявителю поли тических репрессий не имеется. В соответствии со ст. 1.1 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, находившиеся вместе с родителями в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении. Утверждение же заявителя о том, что из содержания ст. 3 указанного Закона якобы вытекает, что реабилитации подлежат и лица, которые были подвергнуты в адми нистративном порядке иным ограничениям прав и свобод, является неверным. Заявитель же, напротив, просил учесть, что после незаконного ареста родителей он был принудительно выселен из квартиры, где проживал, помещен в приемник-распределитель для несовершенно летних, а затем направлен в детский дом. Он также обращал внимание на то, что детские приемники от делов трудовых колоний НКВД являлись местом содержания несо вершеннолетних заключенных и его пребывание в таком учреждении фактически означало лишение свободы. Принудительное лишение его родительской опеки, жилой площади, имущества, лишение возмож ности получить необходимое образование и реализовать право на труд по существу явилось ограничением прав и свобод, предусмотренных ст. 7 упомянутого Закона. Заявитель утверждал, что он не являлся «ребенком репрессирован ных родителей», но гражданином, к которому в несовершеннолетнем возрасте были применены репрессии в виде выселения с занимаемой жилой площади, помещения в спецприемник НКВД, а затем в детский дом, т. е. что он подвергся «иному ограничению прав и свобод». Подведомственны ли судам дела об установлении факта применения политических репрессий? Проанализируйте доводы заявителя и заинтересованного лица. Под лежит ли заявление И. И. Борисова удовлетворению? Задача № 257 283 Панкратова, желающая удочерить ребенка — Сидорову Светлану (13 лет), обратилась в суд с заявлением об удочерении. Судья, выслушав в закрытом судебном заседании объяснения за явительницы и исследовав затребованный от органа опеки и попечи тельства акт обследования жилищно-бытовых условий Панкратовой, вынес решение об удовлетворении заявления. Какие ошибки допущены судьей при рассмотрении данного дела? Какие действия должен совершить судья при подготовке дела к су дебному разбирательству? Кто должен быть привлечен к участию в деле? Какие обстоятельства должен установить суд при рассмотрении данного дела? Задача № 258 284 Супруги Розенберг — граждане Соединенных Штатов Америки — обратились в Иркутский областной суд с заявлением об усыновлении гражданина РФ — Новикова Кирилла, 2005 г. рождения, воспитан ника дома ребенка г. Иркутска. Заявители просили присвоить усыновляемому ребенку их фа милию, указать их в качестве его родителей, дату и место рождения ребенка не изменять. Изучив материалы дела, суд установил, что Кирилл родился в г. Иркутске в 2005 г., мать ребенка — Новикова, 1977 г. рождения, све дений об отце не имеется. Кирилл был оставлен матерью в роддоме, а со 2 февраля 2006 г. воспитывался в доме ребенка г. Иркутска. Мать Кирилла, другие родственники судьбой ребенка не интересовались, участия в его вос питании не принимали, материальной помощи не оказывали. Новикова по месту регистрации (общежитие в г. Иркутске) не проживает, место ее нахождения неизвестно, решением Кировского районного суда г. Иркутска от 18 ноября 2008 г. она признана безвестно отсутствующей. Родственники мальчика — супруги Жуковы — являются инвали дами, от оформления опекунства над ним отказались и дали согласие на его усыновление любыми гражданами. Иркутский областной суд отказал в удовлетворении заявления об установлении усыновления. Свое решение суд мотивировал тем, что в отношении Кирилла был нарушен порядок организации пер вичного, регионального и федерального учета детей, оставшихся без попечения родителей. В частности, это выразилось в том, что ни из администрации детской клинической больницы, где Кирилл нахо дился после выписки из роддома, ни из дома ребенка сведения о нем как о ребенке, оставшемся без попечения родителей, в отдел опеки и попечительства по Свердловскому округу г. Иркутска не поступали до мая 1999 г. Правильно ли решение суда? Каковы процессуальные особенности рассмотрения дел об усынов лении (удочерении)? Какие обстоятельства должны быть установлены судом для пра вильного разрешения данного дела? Каковы процессуальные особенности усыновления детей — российских граждан иностранными гражданами? Задача № 259 285 10 февраля 2004 г. Петрова К. Н., проживающая в Московской области, обратилась в районный суд г. Москвы с заявлением о при знании безвестно отсутствующей своей дочери Петровой А. Т., 1980 г. рождения. В обоснование указанного требования Петрова изложила следующие обстоятельства: 23 ноября 2003 г. в 11: 00 ее дочь отправи лась в гости к своему знакомому Мухамеду ибн Али, гражданину Туни са, проживающему в общежитии Российского Университета Дружбы Народов (РУДН). С тех пор никто ее не видел. На следующий день из средств массовой информации Петрова узнала о том, что 23—24 ноября 2003 г. в общежитии РУДН имел место сильный пожар, в связи с чем несколько человек числятся пропавшими без вести. В тот же день, 10 февраля 2004 г., в суд поступило заявление от гражданина Республики Кот-д'Ивуар, студента РУДН Андре Диссо- на с просьбой об объявлении умершим его друга и соотечественника Поля Ланглуа — студента РУДН, пропавшего без вести 23—24 ноября 2004 г. при сходных обстоятельствах. Изложите основания и порядок признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления гражданина умершим. Кто может обратиться в суд с таким заявлением? Соответствуют ли указанные в задаче заявления требованиям за кона? Как следует поступить суду в каждом из названных случаев? Чем объявление гражданина умершим отличается от судебного установления факта смерти? Задача № 260 286 20 мая 2008 г. О. Д. Устинова обратилась в районный суд по месту своего жительства с заявлением об установлении факта смерти мужа — Устинова Н. К., 1973 г. рождения. В обоснование заявления Устинова указала, что 2 февраля 2008 г., когда ее муж находился в составе группы альпинистов в горах Приэльбрусья, произошел сход снежной лавины. В результате несчастного случая трое из семи альпинистов, в том чис ле ее муж, пропали без вести. Поисково-спасательные работы МЧС положительных результатов не дали, тела пропавших альпинистов обнаружены не были. В подтверждение изложенных обстоятельств заявительница просила вызвать и допросить в качестве свидетелей четырех оставшихся в живых альпинистов — очевидцев несчастного случая в горах. К заявлению Устинова приложила письмо органа загса от 20 февраля 2008 г. об отказе в регистрации факта смерти гражда нина Н. К. Устинова. 25 мая 2008 г. заявление Устиновой было принято к производству суда. При подготовке дела к судебному разбирательству судья на правил запросы в органы местного самоуправления и внутренних дел по месту предполагаемой гибели альпинистов об имевшем место 2 февраля 2008 г. несчастном случае в горах; назначил судебное раз бирательство на 26 июля 2008 г.; известил о времени и месте разби рательства О. Д. Устинову; вызвал в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей очевидцев несчастного случая Данилова, Ни колаева, Петрова и Романова. В судебном разбирательстве были исследованы следующие доказательства: объяснения О. Д. Устиновой; поступившие в суд письменные ответы РОВД и территориального подразделения поис ково-спасательной службы МЧС об имевшем месте 2 февраля 2008 г. несчастном случае в горах, в результате которого пропало без вести трое альпинистов; показания свидетелей-очевидцев Данилова, Ни колаева, Петрова и Романова. На основании этих доказательств 26 июля 2008 г. суд вынес реше ние об объявлении гражданина Устинова Николая Константиновича, 1973 г. рождения, умершим. В резолютивной части решения было также указано, что датой смерти Устинова Н. К. следует считать день его предполагаемой гибели в горах Приэльбрусья. Изложите основания и порядок признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления гражданина умершим. Назовите условия установления в особом производстве факта смерти гражданина в определенное время и при определенных обстоя тельствах. Чем судебное установление факта смерти отличается от объявления гражданина умершим? Какие ошибки допущены по данному делу? Задача № 261 287 В предварительном судебном заседании по заявлению психиатри ческого учреждения о признании недееспособным Хлестова обсуж дался вопрос о достаточности доказательств по делу и необходимости назначения судебно-психиатрической экспертизы. В обоснование заявления психиатрическим учреждением были представлены следующие доказательства: справки из психиатриче ских лечебных учреждений, где Хлестов неоднократно находился на лечении; выписки из истории болезни Хлестова о том, что он страдает тяжелой формой психического расстройства; четыре протокола ор ганов внутренних дел о применении к Хлестову административного задержания в связи с вызывающим поведением в общественных ме стах; письменные жалобы соседей по месту жительства Хлестова на его невыносимое поведение в быту. Присутствовавшая в судебном заседании сестра Хлестова поясни ла, что душевное заболевание Хлестова в настоящий период обостри лось, однако он категорически отказывается от участия в экспертизе, и просила суд о принудительном направлении его в психиатрический стационар для проведения экспертизы. Прокурор это ходатайство поддержал. Принимая во внимание имеющиеся доказательства и объяснения участвующих в деле лиц, судья отказал в удовлетворении ходатайств о проведении экспертизы и вынес определение о назначении по делу судебного разбирательства. Определение было мотивировано тем, что представленных заявителем доказательств достаточно для раз решения его заявления по существу. О времени и месте судебного разбирательства были извещены прокурор, Хлестов и его сестра; кроме того, в судебное разбирательство были вызваны психиатр и участковый инспектор районного отделения милиции по месту жительства Хлестова. В назначенное для судебного разбирательства время в суд явились прокурор, сестра Хлестова, психиатр, участковый инспектор РОВД. Судья с участием явившихся в судебное заседание лиц исследовал имевшиеся в деле письменные доказательства, заслушал объяснения Хлестовой, заключение прокурора, консультацию психиатра и вынес решение о признании гражданина Хлестова недееспособным. В моти вировочной части судебного решения, помимо перечня исследованных судом письменных доказательств, было указано, что на основании ч. 3 ст. 79 ГПК РФ суд принял также во внимание явное уклонение Хлестова от участия в проведении экспертизы. Определите процессуальное положение названных в задаче лиц. Каковы цели признания гражданина недееспособным? Правильно ли решение суда? Назовите ошибки, допущенные по данному делу. Задача № 262 288 П.А. Семенов обратился в Октябрьский районный суд г. Красно дара с заявлением о признании недееспособными его матери Е.П. Се меновой и тетки Трифоновой. Заявитель указал, что его мать и тетка страдают старческим слабоумием. По указанной причине они не могут понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем постоянно находятся в Доме инвалидов для женщин-психохроников. Признание Семеновой и Трифоновой недееспособными необходимо заявителю для оформления опекунства и получения причитающейся им пенсии. Семенов просил суд назначить по делу судебно-психи- атрическую экспертизу, по результатам которой вынести решение о признании Семеновой и Трифоновой недееспособными. Дайте правовую оценку описанной ситуации. Задача № 263 289 В районный суд с заявлением о признании Снегирева ограничен но дееспособным обратилась проживающая с ним на одной жилой площади его бывшая жена Спицына. В обоснование поданного за явления ею были указаны следующие обстоятельства: Снегирев часто злоупотребляет спиртными напитками, на покупку последних тратит значительную часть своего заработка, чем ставит совместно прожива ющих с ним членов семьи, состоящих на его иждивении (своего отца пенсионного возраста, инвалида первой группы; а также малолетнего сына от первого брака), в затруднительное материальное положение. Никаких документов в подтверждение изложенных обстоятельств к заявлению приложено не было. Не указывалось на наличие каких- либо доказательств в подтверждение этих обстоятельств и в самом заявлении. Судья районного суда вынес определение о принятии заявления Спицыной к производству, о назначении по делу предварительного судебного заседания, а также о вызове в судебное заседание предста вителя органа опеки и попечительства и прокурора. Определите состав лиц, участвующих в данном деле. Правильны ли действия судьи? Кто вправе обратиться в суд с заявлением о признании гражданина ограниченно дееспособным? Сравните круг потенциальных заявителей по таким делам с кругом потенциальных заявителей по делам о признании гражданина недееспособным. Какое судебное постановление следует вынести по данному делу в описанной ситуации? Задача № 290 Капитонов обратился в суд с заявлением о признании своей сестры Пашутиной недееспособной. В заявлении было указано, что она с детства страдает психическим расстройством. Дело было рассмотрено в отсутствие Пашутиной, которая не извещалась о времени и месте судебного разбирательства. Делая вывод о необязательности ее явки в судебное заседание, суд руководствовался заключением судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которым Пашутина по своему психическому состоянию не может принимать значения своих действий и руководить ими. Не согласившись с решением о признании ее недееспособной, Пашутина обратилась с жалобой в суд апелляционной инстанции. Ссылаясь на то, что заявительница является недееспособной и может осуществлять свои права только через назначенного ей опекуна, судья отказал ей в принятии жалобы. Какие ошибки допущены по данному делу? Задача № 291 Акулов обратился в суд с заявлением о признании недееспособной своей матери Акуловой, мотивируя свои требования тем, что она является инвалидом второй группы, страдает психическим заболеванием, не может представлять свои интересы в различных учреждениях, себя обслуживает частично, общается на бытовом уровне. Заявитель считал, что она не может понимать значение своих действий и руководить ими, и нуждается в установлении над ней опеки. В судебном заседании Акулов поддержал заявленные требования, пояснив, что его мать плохо ориентируется в социальных вопросах, не всегда помнит происходящие события, очень доверчива к посторонним людям. Акулова в судебное заседание не явилась, а заявитель пояснил, что его мать плохо себя чувствует. Дело было рассмотрено с участием заявителя и представителя органа опеки и попечительства. Основываясь на заключении судебно-психиатрической экспертизы, суд вынес решение о признании Акуловой недееспособной. Какие ошибки допущены при рассмотрении данного дела? Задача № 264 292 Представитель органа опеки и попечительства в интересах Р.Ю. Ильченко обратился в суд по месту ее жительства с заявлением о лишении права самостоятельно распоряжаться доходами несовер шеннолетнего сына Р. Ю. Ильченко — Раскатова Дмитрия, 16 лет, про живающего после расторжения брака родителей совместно со своим отцом С. Л. Раскатовым. Заявление было принято к производству суда. При подготовке дела к судебному разбирательству привлечен ный к участию в деле С. Л. Раскатов возражал против рассмотрения заявления по существу и просил прекратить производство по делу. В обоснование возражений Раскатов представил копию судебного решения о лишении Р. Ю. Ильченко родительских прав. Однако Ильченко настаивала на рассмотрении дела по существу, обосновы вая заявленное требование тем, что, хотя она и лишена родительских прав, ей не безразлична судьба сына, который все свои доходы тратит на приобретение наркотических средств и игру в автоматах. Какие ошибки допущены по данному делу? Как следует поступить суду? Изложите основания ограничения или лишения права несовершенно летнего самостоятельно распоряжаться своими доходами. Задача № 265 293 В суд г. Кирово-Чепецка Кировской области обратился Комитет по управлению имуществом администрации г. Кирово-Чепецка с заявлением о признании права муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул. Железнодорожная, д. 8, кв. 15. В заявлении было указано, что жилое помещение принадлежит Попову. Два года назад он уехал работать на Крайний Север. С тех пор информация о нем отсутствует. Квартира стоит пустой, коммунальные платежи за нее никто не оплачивает. Как должен поступить суд? Каков процессуальный порядок производства по данным категориям дел? Задача № 266 294 Мурашова обратилась в Коломенский городской суд Московской области с заявлением о признании недействительной сберегательной книжки, выданной Отделением Сбербанка г. Коломны. В заявлении Мурашова указала, что сберегательная книжка сгорела при пожаре в ее квартире. Суд назначил дело к слушанию, рассмотрел заявление Мурашовой и признал сберегательную книжку недействительной. Правильно ли поступил суд? Каков порядок рассмотрения данной категории дел? Задача № 267 295 Укажите, подлежат ли рассмотрению в порядке вызывного произ водства следующие заявления: 1) о признании недействительным сохранного свидетельства о приеме на хранение облигаций государственного займа, выданного Сбербанком г. Москвы; 2) признании недействительными пяти акций Закрытого акцио нерного общества «Домстрой», похищенных у Привалова; 3) признании недействительным векселя, утратившего признаки платежеспособности в результате ненадлежащего хранения; 4) признании недействительной сберегательной книжки, утра тившей признаки платежеспособности; 5) восстановлении прав по утраченной облигации; 6) признании недействительным коносамента и восстановления прав по нему; 7) признании недействительным принадлежащего Пикову сбере гательного сертификата, которым обманным путем завладел Аликов; 8) признании недействительной и восстановлении прав на утра ченную дисконтную карту сети магазинов парфюмерной продукции фирмы «Л'Этуаль». При наличии каких условий возможно признание ценной бумаги не действительной и восстановление прав по ней в судебном порядке? Задача № 268 296 29 ноября 2009 г. представитель Нижнетагильской городской психиатрической больницы обратился в суд с заявлением о прину дительной госпитализации Петровой. В заявлении было указано, что госпитализация Петровой была вызвана тем, что она страдает психическим расстройством. По заявлению соседей, которые обратились в психиатрический стационар, женщина страдает пироманией, неоднократно разводила костер в квартире. В связи с этим соседи опасаются, что, если оставить без надлежащего надзора одинокую Петрову, она может спалить дом. Врач психиатрического учреждения Свиридов, ознакомившись с поступившими материалами и проведя осмотр больной, принял решение о ее госпитализации. Дело было рассмотрено 8 декабря 2009 г. в помещении психиа трического стационара с участием Петровой. Извещенный о времени и месте судебного заседания прокурор не явился на рассмотрение дела. Суд, учитывая обстоятельства дела, удовлетворил заявление больницы. Какие ошибки допущены по делу? Каковы процессуальные особенности производства по делам о при нудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар? Задача № 269 297 Воскресенский районный суд рассмотрел дело по заявлению Сидоровой, 1942 г. рождения, о внесении изменений в свидетельство о ее рождении. Заявительница утверждала, что она является дочерью Сидоровой Степаниды Прокофьевны, 1922 г. рождения. Однако вме сто имени матери «Степанида» в свидетельстве записано «Зинаида». С просьбой внести исправления в документ Сидорова обращалась в органы загса, однако там ей отказали в исправлении записи, пояс нив, что все документы, относящиеся к необходимому периоду, были уничтожены в период Великой Отечественной войны. Суд удовлетворил заявление Сидоровой и обязал загс внести со ответствующие исправления в свидетельство о рождении. Правильны ли действия суда? Задача № 270 298 В декабре 2008 г. Васютину по истечении шести месяцев после смерти ее матери как наследнице по закону нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на приватизированную двух комнатную квартиру по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 24, кв. 43. В январе 2009 г. в Перовский районный суд г.Москвы в порядке, предусмотренном гл. 37 ГПК РФ, обратилась с заявлением Прыткина, сестра умершей. Считая неправильным совершенное нотариальное действие, она указала, что в течение последних четырех лет находилась на иждивении сестры, однако нотариус, который вел наследствен ное дело, не предпринял действий, направленных на установление данного обстоятельства. В результате этого ее право на получение обязательной доли в наследстве было нарушено. Судья отказал в принятии заявления Прыткиной, мотивировав свое определение тем, что действия (бездействие) нотариусов, наруша ющие права граждан, должны оспариваться в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, предусмо тренном гл. 25 ГПК РФ. Какие ошибки допущены по делу? Каковы процессуальные особенности рассмотрения заявлений о со вершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении? В каком порядке может защищать свои интересы Прыткина? Задача № 271 299 Коротков обратился в суд с заявлением о восстановлении утра ченного судебного производства. В заявлении он указал, что че тыре года назад было рассмотрено дело по его иску к бывшей жене о разделе совместно нажитого имущества. По окончании судебного разбирательства суд огласил резолютивную часть решения, а состав ление мотивированного решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ было отложено. Вскоре после этого в здании суда произошел пожар, в результате которого все материалы по его делу сгорели. Между тем заявитель планирует обратиться к судебному приставу-исполнителю с целью принудительного исполнения вынесенного судебного реше ния, так как Короткова не исполняет решение добровольно, удерживая у себя имущество, право собственности на которое за ним признано. Как должен поступить суд? Каковы процессуальные особенности рассмотрения дел данной ка тегории? Задача № 272 300 Иван Варфоломеев обратился в Люберецкий городской суд Мо сковской области с заявлением о восстановлении утраченного судеб ного производства по делу о разделе квартиры. Иван Варфоломеев указал, что в 2006 г. после смерти родителей он и его брат Михаил вступили в наследство трехкомнатной квартирой № 33 в доме № 8 по ул. Молодежная. Не согласившись с предложен ным вариантом раздела, Михаил обратился в суд с иском. В процессе рассмотрения дела истец просил суд вернуть ему исковое заявление. Расценив это как отказ от иска, суд прекратил производство по делу. В 2009 г., женившись и нуждаясь в отдельном жилье, Михаил Варфоломеев снова обратился в суд с заявлением о разделе. Иван Варфоломеев считает действия брата неправомерными, так как его требование уже было предметом судебного разбирательства, закончившегося прекращением производства. Однако в архиве суда материалы по этому делу отсутствуют. Вероятно, они были утеряны при переезде суда в новое здание. В ходе рассмотрения заявления Михаил Варфоломеев, допрошен ный в качестве свидетеля, заявил, что при предыдущем рассмотрении дела он не отказывался от иска, и поэтому производство по делу было прекращено неправильно. Кроме того, в настоящее время он требует не выдела своей доли жилой площади в натуре, а замену ее денежной компенсацией. Суд оставил заявление без рассмотрения по тем основаниям, что между братьями Варфоломеевыми имеется спор, который должен быть рассмотрен в порядке искового производства.
|
