Тема 20. Обеспечение исполнения обязательств

Вопросы к занятию:

1. Что понимается под обеспечением исполнения обязательств? Что означает акцессорность обеспечительного обязательства? Что понимается под способами обеспечения исполнения обязательств?

2. Какова система способов обеспечения исполнения обязательств?

3. Что такое неустойка и в чем заключается ее обеспечительная сила? Каковы основания возникновения неустойки? Как определяется размер подлежащей взысканию неустойки?

4. Что такое задаток и в чем заключается его обеспечительная сила? Каковы функции задатка? Каковы основания возникновения задатка? Чем задаток отличается от аванса?

5. Что такое поручительство и в чем заключается его обеспечительная сила? Каковы основания возникновения и прекращения поручительства? По каким правилам наступает ответственность поручителя?

6. Что такое банковская гарантия и в чем заключается ее обеспечительная сила? Кто является субъектами гарантийных отношений? В чем заключается сходство и различия между банковской гарантией и поручительством? Что является основанием возникновения банковской гарантии? По каким правилам исполняется гарантийное обязательство?

7. Что такое залог и в чем его обеспечительная сила? Каковы основания возникновения и прекращения залога? Каковы виды залога? Что может выступать предметом залога? Кто может выступать на сторонах залогового обязательства? Как исполняется залоговое обязательство?

8. Что такое удержание и в чем заключается его обеспечительная сила? Как возникает обязательство по удержанию? Что может быть предметом удержания? Каковы последствия неисполнения обязательства, обеспеченного удержанием?

Рекомендуемые нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410.

3. Закон РФ от 29 мая 1992 г. «О залоге» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №23. Ст.1239; СЗ РФ. 1998. №29. Ст.3400.

4. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. №30.

5. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СЗ РФ. 1998. №29.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. «О практике применения судами положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.п. 17 - 19) // Вестник ВАС РФ. 1998. № 12.

7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 г. «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1997. № 9.

8. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о залоге» // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1998. № 3.

9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о банковской гарантии» // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1998. № 3.

10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о поручительстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1998. № 3.

11. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2002 г. № 67 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 3.

12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2005 г. " Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. №4.

13. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 4.

Творческие задания:

Задачи:

1) Акционерное общество «Крокус» обратилось в банк «Три семер­ки» с просьбой о выдаче кредита. В первую очередь управляю­щий банком поинтересовался тем, как общество намерено обеспечить воз­врат кредита.

Директор «Крокуса» предложил включить в кредитный договор следую­щее условие: «Исполнение обязательств заемщика обеспечивается всем при­надлежащим ему имуществом». Однако представитель банка посчитал, что он не вправе принять такое обеспечение, поскольку оно не указано в законе. «Но ведь и не запрещено, а значит, может быть предусмотрено в договоре» - заметил директор «Крокуса». Представитель банка задумался.

Дайте понятие способа обеспечения исполнения обязательств. Справедлив ли довод представителя банка? Можно ли считать предложенное директором «Крокуса» условие — условием об обеспечении обязательства из кредитного до­говора?

2) Акционерное общество «Колосок» передало фирме «Флагман» в аренду сроком на 10 месяцев складское помещение. Обязан­ность по уплате арендных платежей была обеспечена поручительством учре­дителя фирмы «Флагман». По истечении срока договора аренды он был за­ключен на новый срок на тех же условиях. Через 8 месяцев после этого АО «Колосок» обратилось к поручителю с требованием об уплате суммы аренд­ных платежей, поскольку фирма «Флагман» в течение пяти месяцев не ис­полняла эту обязанность. При этом АО «Колосок» сослалось на то, что пору­чительство было выдано сроком на 20 месяцев и действительно еще в тече­ние 2 месяцев.

Дайте понятие акцессорного обязательства. В чем проявляется свойство акцессорности? Должен ли поручитель исполнить требование арендодателя?

3) Писатель Привалов передал научному сотруднику Бузыкину 10 тыс. руб. с условием, что сумма долга вместе с процентами в размере 18% годовых будет возвращена через три месяца. Бузыкин обязал­ся также «уплатить заимодавцу пеню в размере 0, 5% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки». Договор был составлен в пись­менной форме и подписан сторонами.

Бузыкин, не сумевший вернуть долг в оговоренный срок, старательно избегал Привалова. А тот, забыв обо всем, работал над очередным романом. Только через год и три месяца после заключения договора займа Привалов обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, процентов из расчета 18% годовых и пени за 365 дней просрочки, начисленной на сумму долга и проценты. Бузыкин в отзыве на иск просил на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить взыскиваемую пеню по следующим основаниям: 1) у Привалова нет никаких убытков, так как он получит большие проценты на сумму долга; 2) его, Бузыкина, заработная плата мала, а сумма пени — очень велика.

Как соотносятся понятия неустойки и пени? Дайте определение неустой­ки. Можно ли начислять неустойку на проценты, которые уплачиваются за пользование суммой займа? Оцените аргументы, которые приводит Бузыкин в обоснование своей просьбы. Может ли суд принять их во внимание? Есть ли у суда основания для снижения размера взыскиваемой пени?