Судебная практика. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1996 г

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1996 г. № 10 «Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 года» // ВВАС РФ. 1997. № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» // ВВАС РФ.

1998. №4.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Феде­рации применительно к вопросам арбитражного процесса» // ВВАС РФ.

1999. №8.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2001 г. № 58 «Обзор практики разрешения арбитражны­ми судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов» // ВВАС РФ. 2001. №3.

Литература

АнуфриеваЛ.П. Международное частное право. Т. З.М., 2001 (гл.33).

Богуславский М.М. Международное частное право. 4-е изд. М., 2001 (гл. 17).

Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. Источники, судоустройство, подсудность. М., 2000.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Россий­ской Федерации /Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. Коммент. к гл. 31 (ав­тор — К.И. Худенко), к гл. 32, 33 (автор — Д.А. Фурсов).

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Россий­ской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003. Коммент. к гл. 31—33 (автор — Т.Н. Нешатаева).

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003. Коммент. кгл. 31—33 (ав­тор— В.В. Ярков).

Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001.

Светланов А.Г. Международный гражданский процесс. Совре­менные тенденции. М., 2002.

СНГ: реформа гражданского процессуального права. Материа­лы международной конференции / Под ред. М.М. Богуславского, А. Трунка. М., 2002.

ШакХ. Международное гражданское процессуальное право. М., 2001.

Задачи

Задача 1. Германским открытым торговым обществом «Мюнстер Хаус» был предъявлен иск к российскому обществу с ограниченной ответственностью «Луч». В судебном заседании ответчиком было за­явлено, что данное дело неподведомственно арбитражному суду в свя­зи с отсутствием у истца статуса юридического лица.

Каким образом производится подтверждение статуса иностранно­
го юридического лица?,

Задача 2. В Арбитражный суд Московской области был подан иск к консульству Итальянской Республики по обязательствам, вытека­ющим из договора подряда.

Может ли консульство иностранного государства быть ответчи­ком по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, и если да, по ка­ким спорам?

Задача 3. В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление о признании несостоятельным филиала немецкой фирмы «Сименс», расположенного в г. Екатеринбурге.

. В каких случаях по данному заявлению суд вправе возбудить произ­
водство по делу о несостоятельности?

Задача 4. В ходе разрешения спора ответчиком было представлено решение иностранного суда, которое, по утверждению ответчика, было вынесено между теми же лицами по тождественному спору.

Каким образом-поступит арбитражный суд?

Раскройте порядок признания решений иностранных судов, вынесен­ных по гражданским спорам.

Задача 5. При рассмотрении дела одной из сторон в качестве дока­
зательств был представлен письменный документ, составленный на
монгольском языке. -.•< •;. - —

Определите действия арбитражного суда и порядок легализации до­казательств на иностранных языках.

Задача 6. В Арбитражный суд Челябинской области обратился хо­зяйственный суд г. Киева с просьбой о вручении судебного определе­ния.,.-.!:

Каков порядок сношений арбитражных судов с судами арбитражной юрисдикции государств — членов СНГ и с судами государств дальнего зарубежья?

Задача 7. Посольство иностранного государства обратилось в ар­битражный суд с иском к российскому юридическому лицу. Исковые требования вытекали из договора подряда. Российская строительная фирма (подрядчик) заявила встречный иск посольству иностранного государства (заказчику) с требованием, направленным к зачету пер­воначального требования согласно ст. 132 АПК. Так как посольство сослалось на международный иммунитет от судопроизводства в стра­не пребывания, арбитражный суд отказал в принятии встречного иска. Свидетельствует ли факт обращения посольства в арбитражный суд в связи со спором по коммерческому контракту об отказе от судебного иммунитета по этому контракту?

Утратило ли после заявления исковых требований в арбитражный суд посольство право ссылаться на иммунитет от российского судопро­изводства в данном споре?

Задача 8. Российское посольство в г. Буэнос-Айрес (Аргентина) задолжало компании Obras Sanitarias de laNacion, занимающейся ком­мунальными услугами, около 160 тыс. долларов. Долг образовался еще в начале 90-х гг. XX в., когда у советских, ставших вскоре российски­ми, представительств за рубежом не хватало средств не то что на оп­лату коммунальных услуг, а на зарплату сотрудникам. В конце 90-х гг. компания OSM была приватизирована, а затем куплена компани­ей Aguas Argentinas. Обе они и подали иск к посольству России в суд первой инстанции, потребовав выплаты долга. Суд вынес решение в пользу истца, но посольство России отказалось платить, ссылаясь на судебный иммунитет. Компания OSM потребовала продать здание российского посольства с аукциона, а вырученные деньги пустить на уплату долга.

Как разрешить данную ситуацию с точки зрения судебного иммуни­тета государств?

Задача 9. «Золото-платина банк» выступил в качестве поручителя за банк «СБС-Агро» по кредиту, который был предоставлен «СБС-Агро» Европейским банком реконструкции и развития. После банк­ротства «СБС-Агро» для взыскания задолженности по кредитному до­говору ЕБРР предъявил иск к «Золото-платину банку» как поручите­лю, который был удовлетворен международным арбитражем.

Акционер «Золото-платина банка» предъявил иск о признании недействительным договора поручительства между «СБС-Агро» и ЕБРР.

Подлежит ли рассмотрению подобный иск, предъявленный к обеим сто­ронам этой сделки, если одна из сторон сделки — Европейский банк рекон­струкции и развития является между народной организацией, пользующей­ся судебным иммунитетом и заявившей об этом в судебном процессе?

Как должен поступить арбитражный суд, сначала принявший к сво­ему производству такой иск и затем в процессе судебного разбиратель­ства установивший наличие у международной организации судебного иммунитета?

Вправе ли арбитражный суд при таком исковом требовании прекра­тить производство по делу частично — только в отношении пользую­щейся судебным иммунитетом международной организации — и продол­жить рассмотрение дела по существу в отношении той стороны двусторонней сделки, которая судебным иммунитетом не пользуется?

Задача 10. Иностранная компания предъявила к российским бан­ку и акционерному обществу иск о признании недействительным

заключенного российскими компаниями договора о залоге здания отеля, расположенного на территории края. Арбитражный суд удов­летворил исковое требование. Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмот­рение.

Иностранная компания утверждала, что предоставила российско­му акционерному обществу кредит. В обеспечение возврата кредита иностранная компания заключила с обществом договор о залоге зда­ния отеля, находящегося в собственности общества. Договор о залоге был подчинен иностранному праву. Вскоре после этого российское акционерное общество взяло под залог этого же отеля кредит в банке.

Истец обратился с требованием о признании договора о залоге общества и банка недействительным, так как он был заключен после подписания договора о залоге с иностранной компанией. По мнению истца, действительным может считаться лишь договор о залоге зда_т ния, обеспечивающий кредитный договор, заключенный с иностран­ной компанией. Истец при этом указал на то, что в стране, правопо­рядку которой подчинен первый договор о залоге, регистрация залога не предусматривается.

Как разрешить данный спор с точки зрения доказательств. Следует ли применять в отношении доказывания факта заключения договора за­лога правила lexfori или lex causae?

Задача 11. Определенные доказательства во Франции, в частности аутентичные акты (документы нотариусов, судебных исполнителей), имеют особую предустановленную доказательственную силу.

Из указанного правила проистекают следующие последствия. Во-первых, согласно ст. 1319 ГК Франции тот, кто представил аутентич­ный акт, который по своему виду соответствует требованиям закона, не обязан доказывать его соответствие действительности. Бремя до­казывания обратного — несоответствия аутентичного документа дей-• ствительности — лежит на том, кто выдвигает подобное утверждение. Кроме того, такое оспаривание аутентичного акта происходит в рам­ках специальной судебной процедуры (inscription en faux). Если лицо, заявившее о подлоге, оказывается неправым, то на него накладыва­ется штраф, а также к нему может быть предъявлен иск о возмещении ущерба, причиненного заявлением о подлоге. При подтверждении подлога нотариуса, в свою очередь, ожидает уголовное наказание. Однако аутентичность акта распространяется только на те факты, которые удостоверил нотариус." "

Будет ли российский суд при оценке доказательств исходить из осо­бой силы аутентичных актов, представленных в качестве доказательств из Франции, для исследования в гражданском и арбитражном процессе России?

Задача 12. Согласно ст. 23 Гаагской конвенции о получении за гра­ницей доказательств по гражданским или торговым делам 1970 г. до­говаривающееся государство в момент подписания, ратификации или присоединения может заявить, что оно не исполняет судебные пору­чения, которые направляются в целях получения материалов, извест­ных в государствах общего права как досудебное раскрытие доказа­тельств (discovery).

Будет ли допустимым в России исполнение такого судебного поруче­ния в рамках действующей модели гражданского и арбитражного про­цесса России?

Задача 13. Может ли быть принято судебное постановление о ре­зультатах публичных торгов государственного суда Республики Корея в России в качестве доказательства права собственности на имущество, приобретенное в результате таких торгов?

Если да, то при каких условиях? Если нет, то почему?

Задача 14. В арбитражный суд обратилась швейцарская компания с иском о признании недействительным договора купли-продажи пакета акций, проданного на конкурсе. Арбитражный суд отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что представлен­ные швейцарской фирмой документы о регистрации фирмы и дове­ренность на предъявление иска подписаны ненадлежащим образом и не прошли процедуру легализации. Швейцарская фирма обжаловала определение об отказе в принятии искового заявления, сославшись на то, что представленные ею документы не требуют легализации и оформлены в порядке, определенном международным договором.

Каким должно быть правильное решение данной ситуации?

Вариант. Распространяются ли требования Гаагской конвенции 1961 г. на следующие документы, представленные в качестве доказа­тельств в суды России:

 

Однако аутентичность акта распространяется только на те факты, которые удостоверил нотариус." "

Будет ли российский суд при оценке доказательств исходить из осо­бой силы аутентичных актов, представленных в качестве доказательств из Франции, для исследования в гражданском и арбитражном процессе России?

Задача 12. Согласно ст. 23 Гаагской конвенции о получении за гра­ницей доказательств по гражданским или торговым делам 1970 г. до­говаривающееся государство в момент подписания, ратификации или присоединения может заявить, что оно не исполняет судебные пору­чения, которые направляются в целях получения материалов, извест­ных в государствах общего права как досудебное раскрытие доказа­тельств (discovery).

Будет ли допустимым в России исполнение такого судебного поруче­ния в рамках действующей модели гражданского и арбитражного про­цесса России?

Задача 13. Может ли быть принято судебное постановление о ре­зультатах публичных торгов государственного суда Республики Корея в России в качестве доказательства права собственности на имущество, приобретенное в результате таких торгов?

Если да, то при каких условиях? Если нет, то почему?

Задача 14. В арбитражный суд обратилась швейцарская компания с иском о признании недействительным договора купли-продажи пакета акций, проданного на конкурсе. Арбитражный суд отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что представлен­ные швейцарской фирмой документы о регистрации фирмы и дове­ренность на предъявление иска подписаны ненадлежащим образом и не прошли процедуру легализации. Швейцарская фирма обжаловала определение об отказе в принятии искового заявления, сославшись на то, что представленные ею документы не требуют легализации и оформлены в порядке, определенном международным договором.

Каким должно быть правильное решение данной ситуации?

Вариант. Распространяются ли требования Гаагской конвенции 1961 г. на следующие документы, представленные в качестве доказа­тельств в суды России:

нии п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК такое дело исключительно подведомственно российским судам, а суд острова Мэн в соответствии с правилом forum поп conveniens является ненадлежащей юрисдикцией. Каким может быть решение данного вопроса?

Контрольные вопросы и задания

1. Дайте понятие иностранных лиц, участвующих в арбитражном про­
цессе:.',.';. _; ',..'..

2. Раскройте процессуальные права иностранных лиц, а также со­
держание понятий национального правового режима и реторсий.

3. В чем состоит компетенция арбитражных судов РФ по делам с уча­
стием иностранных лиц? Что такое арбитражная оговорка?

4. Раскройте понятие судебного иммунитета.

В чем состоит порядок обращения и исполнения судебных пору­
чений? Каковы его разновидности