Почему «Вильнюс», а не «Вильнис»?

Можно ясно увидеть, кто создавал названия населенных пунктов. Все наши и мазовские топонимы на «‑ ичи» созданы западными балтами. Наши топонимы на «‑ исы» созданы восточными балтами. В захваченной немцами Северной Германии топонимы на «‑ иц» тоже производные от нас, как и фамилии на «‑ иц» (немецкий перевод «‑ ич». Столица Пруссии Кролевиц (Krolewicz, переименованный в Кёнигсберг, с сохранением смысла – «королевский город») четко показывает, что это город западных балтов пруссов, изначально «Кролевич» или «Кролевичи», а не полабских славян, у которых его название было бы «Королев» или «Королевск».

При этом западные балты имели топонимы не только на «‑ ичи» (типа Барановичи, Смолевичи), но также топонимы, аналогичные славянским на «‑ ов». Это, видимо, не столько славянское влияние, сколько отражение каких‑ то глубинных черт самих языков западных балтов, от которых, напоминаю, и произошли славяне с их языком.

Однако есть большое различие: в топонимах западных балтов вариация ответа на вопрос «чей?» звучала не как у славян на «‑ ов», а видимо, как «‑ оу» (как ныне в беларуском, искаженном при русификации, или как немцы переводили топонимы западных балтов на «‑ ау» типа Пиллау или Дахау) либо просто как «о» с редукцией согласного «у» (славянского «в»).

В итоге вот типичные названия городов западных балтов: Гродно, Вильно, Дрезно (ныне Дрезден), Ковно, Ровно, Дубно и т. д. Самое интересное и малоизвестное заключается в том, что до 1772 года города и в восточной части ВКЛ ‑ Беларуси, которые ныне на «‑ ов», именовались без «в», введенного царизмом. Например, на французских картах BKЛ 1760‑ х годов вместо «Быхов» – «Быху», вместо «Борисов» – «Борису» и т. д.

Центральной частью украинского этноса являлись днепровские балты (тоже западные балты, хоть уже без заметной традиции заканчивать фамилии на «‑ ич», хотя Янка Станкевич эту тенденцию упоминает), поэтому не удивительно, что украинские фамилии точно так же рудицируют «‑ ов» на «‑ о» с подразумеваемым «у». Ющенко(у) – вместо славянского «Ющенков», Тимошенко(у) – вместо славянского «Тимошенкова» и т. д. Интересно, что фамилия Янукович оказывается чисто беларуской (по версии Янки Станкевича, который в 1922 году и про днепровских балтов ничего не знал).

Сейчас восточные балты переименовали Вильно на «Вильнюс», а Ковно на «Каунас», что в рамках топонимики является издевательством над топонимами, ибо устраняет их изначальный смысл, отвечающий на вопрос «чей?».

На самом деле жемойты и аукштайты для сохранения смысла этих топонимов (которые ныне в их языке являются полной тарабарщиной) должны были назвать их Вильнис и Каунис. То есть дать в своем языке ответ на вопрос «чей?». И ответить на него прилагательным на «‑ is». Ведь, если рассмотреть топонимы Летувы, все они исконные – аналоги нашим на «‑ ичи» (там все на «‑ ис»).

По своему невежеству они этого не сделали, а переименование указанных топонимов в банальные существительные именительного падежа только показало, что к этим топонимам население нынешней Летувы исторического отношения не имеет. У восточных балтов большинство своих исконных названий действительно отвечает вопросу «чей?», давая «‑ ис», поэтому одиозно контрастируют коренной Паневежис и придуманный Вильнюс. Первое – прилагательное, отвечающее на вопрос «чей?», а второе – кабинетная выдумка, существительное именительного падежа. Хотя название топонима Вильно изначально точно так, как Паневежис, отвечало на вопрос «чей?». Но это в нашем языке, а не в языке восточных балтов. И тут лингвистика срывает покровы мифов.