Задача 4. В регистрационную палату обратилась группа граждан, желающих создать предприятие по ловле рабы на НевеВ регистрационную палату обратилась группа граждан, желающих создать предприятие по ловле рабы на Неве. Изучив представленные на регистрацию документы, юрист регистрационной палаты вернул документы заявителям, указав на следующие ошибки: - название предприятия - " Артель рыболовов " Гетеборг" - не соответствует законодательству, поскольку Гетеборг - это шведский город, а не российский; - учредительный договор подписан председателем и секретарем учредительного собрания артельщиков, а не самими участниками. Правильные ли разъяснения дал юрист?
Задача 5 Меценат Арканов решил организовать музей прикладного искусства. В разговоре с юристом Арканов заявил что готов полностью финансировать музей, если музей будет некоммерческой организацией, и его учредительные документы должны полностью исключать ответственность Арканова по долгам музея, если они возникнут в будущем. Юрист пояснил Арканову, что ни один из представленных законодательством видов юридических лиц не соответствует полностью требованиям Арканова, поэтому создавать новую организационно-правовую форму, соединяющую в себе черты фонда, учреждения и общественной организации. Согласны ли вы с доводами юриста? В чем заключается различия между фондом, учреждением и общественной организацией?
Задача 6 Аудиторская проверка Акционерного общества " Бор" выявила значительные убытки по результатам хозяйственной деятельности АО за 1998г. На общем собрании членов АО в 1999г. было решено все убытки, возникшие в связи с хозяйственной деятельностью, возложить на одного из участников - производственный кооператив " Фермеры Корсаков и Михайлов". Последние, считая решение общего собрания членов АО незаконным, обратились в арбитражный суд. Какое решение вынесет арбитражный суд?
Задача 7 Индивидуальный предприниматель Иванов организовал с гражданином Сергеевым полное товарищество " Иванов и Компания". В учредительном договоре было предусмотрено, что руководить им будет Иванов в качестве директора, поскольку его доля в складочном капитале составляет 70%. Вскоре после регистрации Сергеев оспорил данный договор в арбитражном суде, мотивируя тем, что Иванов должен руководить полным товариществом на основе доверенности, на это Иванов заявил, что ему как руководителю юридического лица - директору - доверенность не требуется. Какое решение примет суд?
|
