Климов купил у Федорова корову. Вскоре Климов убедился, что приобретенная им корова больна. Ветеринарный врач, к которому Климов обратился за помощью, посоветовал прирезать корову. Когда корову прирезали, то в ее желудке нашли иголку. По заключению врача корова заболела до продажи ее Федоровым. Продав мясо зарезанной коровы и подсчитав убытки, Климов обратился к Федорову с требованием их возместить. Однако Федоров отказался удовлетворить требование Климова, утверждая, что он продал здоровое животное и, во всяком случае, ему ничего не было известно о ее болезни. Кроме того, он сослался на то, что Климову следовало заявить о болезни коровы немедленно после обнаружения заболевания. Климов указывал, что, не зная причины заболевания коровы, он не имел основания заявлять претензии продавцу, а когда корова была прирезана, надо было сразу же заняться реализацией мяса и выяснить размер убытков. Поэтому Климов считает, что он своевременно заявил претензию Федорову.
Как разрешить спор?
В статьях 469-477 ГК излагаются нормы, посвященные качеству товара какодному из наиболее важных показателей характеристики предмета договоракупли-продажи. Юридическая концепция качества предмета договора купли-продажи, употребляемая в указанных статьях ГК, является суммированным выражениемдвух взаимосвязанных между собой понятий: материального и торгового. Под материальным понимается наличие в предмете договора купли-продажи(вещи и ином имуществе) необходимых физических и другихматериально-сущностных свойств, определяющих общее направление егофункционального использования в сфере удовлетворения потребностейотдельных граждан, организаций и общества и целом. Под торговымпонимается возможность соответствующей вещи и иного имущества выступатьв качестве товара в торговом обороте, в данном случае в возмездныхотношениях по купле-продаже. Приведенные понятия распространяются на вещи и иное имущество, созданныечеловеком и данные самой природой. В статье 476 ГК нормативно решаются два вопроса: 1) определяется времявозникновения недостатков товара, за которые отвечает продавец, и 2)предусматривается критерий для установления стороны договоракупли-продажи, на которую возлагается бремя доказывания данноговременного фактора. Таким критерием является наличие или отсутствиегарантии качества товара, предоставленного продавцом. В ч.1 ст. 476 ГК сказано, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачипокупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Следовательно, поскольку имеется свидетельство ветеринара о том, чтокорова заболела до ее продажи, то претензии Климова к Федоровуправомерны. Согласно ч. 2 ст. 477 ГК если на товар не установленгарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостаткамитовара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостаткипроданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двухлет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительногосрока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.Поскольку, как следует из условий казуса, двух лет с момента продажи немента продажи непрошло, то срок предъявления претензий Климовым представляется разумными своевременным.
