Тема 6. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПОСРЕДНИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В КОММЕРЧЕСКОМ ОБОРОТЕ

Вопросы к семинарскому занятию.

1. Законодательство, регулирующее посреднические отноше­ния в сфере коммерческой деятельности.

2. Понятие посредничества. Виды и особенности правового положения посредников: дилер, брокер, комиссионер, поверен­ный, агент.

3. Правовые формы посреднических отношений: договор комиссии, поручения, агентирования.

Задания для чтения.

1. Определите правовые формы посреднической деятельнос­ти в коммерческом обороте.

2. Сформулируйте определение дилера, действующего на рын­ке ценных бумаг.

3. Определите возможные ограничения прав сторон в догово­рах поручения, комиссии и агентирования.

Учебные вопросы.

1. Сформулируйте понятие агентского договора.

2. У кого возникают права и обязанности при заключении до­говора агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала?

3. Может ли агентский договор быть безвозмездным?

4. Чем отличается договор поручения от агентского договора?

5. Возникают ли у поверенного права и обязанности по сделке, заключенной им по договору поручения?

6. Может ли быть договор поручения безвозмездным?

7. Приведите пример, когда законом предусмотрено вознаг­раждение по договору поручения.

8. Что понимается под дилерской деятельностью в действую­щем законодательстве?

Задача 1.

Между дилером ОАО " Аметист" - предпринимателем Ива­новым А.А. (продавцом) и Кировским заводом (покупателем) был заключен договор купли-продажи №23 от 16.05.99г., по ко­торому продавец обязался передать покупателю 3 автомобиля ВАЗ на сумму 420 000 рублей. По условиям договора продавец должен поставить товар по письму покупателя после зачисления денег на счет продавца. Во исполнение данного договора 18.06.99г. Ки­ровский завод перечислил дилеру 350 000 рублей, после чего про­давец произвел отпуск автомобилей на основании писем поку­пателя, подписанных начальником коммерческого отдела Киров­ского завода и удостоверенных печатью предприятия. При этом был составлен акт от 12.08.99 г. о передаче трех автомобилей марки, соответствующей указанной в договоре. Кировскому заводу.

Дилер ОАО 17.11.99 г. обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с Кировского завода задолженности за поставку автомобилей в сумме 70 000 рублей и 27 500 рублей за пользова­ние чужими денежными средствами за период 12.08.99. по 17.11.99. на основании ст. 395 ГК РФ.

Ответчик иск в части взыскания задолженности в сумме 70 000 рублей признал, а в части взыскания процентов за пользова­ние чужими денежными средствами — заявил, что договором не был оговорен точный срок оплаты.

Какое решение должен принять суд?

Задача 2.

Предприниматель Петрова И.Л. занималась распространени­ем косметической продукции фирмы " Лечебная косметика".

Между фирмой и предпринимателем Петровой И.Л. был заклю­чен договор, по которому фирма " Лечебная косметика" обязует­ся поставить предпринимателю Петровой И.Л. косметическую продукцию на сумму 25 783 рублей в соответствии с прилагае­мой спецификацией. Фирма свои обязательства по договору вы­полнила. После реализации указанного товара Петрова И.Л. об­ратилась в арбитражный суд с иском к фирме о взыскании 2 400 рублей агентского вознаграждения. По мнению предпринимате­ля Петровой И.Л. названные договоры являются агентскими, так как она занималась распространением косметической продук­ции фирмы.

Правомерны ли требования предпринимателя Ивановой И.Л.?

Являются ли данные договоры агентскими?

Задача 3.

Между ОАО " НИИПРОМ" и ООО " Бизнес" был заключен договор о совместной деятельности с целью извлечения макси­мального дохода от совместной торговой деятельности. По усло­виям данного договора распределение прибыли, полученной от совместной деятельности, осуществлялось пропорционально их вкладам. Срок действия данного договора истекал 31.12.98г. В рамках совместной деятельности были заключены торговые до­говоры №31 от 25.11.98г. и №86 15.12.98г. Впоследствии, 30.12.99г. между теми же сторонами был заключен агентский договор, в соответствии с которым ООО " Бизнес" (агент) обязуется совер­шать от имени и в интересах ОАО " НИИПРОМ" (принципала) юридические и иные действия по осуществлению торговой дея­тельности в период с 1.01.99г. по 31.12.99г.

На расчетный счет ОАО " НИИПРОМ" в январе 1999 года поступили денежные средства в сумме 53 700 рублей. В платеж­ных поручениях было указано, что данные денежные средства являются вознаграждениям по договорам №31 от 25.11.98г. и №86 15.12.98г.

ООО " Бизнес" обратилось в Арбитражный суд о взыскании с ОАО " НИИПРОМ" 9200 рублей в качестве вознаграждения агента с суммы 53 700 рублей, полученной ответчиком по договорам №31 от 25.11.98г. и №86 15.12.98г. Свои исковые требования ис­тец обосновывал тем, что агентский договор от 30.12.99 г. являет­ся новацией по отношению к обязательствам, вытекающим из договора о совместной деятельности.

Какое решение должен принять суд? '

Задача 4.

Гражданин Сидоров А.А. по поручению индивидуального пред­принимателя, занимавшегося изготовлением мягкой мебели, зак­лючил договор с заводом изготовителем на поставку партии ме­бельного поролона для предпринимателя. Сидорову А.А. пред­принимателем была выдана доверенность на совершение дей­ствий, указанных в договоре поручения. Размер вознаграждения и срок его оплаты в договоре поручения не был указан.

После выполнения поручения индивидуальный предпринима­тель отказался платить вознаграждение Сидорову А.А., поскольку в договоре поручения ничего не говорилось о вознаграждении.

Как должен быть решен вопрос о вознаграждении в данном случае?

Список основных законодательных и иных источников.

Нормативный материал РФ и судебная практика.

1.ГК РФ.

2. Таможенный кодекс Российской Федерации // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №31. Ст. 1224; Собрание законодательства РФ. 1995. №26. Ст.2397; " Российская газета" от 10 января 1996 года; Собрание законода­тельства РФ. 1997. №30. Ст.3586; 1997. №47. Ст.5341; 1998. №12. Ст. 1458; 1999. №7. Ст.879.

3. Закон РФ от 20 февраля 1992 г. " О товарных биржах и бир­жевой торговле" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №18. Ст.961; №34. Ст. 1966; 1993. №22. Ст.790; Собрание законодательства РФ. 1995. №26. Ст.2397.

4. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. " Об организации страхового дела в РФ" с изменениями и дополнениями // Ведомости Съез­да народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №2. Ст.56; Собрание законодательства РФ. 1998. №1. Ст.4; 1999. №47. Ст.5622.

5. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. " О рынке ценных бумаг" (изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №17. Ст. 1918; 1998. №48. Ст.5857; 1999. №28. Ст.3472.

6. Указ Президента РФ от 18 августа 1996 г. №1212 " О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" с изменениями и дополнениями // Собрание зако­нодательства РФ. 1996. №35. Ст.4144; 1997. №9. Ст.1091; 1998. №27. Ст.3150; №44. Ст.5455.

7. Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 11 октября 1999 г. №9 " Об утверждении Правил осуще­ствления брокерской и дилерской деятельности на рынке цен­ных бумаг Российской Федерации" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2000. №4.

Список литературы.

1. Крылов С. Стороны в договоре поручения // Хозяйство и право. 1999. №8.

2. Суханов Е. Агентирование (Гл. 52). Комментарий Гражданс­кого кодекса РФ // Хозяйство и право. 1996. №11.

3. Суханов Е.А. Агентский договор // Вестник Высшего Ар­битражного Суда РФ. 1999. №12.

4. Илюшина М.Н., Челышев М.Ю. Коммерческое право. Учеб­ное пособие. — Казань: Центр инновационных технологий, 2001.

Рекомендуемые темы докладов, рефератов, курсовых и квали­фикационных работ.

1. Значение договора поручения и комиссии в коммерческой деятельности.

2. Понятие и виды агентских договоров по действующему за­конодательству РФ.

3. Правовое регулирование брокерской и дилерской деятель­ности в отечественном законодательстве.

4. Правовые основы дилерской деятельности на рынке цен­ных бумаг.

5. Правовое регулирование посреднической деятельности в коммерческом обороте.

Тема 7. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АУКЦИОНОВ И ЯРМАРОК (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН)

Вопросы к семинарскому занятию.

1. Понятие аукционов. Классификация аукционов в законо­дательстве.

2. Аукционные правоотношения: участники, содержание.

3. Организация и порядок проведения аукционов.

4. Понятие ярмарки. Законодательство РФ и РТ о ярмароч­ной деятельности.

Задания для чтения.

1. Определите предусмотренные законодательством случаи ограничения участия в открытых торгах отдельных категорий лиц.

2. Изучите порядок и условия реализации на торгах имуще­ства, на которое обращено взыскание по решению суда.

3. В каких случаях проводятся специализированные аукционы, в чем их особенность?

Учебные вопросы.

1. В каких сферах коммерческой деятельности применяется заключение договоров на торгах?

2. В чем заключается цель торгов?

3. В какой форме могут проводиться торги?

4. Что является предметом торгов?

5. Кто может выступать в качестве организатора торгов?

6. Какие правовые последствия проведения торгов наступают для организатора торгов и победителя?

7. Сформулируйте определения открытых и закрытых торгов.

8. Какие обязательные сведения должно содержать извещение о проведении торгов?

9. Какие правовые последствия наступают при нарушении правил проведения торгов?

10. Назовите правовое основание для признания договора, зак­люченного с лицом выигравшим торги, недействительным.

Задачи.

Задача 1.

Фирма " Тан" обратилась в арбитражный суд с иском к Цен­тру оценки и продажи недвижимости, ИМ НС, Управлению Фе­деральной службы налоговой полиции, ООО " Интеграл" о при­знании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества от 5 июня 1998 года и применении последствий не­действительности сделки купли-продажи этого имущества.

ИМНС в связи с неуплатой фирмой " Тан" начисленных на­логов принято постановление об обращении взыскания на ее имущество на сумму 56 700 рублей. Распоряжением Управления Федеральной службы налоговой полиции на недвижимое иму­щество фирмы был наложен арест.

На основании указанных актов на аукционных торгах, орга­низованных Центром оценки и продажи имущества 5 июня 1998 года было продано следующее арестованное имущество фирмы

" Тан": склад кирпичный 1973 года постройки и железнодорож­ный тупик, на общую сумму 35 200 рублей. Победителем торгов было признано ООО " Интеграл", с которым был заключен дого­вор купли-продажи имущества фирмы " Тан".

Решением арбитражного суда первой инстанции в удовлетво­рении исковых требований было отказано по тем основаниям, что истец не представил доказательств нарушения организации и порядка проведения открытых аукционных торгов, установлен­ных ст.448 ГК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции названное реше­ние арбитражного суда было отменено, требование истца о при­знании торгов недействительными удовлетворено, в иске о при­менении последствий недействительности сделки купли-прода­жи имущества отказано на том основании, что конкурс и аукци­он являются односторонними сделками.

Федеральный арбитражный суд отменил постановление апел­ляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отменил реше­ние суда первой инстанции, постановления апелляционной и кассационной инстанций, дело направил на новое рассмотрение.

По каким правовым основаниям отменены вышеназванные решения и постановления? Обоснуйте ответ.

Задача 2.

Планом приватизации института " Агропром", утвержденным Комитетом по управлению имуществом области предусматрива­лась реализация на аукционе 15% акций института " Агропром". Организатором торгов был назначен Фонд имущества области. Планом приватизации были определены сроки продажи и пре­дусмотрена реализация акции на аукционе мелким и крупным инвесторам пакетами до 5% от величины уставного капитала. Впоследствии Фондом было объявлено о продаже акций посред­ством закрытого тендера пакетами более 5% от величины устав­ного капитала. В связи с этим в аукционе не смогли принять участие мелкие инвесторы, финансовое положение которых не позволяло приобрести указанное количество акций. Поэтому уча­стие в аукционе приняло только предприятие " Шарм"

На денежном аукционе, проведенном Фондом имущества об­ласти фирма " Шарм" приобрела 15% акции института " Агро­пром".

Институт " Агропром", не согласившись с результатами про­веденного аукциона, обратился в соответствующий арбитражный суд с требованием о признании недействительным договора куп­ли-продажи акций института, заключенного между Фондом иму­щества и фирмой " Шарм".

В суде представитель фирмы " Шарм" требования Института не признал и заявил, что фирма " Шарм" свои обязанности по договору купли-продажи выполнила добросовестно, действующее законодательство о проведении аукционов ею не нарушалось.

Определите предмет исковых требовании, надлежащего ответчика и истца по данному спору.

Правомерно ли требование о признании недействительным договора куп­ли-продажи акций?

Задача 3.

Фондом имущества области был проведен закрытый аукцион по продаже 45% акций ОАО завода " Точмаш". Победителем аук­циона стало ООО " Парус", что было оформлено итоговым про­токолом №295 о результатах проведения аукциона.

Через месяц после проведения аукциона Фонд имущества в одностороннем порядке аннулировал итоговый протокол №295 и отказал ООО " Парус" в заключении договора купли-продажи акций.

ООО " Парус" обратилось в арбитражный суд области с ис­ком к Фонду имущества о понуждении к заключению договора купли-продажи акций ОАО завода " Точмаш" по итогам аукцио­на. Свои исковые требования ООО " Парус" обосновывало тем, что все условия итогового протокола №295 им выполнены, а дей­ствия Фонда имущества по аннулированию итогового протокола аукциона не основаны на законе

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача 4.

Предпринимателем Ивановым А.А. на территории ярмарки осуществлялась продажа туалетной воды с прилавка, оборудо­ванного с боков и сверху защитным тентом. Проверкой, прове­денной ИМНС было установлено, что торговля осуществлялась без применения ККМ, о чем был составлен акт и вынесено по­становление о наложении штрафа.

В постановлении ИМНС свое решение мотивирована тем, что согласно Постановлению Правительства РФ от 30.0793г. №745 при осуществление торговли с палаток должна применяться ККМ

Предприниматель Иванов А.А. с решением ИМНС не согла­сился, штраф платить отказался.

ИМНС обратилась в соответствующий арбитражный суд с иском к предпринимателю Иванову А.А. о взыскании штрафа в размере 2 900 рублей за ведение денежных расчетов с населени­ем без применения ККМ.

Какое решение должен принять суд?

Задача 5.

На специализированном аукционе по продаже акций акцио­нерных обществ, находящихся в государственной собственности, фирма " Май" стала победителем аукциона по продаже пакета акций АО " Силена", составляющих 23% его уставного капитала. Организатором аукциона — Фондом имущества с фирмой " Май" был заключен договор купли-продажи указанного пакета акций.

Прокурор города обратился в арбитражный суд с иском о ра­сторжении договора купли-продажи пакета акций АО " Силена" между Фондом имущества и фирмой " Май", а также признании недействительными результатов аукциона, проведенного Фондом имущества.

По мнению прокурора, был нарушен порядок расчетов с по­бедителями аукциона, предусмотренный Положением о продаже на специализированном аукционе находящихся в государствен­ной и муниципальной собственности акций акционерных об­ществ, созданных в процессе приватизации, утвержденным по­становлением Правительства РФ от 23 мая 1998 года №487. Фир­ма " Май", признанная победителем аукциона по продаже акций АО " Силена", не представила организаторам в установленном порядке документ, подтверждающий согласие федерального ан­тимонопольного органа на приобретение победителем аукциона указанных акций.

Правомерны ли требования прокурора?

Список основных законодательных и иных источников.

Нормативный материал РФ и судебная практика.

1. ГК РФ.

2. АПК РФ.

3. ГПК РСФСР.

4. Лесной кодекс Российской Федерации от 29 января 1997 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. №5. Ст. 610.

5. Закон РФ от 20 февраля 1992 г. " О товарных биржах и бир­жевой торговле" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №18. Ст.961; №34. Ст. 1966; 1993. №22. Ст.790; Собрание законодательства РФ. 1995. №26. Ст.2397.

6. Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. " О закупках и по­ставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продоволь­ствия для государственных нужд" // Собрание законодательства РФ. 1994.№32.Ст.3303.

7. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. " Об исполнительном производстве" //Собрание законодательства РФ. 1997. №30. Ст.3591.

8. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. " О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муни­ципального имущества в Российской Федерации" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1997. №30. Ст.3595; 1999. №26. Ст.3173.

9. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. " Об ипотеке (залоге недвижимости)" // Собрание законодательства РФ. 1998. №29. Ст.3400.

10. Федеральный закон от 6 мая 1999 г. " О конкурсах на разме­щение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд" // Собрание законодательства РФ. 1999. №19. Ст.2302.

11. Указ Президента РФ 26 ноября 1997 г. №1263 " О продаже гражданам и юридическим лицам предназначенных под застройку земельных участков, расположенных на территории городских и сельских поселений, или права их аренды" // Собрание законо­дательства РФ. 1997. №48. Ст.5546.

12. Постановление Правительства РФ от 15 мая 1995 г. №469 " О продаже на аукционе имущества (активов) ликвидируемых и ликвидированных государственных и муниципальных предпри­ятий" // Собрание законодательства РФ. 1995. №22. Ст. 2059.

13. Постановление Правительства РФ от 27 марта 1998 г. №356 " Об утверждении Положения о продаже на аукционе государ­ственного или муниципального имущества" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1998 №14. Ст.1590; №38. Ст.4814.

14. Постановление Правительства РФ от 23 мая 1998 г. №487 " Об утверждении Положения о продаже на специализирован­ном аукционе находящихся в государственной и муниципаль­ной собственности акции открытых акционерных обществ, со-

зданных в процессе приватизации" // Собрание законодатель­ства РФ. 1998. №22. Ст.2460.

15. Приказ Рослесхоза от 11 августа 1997 г. №99 " Об утвержде­нии Положения о порядке проведения лесных аукционов" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполни­тельной власти. 1997. №22.

16. Приказ Минюста РФ и Федерального долгового центра при Правительстве РФ от 10 февраля 2000 г. №57/20 " Об утвер­ждении Порядка передачи и реализации конфискованного и аре­стованного имущества'" // Бюллетень нормативных актов феде­ральных органов исполнительной власти. 2000. №9.

17. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. №8 " О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещ­ных прав" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. №10.

Нормативный материал РТ.

1. Закон РТ от 5 февраля 1992 г. " О приватизации государ­ственного имущества в Республике Татарстан" (с изм. и доп.) // Ведомости Верховного Совета Татарстана. 1992. №4; газета " Рес­публика Татарстан" от 8 июля 1998 года №136.

2. Постановление КМ РТ от 21 марта 1996 г. №221 " Об утвер­ждении Положения о порядке проведения конкурсов и аукцио­нов по продаже земельных участков и других операций с зем­лей" (с изм. от 15 февраля 1999 г.) // СПС " Гарант".

3. Постановление КМ РТ от 4 апреля 2000 г. №232 " О концеп­ции управления государственным имуществом Республики Та­тарстан" // " Нормативные акты Республики Татарстан". 2000. №4.

4. Постановление ГКИ РТ от 20 октября 1994 г. №369 " О про­даже имущества государственных и коммунальных предприятий на аукционах (конкурсах)" // СПС " Гарант".

5. Положение " О разгосударствлении и приватизации госу­дарственной и коммунальной собственности в Республике Та­тарстан на аукционе", утвержденное Постановлением ГКИ РТ от 20 октября 1994 г. №371 // СПС " Гарант".

6. Постановление ГКИ РТ от 17 марта 1997 г. №63 " Об утвер­ждении Положения о продаже акций, находящихся в государ­ственной собственности Республики Татарстан, на открытом аук­ционе (торгах)" // Сборник Госкомимущества РТ " Основные законы и положения по приватизации в Республике Татарстан". 1998. выпуск 19.

Список литературы.

1. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И.Цыбуленко. — М.: Юристъ, 1998. - 464 с.

2. Комментарий части первой Гражданского кодекса Россий­ской Федерации. — М.: Редакция журнала " Хозяйство и право", Фирма " СПАРК", 1995. - 597 с.

3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Феде­рации, части первой/Отв.ред. О.Н. Садиков. - М.: Юринформ-центр, 1995.- 448 с.

4. Скловский К. О защите прав собственника и владельца иму­щества, реализованного на публичных торгах // Хозяйство и пра­во. 2000. №1. С.70-75.

5. Илюшина М.Н., Челышев М.Ю. Коммерческое право. Учеб­ное пособие. — Казань: Центр инновационных технологий, 2001.

Рекомендуемые темы докладов, рефератов, курсовых и квали­фикационных работ.

1. Понятие и основные классификации торгов по действую­щему законодательству.

2. Правовое регулирование ярмарочной деятельности в РФ.

3. Порядок организации и проведения торгов.

4. Правовое регулирование торгов в отдельных сферах обще­ственных отношений.

5. Судебные торги.

6. Приватизация публичного имущества на аукционе (право­вые вопросы).

7. Аукцион с участием специализированной организации.