Роль наблюдения в развитии психологии

В этой главе речь пойдет о наблюдении как методе психологического исследования. Такое пояснение необходимо в связи с тем, что наблю­дение не только метод исследования, а просто один из видов восприя­тия. Можно вести клиническое наблюдение больного, вести следствен­ное наблюдение или наблюдать за развитием ребенка, но при этом не проводить исследования.

Как метод психологического исследования наблюдение призвано выявить новые факты, явления, претендуя на их достоверность, объек­тивность.

Можно предположить, что наблюдение с целью познания людьми друг друга возникло с появлением человека, поскольку необходимость во взаимодействии и получение от него желаемого результата во мно­гом зависели от того, насколько правильно через наблюдение удава­лось понять намерения и ожидания другого. Постепенно с развитием языка люди научились передавать в слове результаты своих наблюде­ний, где четко давалась характеристика человеческой сущности. В по­словицах, поговорках фиксировались характеристики разных типов людей. Дело это не было праздным, поскольку подобные знания ока­зывались чрезвычайно важны для устройства общества, распределе­ния ролей, развития взаимоотношений, а иногда — для сохранения жизни. Вчитайтесь в пословицы, и вы поймете, сколь наблюдательны были наши предки: «простота хуже воровства», «встречают по одежке, провожают по уму», «родная мать и высоко замахивается, да не больно бьет», «несчастен тот, кто не в силах перенести несчастье», «только больная душа может быть глуха к чужой беде», «не советуй угодное, советуй лучшее» и т. д.

Обычаи и традиции, передаваемые от поколения к поколению, также являются свидетельствами прекрасной наблюдательности, благодаря которой развивалась связь времен и поколений, выделялись устойчи­вые, особые группы людей, а в конечном счете складывались этносы. Соответствующая литература содержит достаточно таких свидетельств. В качестве примера приведем наблюдения древних греков, на основе которых они стали культивировать занятия «гимнасиями».

«У соседних с греками народов вызывали недоумение увлеченность, самозабвенность и даже самопожертвование, с которыми обитатели Элла­ды занимались физическими упражнениями. В диалоге грека Солона и скифа Анахарсиса грек дает такое объяснение: " Ты понимаешь, насколько хороши с оружием будут те, кто и нагой внушил бы ужас противнику, не обнаруживая ни дряблой белизны и тучности, ни бледности и худобы... Наши же юноши румяны и смуглы от горячего солнца, сильны и полны жара и мужества, и благодаря тому, что наслаждаются отменным здоровь­ем, они не худы до сухости и не тучны до полноты, но сложены вполне соразмерно. Ненужное и лишнее выходит из их тела вместе с потом..."» (цит. по кн.: Винничук Л. С. Люди, нравы и обычаи Древней Греции и Ри­ма / Пер. с польск. — М.: Высш. школа, 1988. — С. 386, 388).

Приведем другой пример, говорящий о том, что институт брака в Греции также складывался на основе многолетних наблюдений. В ре­зультате появились законы, обязывающие каждого мужчину вступать в брак.

Объяснялось это так: «Новые дети станут родителям утешением, а го­род наш получит от этого двойную пользу: не оскудеет число граждан и сохранится безопасность» (цит. по кн.: Винничук Л. С. Указ. соч. — С. 140).

К донаучному периоду развития психологии относится использо­вание людьми наблюдения для передачи от поколения к поколению способов и приемов деятельности. В период, когда отсутствовала пись­менность, и даже с ее развитием, одним из механизмов присвоения опыта остается подражание. Что оно в себя включает? «Смотри и де­лай, как я!» Если перевести этот призыв на язык психологии, то нужно вначале внимательно наблюдать, при этом запоминая содержание и последовательность действий, затем сохранить их в памяти, а когда показ закончится, воспроизвести. Успешность подражания зависит в первую очередь от того, насколько точно, правильно, до мельчайших деталей и подробностей человек разглядел все, что происходило. Яр­кие описания этого процесса находим в работе Э. Б. Тайлора «Перво­бытная культура».

«Способ изготовления каменных орудий теперь почти вполне ясен для археологов. Для них служат объектом наблюдения и подражания различ-

ные приемы, употребляемые для этого ныне существующими дикарями. Джон Эванс, например, успел воспроизвести самые тонкие образцы ка­менных орудий посредством ударов камня, нажима куском оленьего рога, распиливания пластинкой из кремня, сверления посредством палки и пес­ка и трения о поверхность камня» (Таймер Э. Б. Первобытная культура / Пер. с англ. — М.: Политиздат, 1989. — С. 61).

Множество фактов передачи опыта от старшего поколения млад­шему описано в исследованиях М. Мид (19). Наблюдая процесс вос­питания на Самоа, на Новой Гвинее у горных арапешей, она почти вез­де находила примеры воспитания детей на основе подражания. Вот один из них.

На Новой Гвинее у народа манус, живущего в основном на воде, уже младенец большую часть времени проводит в каноэ с родителями. Основ­ные моторные навыки, позволяющие ему жить на воде, он усваивает к трем годам; иногда, еще не умея говорить, он уже может управлять каноэ. Есте­ственно, что основной способ обучения — подражание. Даже плаванию детей не учат, они «подражают здесь своим не намного более старшим бра­тьям и сестрам и после барахтанья в воде по пояс начинают делать нуж­ные движения сами. Уверенность движений на земле и в воде приходит почти одновременно» (Мид М. Культура и мир детства. — М.: Наука, 1988. - С. 181).

Психология, как известно, приобрела статус науки в XIX веке с раз­витием в ней эксперимента, обеспечивающего объективность, воспро­изводимость фактов и дающего возможность устанавливать законо-мерности.'Позже появились тесты, анкеты и другие методы.

Несмотря на развитие различных методов психологии, наблюдение не потеряло своего значения, поскольку в психологии есть задачи, ко­торые лучше всего решаются с помощью наблюдения, а некоторые — только благодаря наблюдению. В частности, в феноменологических исследованиях, где стоит цель выявить все многообразие признаков, присущих изучаемому феномену, очень часто единственным может стать метод наблюдения. Так были изучены застенчивость, честность, тревожность, саморегуляция и другие психические явления. Возник­новению таких понятий, как «авторитарная личность», «успешный лидер», «стиль общения» и других, как правило, предшествовали мно­гочисленные наблюдения за поведением людей.

Для примера можно привести исследование Л. И. Уманского (36), посвященное организаторским способностям. Автор идет через наблю­дение к выделению различных признаков успешного/неуспешного организатора, затем к характеристике различных типов организатор­ских способностей и к их определению.

Благодаря обобщению фактов, собранных в наблюдении, психоло­гия существенно продвинулась в раскрытии сущности различных пси­хических явлений. Кроме уже упоминавшихся, можно перечислить ряд феноменов, в характеристику которых благодаря наблюдению внесен существенный вклад. Это эмпатия, ответственность, общительность, страх, стыд и др.

Наблюдение является едва ли не единственным методом изучения психики детей в младенческом и раннем преддошкольном детстве. Именно результаты наблюдения позволили дать некоторые норматив­ные характеристики психического развития в этот период: движений и действий, моторной речи, средств общения и др. Приведем один из примеров, где полученные в наблюдении за моторной речью младенца данные обобщены и представляют собой некоторую нормативную ха­рактеристику развития.

Развитие моторной речи ребенка

Кольцова М. М. Двигательная актив­ность и развитие функций мозга ребен­ка. - М.: Педагогика, 1973. - С. 99.

Наблюдение существенно дополняет информацию, получаемую с помощью других методов. Эти дополнения могут носить характер уточнения, объяснения, новизны фактов и т. п. Так, при изучении па­тологии развития важным является не только результат эксперимента или теста, но и поведение больного в процессе этих обследований.

Из данных, полученных Б, В. Зейгарник, видно, что именно через наблюдение удается дать обобщенную характеристику особенностей поведения детей, имеющих разные типы нарушения интеллектуальной деятельности, при выполнении ими тестов.

Велика роль наблюдения в развитии и совершенствовании других методов психологии. Если проанализировать процесс создания опрос­ников, анкет, то обнаружится, что одним из первых этапов при их раз­работке было наблюдение. Как правило, авторы опросников не публи­куют данные о ходе работы по их созданию. Но в книге А. Б. Леоновой «Психодиагностика функциональных состояний человека» этот про­цесс описан подробно. Автор показывает, что наблюдение за проявле­нием острого утомления позволило вначале выделить основные груп­пы симптомов и его признаки по каждой из этих групп, затем, после статистических процедур, оставить в каждой группе симптомов толь­ко наиболее характерные и на этой основе создать содержание опрос­ника. Познакомившись с опросником, вы убедитесь в том, что за ним стоят данные, полученные путем наблюдения.

Диагностика острого утомления

Леонова А. Б. Психодиагностика функ­циональных состояний человека. — М.: Изд-во МГУ, 1984. - С. 114-115.

В основу составления опросника легло условное выделение шести основных групп симптомов: общего самочувствия, специфических из­менений самочувствия со стороны отдельных систем организма, уров­ня общей активности, изменений мотивации, эмоционального фона деятельности, особенностей выполнения трудовых операций. По от­ношению к каждому симптому существовала возможность одного из трех типов ответа: «да», «нет», «не знаю».

/. Общее самочувствие П. Специфические изменения

самочувствия

1. Чувствую себя усталой. 1. У меня тяжелая голова.

2. Чувствую себя вялой. 2. Приходится напрягать слух.

3. Чувствую себя хорошо. 3. У меня болят глаза.

4. Хочется спать. 4. У меня устали глаза.

5. Кажется, что я больна. 5. У меня болит голова.

6. Чувствую себя свежей. 6. Мне трудно говорить.

7. Мне душно. 7. Я стала хуже слышать.

8. Чувствую общее недомогание. 8. У меня затекли ноги.

III. Уровень общей активности IV. Изменения мотивации

1. Время тянется медленно. 1. Мне хочется работать.

2. Я работаю быстро. 2. Мне приятно работать.

 

3. Я работаю медленно. 3. Я работаю энергично.

4. Мои движения скованы. 4. Работа мне безразлична.

5. Мне хочется встать и 5. Мне трудно сосредоточиться,
размяться.

6. Не хочется разговаривать. 6. Хочется отвлечься от работы.

7. Хочется сменить позу. 7. Хочется отдохнуть.

8. Мне лень двигаться. 8. Я знаю, как идет работа у

моих соседей.

V. Эмоциональный фон VI. Выполнение трудовых операций

1. Мне мешает присутствие 1. У меня изменился почерк,
соседей.

2. Меня раздражает плохая связь. 2. Я стала забывчивой.

3. У меня хорошее настроение. 3. Я быстро забываю содержание

разговоров.

4. Мне весело. 4. Я стала пропускать появление

сигнала.

5. Я напряжена. 5. У меня возникают сомнения

в правильности записи.

6. Я собрана. 6. Я стала делать паузы в работе.

7. Я спокойна. 7. Я стараюсь как можно скорее

ответить на сигнал.

8. Я раздражена. 8. Я отвлекаюсь на посторонние

мысли.

Если проанализировать содержание различных анкет, а они, как правило, являются самоотчетами испытуемых, то обнаружится, что возможность их заполнения основана на самонаблюдении, а авторы внесли (включили) в анкету вопросы, которые появились в результате обобщения фактов, полученных при многократных наблюдениях или наблюдении большого числа людей. Это относится к известной анкете Г. Айзенка на определение экстраверсии-нейротизма, опроснику К. Муздыбаева на изучение ответственности и др.

При разработке экспериментов также не обойтись без предвари­тельного проведения наблюдения, которое часто составляет основу пилотажного исследования. Наблюдение помогает в создании экспе­риментальной ситуации, при отборе содержания экспериментальных

заданий.

Особо хотелось бы выделить вопрос о роли наблюдения в работе психологов-практиков. Во-первых, полезным оказывается наблюдение за выполнением экспериментальных заданий, тестов, анкет (см. пример

из работы Б. В. Зейгарник). Систематическое наблюдение позволяет психологу постепенно накапливать данные об особенностях поведения людей, отличающихся по результатам выполнения тестовых, экспери­ментальных, анкетных методик. Такая информация становится осно­ванием для диагностики и прогнозирования возможных результатов стандартизированных испытаний. При этом наблюдение выполняет две функции: способствует совершенствованию профессиональных качеств психолога и служит внешним критерием по отношению к дру­гим исследовательским процедурам. Опытные наблюдатели — диагно­сты, консультанты — говорят о том, что только в первые годы работы они опираются на тестовые методики как основные, а по мере накопле­ния данных благодаря наблюдению имеют возможность через тест только проверить возникшую при наблюдении гипотезу о возможных результатах тестирования у того или иного пациента. Только малонаб­людательные психологи автоматически используют стандартизиро­ванные батареи методик, не извлекая ценнейшую информацию о пове­дении разных групп людей при тестировании.

Во-вторых, наблюдение является одним из обязательных методов в структуре клинических, амбулаторных обследований. На это указы­вают Г. В. Бурменская (7), И. Лангмейер, 3. Матейчик (15), А. И. За­харов (10) и др. Наблюдение в этом случае не только дополняет кар­тину обследования, но дает уточняющие данные, а иногда служит ос­новой для объяснения результатов, полученных с помощью других методов.

В-третьих, с помощью наблюдения решаются практические задачи при переговорах, разрешении конфликтов и т. п. Например, психоло­ги, наблюдая невербальное поведение партнеров по переговорам, спо­собны выяснить истинные их намерения. Наблюдение помогает по­нять мотивы конфликта, которые скрыты и не осознаются конфликту­ющими сторонами. Наблюдение за голосом (например, в службах доверия) позволяет отличить истинную информацию от ложной, оце­нить степень остроты ситуации, срочность помощи и т. д.

Таким образом, наблюдение как способ познания людей имеет ис­торию, начало которой относится к донаучной психологии.

возможности наблюдения таковы, что позволяют открывать новые психические феномены, типизировать и обобщать эмпирические дан­ные, давая характеристики новым категориям и типам людей, отноше­ний. Наблюдение используется как один из этапов при разработке других методов и при объяснении данных, полученных с помощью экс­перимента, тестов или анкет, выполняет различные функции в практи­ческой работе психологов.