ВИРІШИТИ ЗАДАЧІ

1. На профспілковій звітній конференції заводу тракторних агрегатів було обрано загальнозаводську КТС у складі 14 осіб, з яких 11 були робітниками. Головою КТС в результаті таємного голосування обрано заступника голови профкому, а його заступником головного інженера заводу. Комісія обрана терміном на 5 років.

Конференція також прийняла спеціальну ухвалу, якою зобов’язала трудові колективи підрозділів у місячний термін утворити КТС у тих підрозділах, які налічують не менше 50 працівників. КТС підприємства відповідно до цієї ухвали виконує функції другої, апеляційної інстанції щодо КТС структурних підрозділів. Лише КТС дочірнього підприємства “Ватра” є самостійною і не підпорядковується КТС головного підприємства.

Цією ж ухвалою директора підприємства було зобов’язано здійснювати доплату голові комісії в розмірі 50% його середнього заробітку, прийняти на роботу секретаря КТС, виготовити печатку і виділити окреме приміщення для розміщення КТС у головному корпусі заводу.

Чи відповідає вимогам чинного законодавства наведена ситуація?

 

2. На зборах з нагоди Дня машино-будівника інженеру Павлюку поряд з іншими працівниками заводу було оголошено подяку і нараховано одноразову премію. При спробі отримати премію в касі заводу з’ясувалося, що у платіжній відомості навпроти прізвища Павлюк було проставлено запис “не виплачувати”.

Павлюк із заявою звернувся до КТС де просив зобов’язати бухгалтерію виплатити йому премію. Голова КТС відмовився прийняти заяву, оскільки, як він вважав, Павлюк не полагодив це питання безпосередньо з адміністрацією, а тому реєструвати заяву не можна.

Довідавшись, що йому не виплачують премію за розпорядженням головного бухгалтера через те, що Павлюк не розрахувався з підприємством за кошти, отримані ним під звіт для поїздки у службове відрядження, він подав повторну заяву до КТС, яка була зареєстрована 10 жовтня.

На засіданні комісії 25 жовтня були присутні семеро з 13-ти членів, що обрані до її складу. Начальник відділу зарплати заводу, що представляв адміністрацію пред’явив зустрічний позов про повернення Павлюком відповідних сум за авансовим звітом.

Після того, як одному з членів КТС – заступнику головного бухгалтера Павлюк заявив відвід, голова комісії відклав слухання справи на наступний день для з’ясування у юрисконсульта заводу наступних обставин:

- чи вправі КТС розглядати питання щодо невиплати разових премій, які не належать до системи оплати праці?

- де в законі вказано про зустрічні позови і чи можна це робити на засіданні КТС?

- як бути із заявленим відводом?

Спробуйте виступити в ролі юрисконсульта заводу.

 

3. Юрисконсульт універмагу Вернигора був тимчасово переведений на посаду завідувача відділлу кредиту з більш високою зарплатою. Тут він працював один рік і сім місяців, після чого на підставі наказу директора знову почав виконувати обов’язки юрисконсульта.

Вернигора вважав, за ним має бути збережено протягом двох тижнів заробітну плату завідувача відділу кредиту. Директор універмагу відмовився задовольнити вимоги останнього і крім того рекомендував йому звернутися до суду, оскільки трудові спори керівних працівників згідно із ст. 232 КЗпП України розглядаються саме судами.

Вернигора звернувся з позовом до суду.

Виступіть у ролі судді та проведіть прийом позивача.

 

4. У КТС подали заяви двоє робітників, що були не згідні із встановленими для них графіком відпусток, термінів надання чергових відпусток у зимові місяці. Набірник Сидоренко мотивував свою незгоду тим, що він як учень загальноосвітньої вечірньої школи, має право на відпустку влітку. Слюсар Герасимів теж просив надати відпустку в літній період, оскільки він два роки поспіль використовував відпустку взимку, а цього року хотів би поїхати відпочивати на південь, разом з дітьми-учнями.

Вирішіть спір. Чи вправі КТС розглядати такі спори?