Тема 4: Юридические лица. Формируемые компетенции:

Формируемые компетенции:

В результате изучения данной темы студент должен быть способен:

В области знания:

- назвать и рассказать признаки юридического лица;

- описать процессы создания юридических лиц и прекращения юридических лиц;

- распознавать организационно-правовые формы юридических лиц;

- объяснить особенности различных организационно-правовых форм юридических лиц;

- толковать нормы законов об отдельных видах юридических лиц. (ОК-3, ОК-4; ОК-7)

В области умения:

- применять нормы закона при составлении учредительных и иных документов юридических лиц;

- различить коммерческие и некоммерческие организации;

- анализировать виды правоспособности юридических лиц;

- разработать планы создания, реорганизации и ликвидации юридических лиц;

- сравнить хозяйственные товарищества и общества;

- сопоставить организационно-правовые формы хозяйственных обществ;

- систематизировать юридических лиц;

- создавать учредительные документы юридических лиц, а также документы, необходимые для создания, реорганизации и ликвидации юридических лиц;

- критиковать предусмотренные законодательством организационно-правовые формы юридических лиц;

- инсценировать общее собрание участников хозяйственного общества

- дискутировать по проблемным вопросам корпоративного права. (ОК-3, ОК-4, ОК-7, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7)

В области ценностных ориентаций:

- осознавать роль субъекта гражданского права – юридического лица во всех сферах деятельности;

- дать оценку существующему порядку создания юридических лиц;

- оценить значение юридических лиц для каждого и общества в целом. (ОК-1, ОК-9)

Вопросы к занятию:

1. Понятие, признаки и значение юридического лица.

2. Классификация юридических лиц и ее правовое значение.

3. Правоспособность юридического лица: понятие, виды и значение.

4. Состав и структура юридического лица. Органы юридического лица.

5. Представительства и филиалы юридического лица.

6. Порядок создания юридического лица, его учредительные документы, наименование и место нахождения.

7. Реорганизация юридического лица: основания, формы, порядок осуществления и правовые последствия.

8. Ликвидация юридического лица: основания, порядок осуществления, последствия. В чем особенности ликвидации юридического лица в связи с несостоятельностью (банкротством)?

9. Хозяйственные товарищества: виды, характерные особенности.

10. Хозяйственные общества: отличительные особенности, виды. Правовое положение зависимых и дочерних обществ.

11. Государственные и муниципальные унитарные предприятия: понятие, отличительные особенности, виды.

12. Производственные кооперативы: понятие, отличительные особенности, виды.

13. Правовое положение некоммерческих организаций: какие организации являются некоммерческими? Каковы их организационно-правовые формы?

Методика занятия: комментирование; творческие задания - решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций, составление юридических документов, подготовка выступления по определенной проблеме, рассказ о прочитанной научной статье; работа в малых группах; метод Сократа; ролевая игра; дискуссии; мозговой штурм.

Продолжительность занятия: 12 академических часов.

Рекомендуемые нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

2. Федеральный закон от 30.11.1994г. № 52-ФЗ «О введении части первой гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст.3302.

3. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции" //СЗ РФ.2006. N 31. Ст. 3434.

4. Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» //Российская Газета. N 139.1992.

5. Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» //СЗ РФ. 1995. N 21. Ст. 1930.

6. Федеральный закон от 11.08.1995 N 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях»//СЗ РФ. 1995. N 33.Ст. 3340.

7. Федеральный закон от 12.01.1996 N 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях»//СЗ РФ.1996. N 3.Ст. 148.

8. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» //СЗ РФ. 1996. N 3.Ст. 145.

9. Федеральный закон от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» //СЗ РФ. 1995. N 50.Ст. 4870.

10. Федеральный закон от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. №1. Ст.1.

11. Федеральный закон от 08.05.1996г. №41-ФЗ «О производственных кооперативах»// СЗ РФ. 1996. № 20. Ст.2321

12. Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» //CЗ РФ. 1997. N 39. Ст. 4465.

13. Федеральный закон от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»// СЗ РФ. 1998. №7. Ст.785

14. Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»//СЗ РФ. 1998. N 16. Ст. 1801.

15. Федеральный закон от 11.07.2001 N 95-ФЗ «О политических партиях» //СЗ РФ. 2001. N 29. Ст. 2950.

16. Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» //СЗ РФ. 2011. N 19. Ст. 2716.

17. Федеральный закон от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»// СЗ РФ. 2001. № 33 (ч.1). Ст.3431.

18. Федеральный закон от 21.12.2001г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»// СЗ РФ. 2002. № 4. Ст.251.

19. Федеральный закон от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»// СЗ РФ. 2002. №43. Ст.4190.

20. Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»// СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.

21. Федеральный закон от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях»// СЗ РФ. 2006. № 45. Ст. 4626.

22. Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 N 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц» //СЗ РФ. 2002. N 26.Ст. 2585.

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. N 9. 1996.

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. N 109. 2010.

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. N 2. 2000.

26. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1999 г. №45 " Об обращении взыскания на имущество учреждения" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. N 11. 1999.

27. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. №18 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. N 1. 2004.

28. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. №29 " О некоторых вопросах практики применения ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. N 12. 2005.

29. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. №21 " О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 ГК РФ" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. N 8. 2006.

30. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2000 г. №50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. N 3. 2000.

31. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2006 г. №100 " О некоторых особенностях, связанных с применением ст. 21.1 ФЗ " О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. N 4. 2006.

Рекомендуемая литература:

1. Гражданское право: В 3 т. Т. 1. - М.: Проспект, 2005. С. 140-214.

2. Гражданское право: В 4 т. Т. 1. - М.: Волтерс Клувер. С. 210-372.

3. Абова Т.Е. Производственные кооперативы в России: правовые проблемы теории и практики // Государство и право. 1998. № 8.

4. Авилов Г.Е. Хозяйственные товарищества и общества в Гражданском кодексе России / Гражданский кодекс России. - М., 1998. С. 176 - 205.

5. Авилов Г.Е., Суханов Е.А. Юридические лица в современном российском гражданском справе// Вестник гражданского права. 2006. № 1. С. 14-25.

6. Артеменков С.В. Имущественная обособленность в теориях юридических лиц и в системе признаков юридического лица // Юридический мир. 2001. № 7. С. 23-31.

7. Артеменков С. Правовой статус государственных и муниципальных унитарных предприятий // Законность. 2003. № 5. С. 19-23.

8. Беляев К.П. О делении юридических лиц на коммерческие и некоммерческие в гражданском законодательстве / Актуальные проблемы гражданского права. - М.: Статут.2000. С. 35-49.

9. Зайфферт В. Общества с ограниченной ответственностью в российском праве: взгляд из Германии // Государство и право. 2001. № 9. С. 79-85.

10. Захаров В.А. Создание юридических лиц: Правовые вопросы. - М.: НОРМА, 2002.

11. Кастальский В. Изменения в правовом регулировании деятельности унитарных предприятий // Хозяйство и право. 2003. № 7. С. 13-23.

12. Климкин С.И. Реализация правоспособности юридического лица через его органы / Цивилистические записки. Межвузовский сб. научных трудов. - М.: Статут. 2001. С. 158-177.

13. Кудашкин В. Юридическая природа правоспособности субъектов гражданского права в сферах общих дозволений и запретов // Хозяйство и право. 1999. № 9.

14. Леонова Г.Б. Учреждения как субъект гражданского права // Вестник МГУ. Серия право. 1998. № 1.

15. Петрыкина Н.Н. К вопросу о правовом регулировании порядка государственной регистрации некоммерческих организаций// Гражданское право. 2006. № 3. С. 24-28.

16. Овсянников К. Правовая природа государственной регистрации юридических лиц // Российская юстиция. 2001. № 4.

17. Сарбаш С.В. Направления совершенствования законодательства о регистрации юридических лиц// Вестник гражданского права. 2006. № 1. С. 26-34.

18. Сарбаш С. Исключение из реестра недействующих юридических лиц// Хозяйство и право. 2005. № 11.

19. Степанов Д. Общества с ограниченной ответственностью: закон и практика // Хозяйство и право. 2000. № 12.

20. Степанов Д. Формы реорганизации коммерческих организаций: вопросы законодательной реформы // Хозяйство и право. 2001. № 3, № 4.

21. Суханов Е. Некоммерческие организации как юридические лица // Хозяйство и право. 1998. № 4, 5.

22. Суханов Е. Закон об ООО // Хозяйство и право. 1998. № 5.

23. Тотьев К. Принудительная реорганизация и ликвидация // Закон. 2001. № 8. С. 72-77.

24. Трофимова Е. Ликвидация юридических лиц по решению учредителей // Закон. 2001. № 8. С. 77-81.

Материально-техническое обеспечение: задания для малых групп, фабула дела для ролевой игры, список вопросов и предполагаемых ответов сократовского диалога.

 

Мозговой штурм:

1.Что понимается под дочерним обществом?

2.Какими обязательственными права обладают участники общества?

3.Какими особенностями обладают некоммерческие организации?

 

Дискуссия:

1.Проблемы отчуждения доли в уставном капитале ООО.

Творческие задания:

1. Составьте пакет документов для регистрации общества с ограниченной ответственностью.

2. Подготовьте выступление на тему: «Юридические лица в законодательстве зарубежных стран».

3. Решите задачи: [4]

1. Томский филиал ЗАО «Братья Астафуровы», зарегистрированного в г. Абакане, заключил от своего имени договор поставки с ЗАО «ТБТД». К обусловленному сроку договор не был исполнен. ЗАО «ТБТД» предъявило филиалу иск о взыскании неустойки на сумму 10 000 руб. за просрочку исполнения договора. В арбитражном суде филиал иск не признал и просил производство по делу прекратить, поскольку:

а) филиал не может от своего имени заключать договоры;

б) директор филиала заключил договор на сумму 50 000 руб., а в соответствии с Положением о филиале, утвержденным ЗАО «Братья Астафуровы», томский филиал вправе заключать договоры на сумму, не превышающую 15 000 руб.

ЗАО «ТБТД» настаивало на рассмотрении спора, указывая, что филиал зарегистрирован в г. Томске и обладает правом юридического лица. То же обстоятельство, что директор филиала заключил договор с превышением своих полномочий, не может служить основанием ни для прекращения производства по делу, ни для признания договора недействительным.

Решите дело. Оцените возражения сторон и дайте им правовую оценку.

2. Совет директоров АО «Питер-Ойл» принял решение об одобрении крупной сделки, которая оказалась крайне невыгодной для АО и повлекла за собой огромные убытки. Один из акционеров, гражданин Г., располагает доказательствами того, что члены Совета директоров халатно отнеслись к изучению рабочих материалов заседания Совета, на котором принималось решение об одобрении этой сделки. Гражданин Г. обратился к генеральному директору АО с письменным требованием предъявить от имени АО к виновным лицам иск о взыскании с них убытков, причиненных обществу.

Генеральный директор отказался предъявить такой иск, объяснив это гражданину Г. тем, что решение совета директоров носит коллегиальный характер, было принято единогласно и поэтому нести ответственность за его последствия должны не отдельные члены совета директоров, а сам совет как орган управления АО. Предъявление же иска одним органом АО (генеральным директором) к другому (совету директоров) невозможно, поскольку истец и ответчик совпадут в одном лице.

На внеочередном общем собрании акционеров, созванном по инициативе гражданина Г., было принято решение привлечь к гражданской ответственности и совет директоров АО, и генерального директора общества, предъявив им от имени АО иск о возмещении ущерба.

Оцените доводы сторон и правомерность принятого решения.

3. ООО «Хронос» с уставным капиталом 100 млн. рублей было учреждено гражданами Довженко и Кругловым, а также акционерными обществами «Репер» и «Амрус». Довженко решил продать принадлежащую ему долю в размере 20% уставного капитала китайскому бизнесмену, который готов был заплатить за нее 30 тыс. долларов США. По совету юриста Довженко 5 марта 2010г. заказными письмами с обратным уведомлением направил всем остальным участникам соответствующее предложение о покупке его доли. Через неделю он получил ответ от АО «Амрус», которое выразило желание приобрести его долю по ее номинальной стоимости с оплатой покупки в рублях. Еще через неделю пришел ответ от АО «Репер», в котором оно категорически возражало против какой-либо продажи доли вообще, поскольку Довженко оплатил свою долю в уставном капитале лишь наполовину и, следовательно, до момента ее полной оплаты не имел права ее продавать.

8 апреля 2010г. Довженко совершил договор купли-продажи своей доли в размере 20% уставного капитала за 30 тыс. долларов США с китайским предпринимателем, а 10 апреля получил телеграмму от Круглова, в которой тот соглашался купить оплаченные Довженко 10% уставного капитала за сумму, эквивалентную 15 тыс. долларов США. При этом Круглов указывал, что письмо Довженко было им получено лишь 15 марта, что подтверждается квитанцией обратного уведомления.

Участники отказались внести необходимые изменения в учредительные документы общества, считая договор купли-продажи незаконным. Китайский бизнесмен предъявил троим участникам общества иски о возмещении убытков, вызванных таким отказом. В возражении на иск АО «Репер» указало, что оно не является надлежащим ответчиком, поскольку не состоит и не состояло с истцом в договорных отношениях и потому иск следует предъявить г-ну Довженко. АО «Амрус» предъявило встречный иск, требуя признать договор купли-продажи доли недействительным, как совершенный с нарушением закона. Аналогичные доводы привел и Круглов, который, кроме того, потребовал перевести на него права покупателя, поскольку по закону ему принадлежит преимущественное право покупки отчуждаемой доли, которое он осуществил, согласившись с предложением Довженко.

Проанализируйте возникший спор и в качестве судьи вынесите свое решение.

Измениться ли Ваше решение, если накануне дня судебного разбирательства Довженко внес в кассу общества 10 млн. рублей в погашение своей задолженности перед обществом?

4. Двое химиков – Круглов и Чернушкин – по заказу организации «Гринкис» разработали методику перевода автомобильного транспорта на экологически чистое топливо: этиловый спирт. Для практического воплощения изобретения было решено создать акционерное общество и привлечь в него широкие массы вкладчиков.

Юристы «Гринкис» разработали учредительные документы и представили их на обсуждение учредителей. Согласно документам размер уставного капитала АО должен составлять 600 тыс. долларов США и подразделяться на 60 тыс. обыкновенных акций номиналом по 10 долларов каждая. В счет оплаты акций учредители обязались: Круглов (2000 акций) и Чернушкин (1500 акций) – передать АО права на использование изобретения; «Гринкис» (5000 акций) – подготовить учредительные документы и произвести регистрацию АО, а также дать разрешение на использование своего наименования в названии АО «Гринкис Этил». Все остальные акции предполагалось разместить среди желающих путем открытой подписки.

В ходе обсуждения Круглов заявил, что номинальная стоимость акций должна выражаться в российских рублях и, кроме того, предложил выпустить акции двух видов: номиналом 50 тыс. рублей – для учредителей и 200 тыс. рублей – для всех остальных акционеров, с тем чтобы на каждую акцию приходился один голос. Чернушкин потребовал закрепить в уставе АО право преимущественной покупки акций, продаваемых другими акционерами, и заметил, что в АО необходимо создать наблюдательный совет, поскольку после проведения открытой подписки число акционеров будет очень большим. Управляющий «Гринкис» согласился с предложениями российских учредителей, попросив, однако, подробно объяснить ему, как будет проходить открытая подписка на акции. Для ответа на этот вопрос был приглашен юрист.

В качестве юрисконсульта оцените содержание учредительных документов АО и предложения учредителей, а также дайте правовую характеристику процедуры открытой подписки на акции. Какими документами должна оформляться открытая подписка на акции и каково их юридическое значение? В чем состоят различия открытых и закрытых акционерных обществ, как они проявляются в учредительных документах?

 

5. Группа акционеров АО «Коралл» пригласила на свое чрезвычайное общее собрание юриста для разрешения ряда возникших проблем. На собрании присутствовали 240 акционеров, обладающих в совокупности 75, 5% голосующих акций. Председательствующий объявил, что двое акционеров не смогли прибыть на собрание по болезни, о чем сообщили ему по телефону, еще один акционер отказался участвовать в нем, поскольку был уведомлен не письменно, а по телефону. Наконец, самый крупный акционер – ООО «Атолл», владеющее 23, 5% акций, не было вообще приглашено на собрание, поскольку оно проводит в отношении акционерного общества неконструктивную политику и, кроме того, на собрании будут обсуждаться вопросы, качающиеся санкций в отношении ООО «Атолл».

Поскольку требуемый по уставу АО кворум – 75% голосующих акций – был собран, общее собрание приступило к работе. Председательствующий предложил дополнить повестку дня вопросом о реорганизации АО «Коралл», что и было единогласно поддержано акционерами.

В своем выступлении председатель собрания заявил, что ООО «Атолл», пользуясь противоречиями среди мелких акционеров АО, полностью определяет кадровую и финансовую политику АО, постоянно ввергая его в сомнительные коммерческие прожекты. Так, на последнем годовом собрании акционеров ООО «Атолл» умело сыграло на разногласиях среди мелких участников и внесло в план работы АО проект, оказавшийся финансово несостоятельным и принесшим АО огромные убытки. В связи с этим председательствующий предложил взыскать с ООО «Атолл» все убытки, причиненные акционерному обществу, а также реорганизовать АО в дочернее или, по крайней, в зависимое от АО «Атолл» предприятие. Последнее мероприятие, по его мнению, юридически оформит сложившуюся ситуацию и защитит на будущее интересы мелких акционеров.

Сообщите собранию свое мнение о предложенной реорганизации, разъясните правовое положение дочерних и зависимых обществ и предложите пути защиты интересов мелких акционеров. Объясните, в каком порядке должны осуществляться подготовка и созыв собрания акционеров и какие последствия могут наступать при нарушении этого порядка.

6. Для расширения производства безалкогольных напитков АО «Арктика» намеревается совершить ряд сделок, в том числе: приобрести новую производственную линию стоимостью 125 млн. руб., купить патент на производство нового газированного напитка стоимостью 30 млн. руб., заказать строительной организации строительство нового цеха стоимостью 45 млн. руб. Для оплаты этих расходов АО договорилось с банком о получении кредита в размере 200 млн. руб., при этом банк потребовал обеспечить кредитный договор ипотекой производственных мощностей АО на всю сумму кредита.

Каков порядок принятия решения о совершении указанных сделок органами АО, если величина активов общества по данным бухгалтерского учета составляет 800 млн. руб.? Измениться ли этот порядок, если величина активов АО составляет 1200 млн.руб.?

7. АО «Марс», заключившее договор поставки с федеральным государственным унитарным предприятием «Взлет», предъявило в арбитраже иск о расторжении договора и взыскании с ФГУП «Взлет» убытков, вызванных расторжением, на том основании, что ответчик является финансово несостоятельным. В обоснование своих требований АО представило следующие данные: уставный фонд ФГУП «Взлет» определен уставом предприятия в размере 500 млн. рублей; по данным инвентаризации на конец последнего года, на балансе ФГУП числится имущество общей стоимостью всего 120 млн. рублей. Таким образом, в соответствии с п.5 ст.114 ГК РФ ФГУП «Взлет» было обязано уменьшить размер своего уставного фонда, в результате чего у кредитора возникает право требовать прекращения существующих договоров и взыскания убытков.

В судебном заседании представитель государственного предприятия заявил, что в состав активов предприятия наряду с собственно имуществом входит и дебиторская задолженность покупателей перед ФГУП в сумме более 370 млн. рублей. Таким образом, стоимость чистых активов предприятия оказывается не намного меньше размера уставного фонда, поскольку это прерогатива учредившего его органа – Правительства РФ, следовательно, к нему и следует адресовать иск. В пользу последнего говорит также и то, что согласно уставу ФГУП «Взлет» основано на праве оперативного управления и, значит, является казенным предприятием (хотя этот термин и не упоминается в уставе). Поэтому ответственность по обязательствам казенного предприятия несет учредившее его Правительство РФ.

Оцените доводы сторон и сформулируйте мотивировочную часть арбитражного решения. Ответьте на вопрос о том, каковы особенности правового положения унитарного, в частности казенного, предприятия.

 

8. Группой граждан, желающих создать предприятие по ловле рыбы в Неве и Ладожском озере, были подготовлены учредительные документы производственного кооператива. С целью проверить подготовленные документы на соответствие законодательству они обратились к юристу. Юрист указал на следующие ошибки:

1) название предприятия – «Артель рыболовов «Гетеборг», - не соответствует законодательству, поскольку Гетеборг – это шведский, а не российский город;

2) учредительный договор подписан председателем и секретарем учредительного собрания артельщиков, а не самими участниками;

3) в уставе не оговорены общий размер складочного капитала и количество членов артели, а указан лишь размер паевого взноса;

4) в уставе предусмотрено, что распределение прибыли между членами артели и голосование на общем собрании осуществляется пропорционально их паевым взносам, причем каждый участник может внести несколько паевых взносов;

5) согласно уставу председатель артели одновременно является председателем ее правления, а все члены правления являются членами наблюдательного совета с правом совещательного голоса.

Мотивируйте свой ответ об обоснованности доводов юриста.

 

9. Производственный кооператив «Север-ТПХ» заключил договор с МУП «Транспортное управление» на поставку 10 тонн торфа в тепличное хозяйство кооператива. Заказ был выполнен, но счет кооператив оплатить не смог из-за отсутствия необходимых средств. Тогда МУП «Транспортное управление» предъявило требование о взыскании с каждого члена кооператива по 1/ 30 от суммы долга.

Правомерно ли требование предприятия? При каких условиях, и в каком порядке члены производственного кооператива несут ответственность по долгам кооператива?

 

10. Томская общественная организация воинов-афганцев, зарегистрированная в качестве юридического лица, для обеспечения своих членов благоустроенным жильем создала строительный участок и приступила к возведению жилого многоэтажного дома. Однако средств для бесперебойного строительства дома у организации было недостаточно, и тогда председатель организации принял решение создать коммерческий отдел, основной целью которого было бы занятие предпринимательской деятельностью (торговля спиртными напитками), а получаемую прибыль направлять на строительство жилого дома.

Законной ли будет деятельность общественной организации по строительству жилого дома и продаже спиртных напитков?

Вариант: Строительство жилого дома велось для свободной продажи квартир по рыночным ценам любым гражданам и организациям.

Дайте правовую оценку действиям общества.

 

11. Известный предприниматель и меценат Ананов решил основать музей современного искусства для пропаганды современного прикладного искусства России и помощи молодым художникам в организации их выставок.

В разговоре со своим юридическим советником Ананов заявил, что готов финансировать создание музея, а в дальнейшем, если музей не будет окупать себя, готов периодически перечислять музею определенные денежные суммы, указанные в учредительных документах. Кроме того, Ананов настаивал на том, чтобы учредителями музея выступала вся его семья, против чего она возражает, а сам музей носил его имя. Поскольку музей задумывается как организация некоммерческая, его учредительные документы должны полностью исключать ответственность Ананова или его семьи по долгам музея.

Советник объяснил Ананову, что ни один из предусмотренных законодательством видов юридических лиц не соответствует полностью требованиям Ананова, поэтому в данном случае придется создавать новую организационно-правовую форму, соединяющую в себе черты фонда, учреждения и общественной организации. Сумма, запрошенная юристом за выполнение этой работы, и ее срок показались Ананову слишком большими, и он обратился к другому юристу за помощью.

Дайте меценату консультацию о том, в чем заключаются различия между фондом, учреждением и общественной организацией; помогите выбрать правовую форму некоммерческой организации, максимально соответствующую его запросам, а также дайте оценку доводов его юридического советника.