Связанные с получением незаконного вознагражденияПЛАН
1. Незаконное участие в предпринимательской деятельности. 2. Понятие и виды взяточничества. Получение взятки. Дача взятки. Посредничество во взяточничестве. 3. Принятие незаконного вознаграждения (ст. 433 УК).
Основные нормативные источники О государственной службе в Республике Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 14 июня 2003 г., № 204-3: с изм. и доп.: текст по состоянию на 02.06.2009 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Дополнительная литература Бабий, Н. А. Дача взятки и посредничество во взяточничестве / Н. А.Бабий // Юстыцыя Беларусi. – 2008. - № 10. – С. 37-41. Бабий, Н. Злоупотребление правом как способ вымогательства взятки / Н. Бабий // Юстыцыя Беларусi. – 2008. - № 3. - С. 36-40. Добродей, А. Получение взятки группой лиц по предварительному сговору / А. Добродей // Судовы веснiк. – 2002. - № 4. – С. 57-59. Клим, А. М. Развитие теоретических воззрений о взяточничестве / А. М. Клим // Правосудие и прокурорский надзор в Республике Беларусь: законодательство и практика применения: сб. науч. трудов / редкол.: А. В. Барков [и др.]. – Минск: БГУФК, 2010. – С. 201-213. Хомич, В. Взяточничество через призму уголовного закона и судебной практики / В. Хомич // Судовы веснiк. – 2003. - № 2. – С. 51-55.
Некоторые источники зарубежной уголовно-правовой доктрины Завидов, Б. Д. Взяточничество: уголовно-правовой анализ получения и дачи взятки (ст. 290 и 291 УК РФ): Пособие для юристов, работников правоохранительных органов, правоприменителей / Б. Д. Завидов. – М.: Книга сервис, 2002. – 31 с. Здравомыслов, Б. В. Квалификация взяточничества: Учебное пособие / Б. В. Здравомыслов. – М.: Норма, 1991. – 91 с. Михайленко, Д. Концепція співвідношення давання та одержання хабара / Д. Михайленко // Право Украï ни. - 2010. - № 5. - С. 123-128.
Судебные постановления и практика О судебной практике по делам о взяточничестве: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 26 июня 2003 г. № 6: в ред. постановления Пленума Верховного Суда от 25.09.2003 г. № 11 // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011. О судебной практике по делам о взяточничестве: по материалам обзора судебной практики // Судовы веснiк. – 2003. - № 3. – С. 38-42.
ЗАДАЧИ
№ 1 В районный суд поступило уголовное дело по обвинению Малаховой в совершении растраты. Первое судебной заседание было отложено в связи с плохим состоянием здоровья обвиняемой. Выходя из здания суда, Малахова встретила свою знакомую Иванову, в разговоре с которой поинтересовалась, нет ли у той человека «со связями» в данном суде. Она объяснила, что боится назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку беременна. Иванова пообещала ей помочь. Через неделю Малаховой позвонил мужчина, представившийся ей Злотовым, и сообщил о том, что уладит ее дело, но для этого требуется 3000 долларов США. Малахова обещала подумать, но уже на следующий день обратилась в милицию. При передаче денег Злотов был задержан. Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.
№ 2 Заведующая терапевтическим отделением городской поликлиники Хохлова внесла ложные сведения в лист о временной нетрудоспособности: указала в нем заболевание, которым пациент не страдал. Спустя семь дней после выдачи указанного листа Леонову она получила от него 100 долларов США. Есть ли в содеянном признаки преступления?
№ 3 В психоневрологической больнице находились на лечении от алкоголизма Берзиньш и Борисеев. Вместе с родственниками они обратились к Кредитову, заведующему отделением республиканской психоневрологической больницы, с просьбой о применении в ходе лечения имплантации лекарственного препарата в ампулах. Кредитов дал им понять, что за ампулы нужно заплатить. Берзиньш и его жена в три приема передали Кредитову 100 долларов США, а мать Борисеева в два приема 50 евро. После этого Кредитов произвел Берзиньшу и Борисееву имплантацию. Квалифицируйте действия Кредитова.
№ 4 Щербаков и Рудиков, работая оперуполномоченными уголовного розыска, путем вымогательства получили взятку в сумме 1000 долларов США от Ляуферовича за содействие в освобождении его от уголовной ответственности. Дайте оценку содеянному.
№ 5 Лукашевич пришел на квартиру к помощнику прокурора Зинченко, полагая, что она как государственный обвинитель по уголовному делу в отношении его сына повлияла на назначение ему справедливой меры наказания, пытался вручить ей подарок в размере 50 долларов США, однако Зинченко отказалась принять деньги. Имеются ли основания для привлечения Лукашевич к уголовной ответственности?
№ 6 Касилин, работавший исполняющим обязанности директора пищекомбината, принял решение об увольнении с работы в связи с прогулом мастера цеха Кольцовой и направил материалы в областной совет профсоюзов для согласования увольнения, поскольку Кольцова была членом профкома пищекомбината. После этого Касилин предложил Кольцовой дать взятку — 100 долларов США — для передачи ее руководителю областного совета профсоюзов для положительного решения ее вопроса. Потом он сообщил в прокуратуру о том, что Кольцова предлагает ему получить взятку. На следующий день при передаче Кольцовой обусловленной суммы Касилину она была задержана сотрудниками органов внутренних дел. Квалифицируйте действия указанных лиц.
Контрольные вопросы для самопроверки: 1. Определите родовой объект преступлений против интересов службы. 2. Какие виды должностных лиц выделяет уголовный закон? 3. Кто относится к лицам, уполномоченным в установленном порядке на совершение юридически значимых действий? 4. Что такое коррупция? Какие преступления относятся к коррупционным? 5. Раскройте правила квалификации преступлений против интересов службы, сформулированные в части 1 примечаний к главе 35 УК. 6. Что следует понимать под деянием, совершенным «вопреки интересам службы»? 7. Есть ли разница между понятиями «использование служебного положения» и «использование служебных полномочий»? 8. Что понимается под «существенным вредом» в ст. ст. 424, 425 и 426 УК? 9. Что относится к «показателям, достижение которых является условием оказания государственной поддержки»? 10. Что такое «иная личная заинтересованность»? 11. Может ли электронный документ быть предметом служебного подлога? 12. Имеет ли уголовно-правовое значение классификация незаконного вознаграждения на взятку-подкуп и взятку-вознаграждение? 13. Может ли быть предметом взятки сфальсифицированный документ? 14. Является ли взяткой оказание должностному лицу услуги сексуального характера за покровительство по службе? 15. Распространяет ли свое действие ч. 4 ст. 11 УК на случаи получения незаконного вознаграждения в незначительном размере? 16. Когда получение взятки признается повторным? 17. Чем отличается злоупотребление властью или служебными полномочиями от бездействия должностного лица и от превышения властью или служебными полномочиями? 18. Проведите отграничение злоупотребление властью или служебными полномочиями от хищения путем злоупотребления служебными полномочиями. 19. Чем отличается «незаконное участие в предпринимательской деятельности» от «незаконной предпринимательской деятельности»? 20. В чем отличие получения взятки от коммерческого подкупа?
Тесты 1. Должностное лицо, которое использовало свои властные или иные служебные полномочия для совершения преступления, не названного в главе 35 «Преступления против интересов службы», несет ответственность: A) за фактически совершенное преступление, не названное в главе 35. B) за злоупотребление властью или служебными полномочиями. C) за превышение власти или служебных полномочий. D) по совокупности преступлений.
2. Злоупотребление властью или служебными полномочиями – это умышленное вопреки интересам службы: A) не совершение должностным лицом действий, которые оно могло и должно было совершить с использованием своих служебных полномочий. B) совершение должностным лицом действий с использованием своих служебных полномочий. C) совершение должностным лицом действий, осуществление которых относится к компетенции вышестоящего должностного лица. D) верны все варианты.
3. Уголовная ответственность за злоупотребление властью или служебными полномочиями наступает, если эти действия повлекли: A) причинение ущерба в крупном размере. B) причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан. C) причинение существенного вреда государственным или общественным интересам. D) причинение любого из указанных последствий.
4. Злоупотребление из корыстной заинтересованности служебными полномочиями, выраженное в незаконном безвозмездном завладениии чужого имущества, образует: A) хищение путем злоупотребления служебными полномочиями. B) злоупотребление властью или служебными полномочиями. C) совокупность преступлений: хищение путем злоупотребления служебными полномочиями и злоупотребление властью или служебными полномочиями. D) превышение власти или служебных полномочий.
5. Бездействие должностного лица является преступлением, если это бездействие: A) сопряжено с заранее обещанным попустительством преступлению. B) сопряжено с попустительством преступлению. C) сопряжено с соучастием в совершении преступления. D) сопряжено с любым из указанных вариантов поведения.
6. Превышение власти или служебных полномочий представляет собой умышленное совершение должностным лицом действий: A) которые относятся к компетенции вышестоящего должностного лица данного ведомства или должностного лица другого ведомства. B) входящих в компетенцию коллегиального органа. C) которые не правомочно совершать ни одно должностное лицо. D) верны варианты А и В. E) верны варианты В и С. F) верны все варианты.
7. Субъектом служебного подлога может быть: A) лицо, уполномоченное в установленном порядке на совершение юридически значимых действий. B) лицо, уполномоченное осуществлять подготовку официального документа. C) лицо, уполномоченное осуществлять доставку официальных документов. D) верны варианты А и В. E) верны варианты А, В и С.
8. Служебная халатность это неисполнение либо ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие: A) бездействия должностного лица. B) недобросовестного или небрежного отношения к службе. C) злоупотребления властью или служебными полномочиями. D) превышения власти или служебных полномочий.
9. Причинение ущерба в особо крупном размере при служебной халатности является следствием деяния, совершенного: A) сознательно. B) по небрежности. C) сознательно или по небрежности. D) по легкомыслию. E) по легкомыслию или небрежности.
10. Субъектом незаконного участия в предпринимательской деятельности является: A) начальник. B) государственный служащий. C) должностное лицо. D) должностное лицо, находящееся на государственной службе.
11. Лицо, не являющееся должностным, может быть субъектом такого преступления против интересов службы, как: A) служебная халатность. B) служебный подлог. C) злоупотребление властью или служебными полномочиями. D) принятие незаконного вознаграждения. E) верны варианты В и D. F) верны варианты А, В и С.
12. Получение взятки предполагает ее принятие должностным лицом: A) до совершения желательных для взяткодателя действий или бездействия по службе. B) после совершения желательных для взяткодателя действий или бездействия по службе. C) до или после совершения желательных для взяткодателя действий или бездействия по службе. D) если дача взятки была оговорена заранее.
13. Не является получением взятки принятие должностным лицом материальных ценностей либо приобретение выгод имущественного характера: A) за покровительство или попустительство по службе. B) за благоприятное решение вопросов, входящих в компетенцию должностного лица. C) за выполнение или невыполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия. D) за использование авторитета занимаемой должности для оказания воздействия на других лиц.
14. Субъектом получения взятки может быть: A) лицо, находящееся на государственной службе. B) лицо, находящееся на государственной службе, имеющее право выдавать материальные ценности. C) лицо, находящееся на государственной службе, имеющее право принимать решения относительно лиц, не подчиненных ему по службе. D) верны варианты В и С.
15. Получение взятки является оконченным преступлением с момента: A) получения хотя бы части незаконного вознаграждения. B) получения всего незаконного вознаграждения. C) совершения обусловленного взяткой деяния. D) достижения договоренности о получении взятки.
16. Требование должностного лица передать ему материальные ценности за действие (бездействие) по службе, направленное на удовлетворение противозаконных интересов гражданина квалифицируется: A) как вымогательство (преступление против собственности). B) как получение взятки. C) по совокупности преступлений: получение взятки и вымогательство. D) как получение взятки путем вымогательства.
17. Получение взятки не признается повторным, если вознаграждение передавалось: A) в несколько приемов одним лицом за одно желаемое для него действие (бездействие). B) по частям несколькими лицами за деяние, желаемое для всех передающих вознаграждение. C) нескольким действующим совместно взяткополучателям для совершения одного желаемого деяния. D) при наличии любой из указанных ситуаций.
18. Повторным не является получение взятки, если вознаграждение было получено: A) от одного лица в разное время за совершение нескольких отдельных деяний. B) от нескольких лиц в разное время за совершение деяний в отношении каждого. C) от нескольких лиц одновременно за совершение деяния в интесах каждого. D) от нескольких лиц одновременно за совершение деяния в интересах всех.
19. При получении взятки группой лиц от нескольких взяткодателей ее размер определяется: A) стоимостью полученного вознаграждения каждым должностным лицом. B) общей стоимостью полученных должностными лицами ценностей. C) стоимостью материальных ценностей, которые передал отдельный взяткодатель. D) общей стоимостью ценностей, переданных взяткодателями.
20. Непосредственная передача взятки взяткополучателю, по поручению которого передающее лицо нашло взяткодателя, квалифицируется как: A) посредничество во взяточничестве. B) соучастие в даче взятки. C) соучастие в получении взятки. D) как соучастие в даче и получении взятки по совокупности преступлений.
|
