Тема № 22ВИДЫ АРГУМЕНТИРОВАНИЯ: СПОР, ДИСПУТ, ПОЛЕМИКА, ДЕМАГОГИЯ, ДИСКУССИЯ План лекции № 15 1. Логические, социальные и психологические факторы аргументации. 2. Диалоговая модель спора. 3. Общие требования к спору. 4. Виды спора. 5. Диспут. Полемика. Дискуссия. Демагогия.
Логические, социальные и психологические факторы аргументации. Существуют различные виды аргументирования. Они могут отличаться друг от друга методикой организации, структурой и композицией, механизмом обмена аргументами и др. Зачастую спор и диалог, полемика и дискуссия, дебаты и прения рассматриваются как синонимы, однако необходимо их концептуально различать.Диалоговая модель спора Всякий спор есть беседа по крайней мере двух человек, диалог. Когда кто-то произносит речь, а остальные просто слушают, – это монолог, здесь нет споpa. Но и не всякая беседа является спором. Если один из собеседников говорит, а другой поддакивает, то это – беседа, но не спор. Беседа начинает превращаться в спор, когда обнаруживается, что собеседники придерживаются разных взглядов по обсуждаемому вопросу и появляются возражения. По основанию степени конфликтности можно выделить три основные формы диалоговой модели: бесконфликтный диалог, диалог в режиме слабого конфликта и диалог в режиме острого конфликта. 1. Бесконфликтный диалог называется беседой, конфликтный – спором (консультации, собеседование, экспертиза). 2. Спор в режиме слабого конфликта характеризуется, с одной стороны, наличием противоположных позиций, мнений относительно обсуждаемой проблемы, но, с другой стороны, желанием найти общее решение, удовлетворяющее обе стороны (парламентские дебаты, допрос свидетеля, заключение договора). 3. Диалог в режиме острого конфликта, определяющий наличие противоречивых и взаимоисключающих друг друга мнений относительно обсуждаемого вопроса (политическая полемика).
Общие требования к спору 1. Должен существовать предмет спора – какая-то проблема или тема, к которой относятся утверждения участников беседы. 2. Относительно предмета спора должна существовать реальная противоположность позиций, т.е. собеседники должны придерживаться противоположных или хотя бы разных убеждений по обсуждаемому вопросу. 3. Необходима также определенная общая основа спора: какие-то принципы, положения, убеждения, которые признаются, разделяются обоими оппонентами. 4. Оппоненты должны иметь хотя бы какое-то знание о предмете спора. 5. Нужно уважать своего оппонента, быть внимательным к его рассуждениям. Виды спора. По своей цели споры делятся на преследующие истину и преследующие победу над противоположной стороной. По своим средствам подразделяются на использующие только корректные приёмы и использующие также разнообразные некорректные приёмы. Таким образом, мы получаем четыре их разновидности, которые можно назвать дискуссией, полемикой, эклектикой и софистикой. Дискуссия – спор, направленный на достижение истины и использующий только корректные приёмы ведения спора. Полемика – спор, направленный на победу над противоположной стороной и использующий только корректные приёмы. Эклектика – спор, имеющий своей целью достижение истины, но использующий для этого и некорректные приёмы. Софистика – спор, имеющий своей целью достижение победы над противоположной стороной с использованием как корректных, так и некорректных приёмов.
Диспут. 1. Диспут – это всегда публичный спор (спор же может осуществляться и в межличностной форме). 2. Предметом диспута как публичного спора служит научная или общественно значимая тема. 3. По организационной структуре диспут характеризуется широко варьируемой формой обсуждения: публичная защита тезисов, обсуждение диссертации и т.д. 4. В отличие от дискуссии диспут не только проясняет основания, но и утверждает позиции спорящих.
Полемика. Полемика как вид аргументации в переводе с древнегреческого – враждебный, непримиримый. Цель полемики – не достижение согласия, а победа над другой стороной, утверждение собственной точки зрения. Признаки полемики: Это борьба, конфликт мнений, дорастающих до противоречия. В полемике средствами противостояния служат определенные мнения, доведенные до оснований. Если спор как борьба мнений заключается в утверждении собственного тезиса и опровержении, отрицании тезиса оппонента, то полемика есть диалектическое отрицание, снятие основания противоположной стороны. Бескомпромиссность полемики обусловлена непримиримостью, противоположностью оснований, их антагонистическим характером. В отличие от спора полемика ведется в организованных формах, но эта организованность не роднит се с дискуссией. Демагогия. Демагогия без нарушения логики: 1. пропуск факта, подозревать о котором слушатель не может, но который меняет кажущийся очевидным вывод. 2. пропуск фактов, который виден и заполняется слушателями «по очевидности», что приводит к неверному заключению. 3. п ропуск фактов, меняющий вывод; об этом пропуске слушатель может догадаться, только если он не доверяет докладчику. Демагогия с незаметным нарушением логики: 1. используется известная еще древним философам логическая ошибка, когда временная связь между двумя событиями толкуется как причинно-следственная («после этого – значит, вследствие этого»). 2. и з А следует В либо С, но вариант С не упоминается. 3. п одразумевается, что если из А следует В, то из В следует А. Демагогия без связи с логикой: 1. использование словесных блоков «одноразового действия» («вы сами понимаете, что…», «вы же умный человек и не можете не понимать, что…», «не считаете же вы, что не можете ошибаться», «это - не наука!» и много других). 2. ответ не на заданный, а на близкий вопрос. 3. с сылка на авторитет неспециалистов.
|
