ВВЕДЕНИЕ 3 страницаПраво какого государства должен применить суд для регулирования данной ситуации? 12. Между двумя туристическими фирмами - турецкой (принимающая) и российской (направляющая) - возник спор из взаиморасчетов по обслуживанию туристических групп, который стал предметом судебного разбирательства в России. Договор на туристическое обслуживание не содержал условий о применимом праве. Определите применимое право. 13. Заключенный между немецкой фирмой (покупатель) и российской организацией (продавец) договор международной купли-продажи содержал положение о залоговом праве продавца на переданный покупателю товар до момента его полной оплаты. По договору споры должны были рассматриваться в суде истца в соответствии с немецким правом. Поскольку немецкая фирма не полностью рассчиталась за товар, российская организация предъявила иск об оплате полной стоимости товара в Арбитражный суд Свердловской области РФ по месту нахождения филиала немецкой фирмы. Распространяется ли применимое к договору купли-продажи немецкое право на залоговое обязательство или в соответствии с российской коллизионной нормой (ст. 1211) необходимо применять к нему право залогодателя? Каковы положения законодательства РФ и российской доктрины МЧП о праве, применимом к акцессорным обязательствам? 14. Какие нормы ГК РФ, СК РФ и КТМ РФ могут быть отнесены к императивным нормам российского МЧП (сверхимперативным нормам)? Приведите свою аргументацию. Относятся ли, по Вашему мнению, к сверхимперативным нормам: 1) СНиПы; 2) требования российского законодательства о паспортизации внешнеэкономических сделок; 3) требования валютного контроля, в частности необходимость производства резервирования, обязательной продажи части валютной выручки (ст. 16, 21 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» 2003 г.); 4) экспортные ограничения, такие как необходимость получения разрешения на экспорт продукции двойного назначения; 5) положение ст. 198 ГК РФ о невозможности изменения срока исковой давности по соглашению сторон. ЧАСТЬ 2 Основные вопросы 1. Автономия воли. Природа автономии воли. Сфера действия соглашения о выборе права. Временные ограничения возможности выбора права. Форма соглашения о выборе права. «Юридическая биотехнология». Локализация автономии воли. Выбор права для внедоговорных отношений. 2. Первичная квалификация. Квалификация по праву страны суда (lex fori). Квалификация по праву, регулирующему основное материальное отношение (lex causae). Автономная квалификация. 3. Обход закона. Природа обхода закона. Последствия обхода закона. 4. Мобильный конфликт. Варианты решения проблемы мобильного конфликта. 5. Обратная отсылка. Варианты решения проблемы обратной отсылки. 6. Предварительный (побочный) вопрос. Варианты решения проблемы предварительного вопроса. 7. Применение права страны со множественностью правовых систем. Проблема множественности правовых систем в правопорядке РФ. Специальные термины Автономия воли, автономная квалификация, квалификация по lex fori, квалификация по lex causae, локализация автономии воли, межобластные коллизии, мобильный конфликт, обход закона, обратная отсылка, первичная квалификация, предварительный (побочный) вопрос, равноудаленный правопорядок, юридическая битехнология. Контрольные вопросы 1. Какова природа автономии воли? 2. В каких сферах допустимо соглашение о выборе права? 3. Существуют ли временные ограничения возможности сторон выбирать применимое к их отношениям право? 4. В какой форме должно быть заключено соглашение о выборе права? 5. В чем достоинства и недостатки юридической биотехнологии? 6. В чем достоинства и недостатки выбора равноудаленного правопорядка (правопорядка третьего государства)? 7. Каковы причины возникновения проблемы первичной квалификации? 8. В чем достоинства и недостатки различных способов решения проблемы первичной квалификации? 9. Как должна решаться проблема первичной квалификации в соответствии с законодательством РФ? 10. Идентично ли понимание категорий «купля-продажа», «форма сделки», «наследование» в коллизионном праве и в общегражданском праве РФ? 11. Причины обхода закона. 12. Каковы последствия обхода закона? 13. Является ли обход закона в международном частном праве правонарушением? 14. Каковы причины возникновения мобильного конфликта? 15. Какие способы решения мобильного конфликта существуют? В чем заключаются их достоинства и недостатки? 16. Каковы причины возникновения обратной отсылки? 17. В чем достоинства и недостатки различных способов решения проблемы обратной отсылки? 18. Как должна решаться проблема обратной отсылки по российскому праву? 19. Каковы причины проблемы предварительного вопроса? 20. В чем достоинства и недостатки различных способов решения проблемы предварительного вопроса? 21. В каких случаях возникает проблема применения права государства со множественностью правовых систем? Актуальна ли она для РФ? 22. Каким образом должна решаться проблема применения правопорядка страны со множественностью правовых систем? Задачи 1 Что представляет собой институт автономии воли: • проявление общего принципа диспозитивности в гражданском праве; • особая коллизионная норма; • международный обычай; • частный случай предоставления сторонам правотворческих полномочий? 2. В своем соглашении стороны установили, что к их отношениям в случае возникновения спора будет применяться право ответчика. Можно ли считать в данном случае соглашение о выборе права заключенным? Каким правом должен руководствоваться суд, если предъявлен встречный иск? Существуют ли основания признания такого соглашения незаключенным или недействительным? - 3. В соответствии с п. 1 ст. 1210 ГК РФ соглашение о выборе права может быть заключено после заключения основного договора. До какого момента стороны обладают правом выбора компетентного правопорядка: • до начала исполнения договора; • до возникновения спора; • до предъявления иска; • до подачи первого заявления по существу спора; • до вынесения решения судом первой инстанции? 4. Заключенный сторонами контракт не содержал условия о применимом праве. Истец в исковом заявлении сослался на предписания ГК РФ, то есть исходил из применения к контракту российского гражданского права. Ответчик в возражениях по иску не высказался о применимом праве, хотя и ссылался на необоснованность применения конкретной нормы ГК РФ. Международный коммерческий арбитражный суд определил, что применимым является российское гражданское право, согласие сторон на применение которого вытекает из их ссылок на нормы ГК РФ. Согласны ли Вы с позицией международного коммерческого арбитража? Можно ли в данном случае говорить о наличии соглашения о выборе применимого права? Можно ли считать ссылки сторон в исковом заявлении и в отзыве на иск соглашением о выборе применимого права, заключенным посредством обмена документами? Как должен поступить суд, если, к примеру, в договоре стороны уже выбрали право Франции, однако в процессуальных документах ссылаются на российское право? 5. Российская организация и немецкая компания в устной форме заключили соглашение о выборе применимого права к договору лизинга. В ходе судебного заседания российская фирма просила признать соглашение о выборе применимого права недействительным, ссылаясь на обязательность для него письменной формы (ст. 162 ГК РФ). Является ли соглашение о выборе применимого к договору права внешнеэкономической сделкой? Какие последствия влечет заключение такого соглашения в устной форме? Право какого государства регулирует форму и действительность соглашения о выборе применимого права? 6. В договоре купли-продажи (американская компания - продавец, российская организация - покупатель) стороны сослались на право штата Юта (США) как на применимое к их отношениям. Российская организация просрочила оплату товара на шесть месяцев. Российский суд рассматривает спор. Право какого государства применяется к отношениям сторон: право США в целом или право данного штата? Если право штата Юта не установлено в ходе процесса, возможно ли применение права другого штата? Требуется ли суду проверять наличие компетенции властей штата в сфере гражданского законодательства? 7. В договоре купли-продажи (американская компания - продавец, российская организация - покупатель) указано: «для защиты прав покупателя применяется право Российской Федерации». Если в защите нуждается продавец, право какого государства должен применить суд? 8. Между российской и белорусской организациями в Москве был заключен договор поставки. В дополнительном соглашении к договору стороны установили, что споры по договору разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Республики Беларусь и законодательством ответчика. Белорусская компания обратилась в арбитражный суд РФ с иском о взыскании с российской организации задолженности и неустойки. Исковые требования основывались на нормах российского законодательства. Ответчик на слушание дела не явился. Право какого государства должно применяться к отношениям сторон? 9. Российская организация заключила договор купли-продажи с белорусской компанией. Переговоры и подписание текста договора производились в г. Москве, однако в тексте договора в качестве места заключения договора указан г. Минск. Право какого государства будет регулировать отношения сторон по договору? Изменится ли решение, если в качестве места заключения указан г. Киев? 10. Две российские организации заключили договор в г. Минске. В качестве применимого выбрано белорусское право. Действительно ли данное соглашение? Является ли национальная принадлежность сторон договора к разным государствам обязательным условием использования положений ст. 1210 ГК РФ? 11. Российская и белорусская организации заключили договор аренды оборудования. В качестве применимого в договоре указывалось право США. Во время рассмотрения спора российская сторона (арендодатель) просила применить российское право, указывая, что право США не связано с отношениями сторон. Белорусская компания настаивала на применении американского права, отмечая, что оно содержит детализированное регулирование соответствующих отношений, и, кроме того, является правом третьего государства, «нейтрального» по отношению к спорящим сторонам. Оцените доводы сторон. Какую позицию следует занять суду? - 12. В договоре стороны не выбрали применимое право, однако указали юрисдикционный орган, компетентный разрешать споры -арбитражный суд РФ. При разрешении возникшего спора российский суд применил российское право, указав в решении, что выбор российского суда свидетельствует о наличии соглашения сторон о выборе российского права. Прав ли суд? 13. В некоторых странах выкуп в пользу жены рассматривается как обязательное условие действительности брака. Гражданка Израиля мусульманского вероисповедания потребовала от своего мужа (гражданина Саудовской Аравии) выкуп в размере 100 ООО долл. США. Выкуп предусматривался в брачном контракте, который был заключен во время религиозной церемонии, имевшей место после заключения официального брака. Уплата выкупа должна наступить в случае развода. Какие проблемы МЧП возникают при рассмотрении данного спора? Если данный спор рассматривает отечественный суд, правом какого государства он должен руководствоваться? 14. 17 мая 1985 г. суд Франкфурта-на-Майне рассмотрел следующее дело. Итальянская супружеская пара, проживающая в Германии, составила совместное завещание, в соответствии с которым переживший супруг наследует имущество за умершим. После смерти мужа вдова сослалась на это завещание. По итальянскому закону такое завещание недействительно, по немецкому - действительно. Возник вопрос о выборе применимого права. Если составление совместного завещания - это вопрос формы, то применяется немецкое право и завещание действительно. А если это вопрос, связанный с отношением наследования, применяется закон гражданства наследодателя, то есть Италии, и завещание недействительно. Немецкий суд посчитал, что в данном случае вопрос касается наследственных отношений, и применил итальянское право. Дополнительным аргументом было то, что в Италии соответствующее правило рассматривается как гарантирующее свободу завещания6. Какие тенденции развития МЧП отражены в решении немецкого суда? Считаете ли Вы, что при рассмотрении аналогичного дела отечественный суд должен занять такую же позицию? 15. Гражданка РФ и гражданин иностранного государства с целью заключения брака, в результате которого гражданка РФ становится второй женой, переехали в государство, коллизионные нормы которого подчиняют вопрос об условиях заключения брака праву государства места заключения брака, признающему полигамные союзы. Будет ли данный брак признан на территории РФ? 16. Лицо, постоянно проживающее на территории РФ, заключает договор купли-продажи, в котором является продавцом, и часть исполнения по договору осуществляет из России. Затем это лицо меняет место жительства, переезжает на Украину и заканчивает исполнение договора на территории данного государства. Правом какого государства регулируется отношение купли-продажи? Какие обстоятельства должны учитываться при ответе на этот вопрос? 17. В 1915 г. английский пакетбот «Лузитания», на борту которого находилось определенное количество американских граждан, был потоплен немецкой подводной лодкой. После гибели пассажиров их жены стали вдовами. Некоторые впоследствии вторично вышли замуж за иностранцев и поэтому сменили гражданство. После Первой мировой войны была создана комиссия по урегулированию послевоенных претензий, на рассмотрение которой поступили жалобы этих женщин. Какое государство должно оказывать им дипломатическую защиту: США или государство нового гражданства? В случае, если во время слушаний встанет вопрос о дееспособности женщин, то по праву какого государства он должен быть решен? 18. Гражданин РФ с целью лишения наследников по закону наследства переехал в иностранное государство, законодательство которого признает полную свободу завещания. В своем завещании он лишил всех близких родственников наследства. Отечественный суд, рассматривая спор, возникший после смерти данного лица, пришел к выводу, что завещание является недействительным, и признал за наследниками по закону наследственные права. При этом была сделана ссылка на п. 2 ст. 1186 ГК РФ, после которой суд обосновал необходимость применения российского права. Оцените позицию суда. Какие проблемы МЧП затрагиваются данной ситуацией? (^19) По мусульманскому праву допускается так называемая «репудиация» (repudiation), то есть развод на основании одностороннего заявления мужа. В Алжире репудиация совершается в судебном порядке, в Марокко - в регистрационном. На практике достаточно часто происходит следующее. Семья, состоящая из граждан Алжира или Марокко, имеет домициль во Франции. Не желая нести судебные расходы и вообще ввязываться в сложный процесс во французских судах, муж уезжает на время в государство своего гражданства и там осуществляет репудиацию. Затем, по возвращении во Францию, он заявляет об этом французским властям, которые, руководствуясь, например, двусторонней франко-марокканской конвенцией 1981 г. о правовой помощи, обязаны признавать соответствующие решения. Какие институты МЧП затрагивает данная проблема? Каким образом в аналогичной ситуации должен поступить суд РФ? 20. Сирийские иудеи заключили брак перед главным раввином г.'Милана. Несколько лет спустя перед российским судом возник вопрос о форме заключения этого брака. Судья применил российскую коллизионную норму, отсылающую к праву государства места заключения брака - то есть итальянскому праву. Итальянская же коллизионная норма разрешает подчинять вопрос о форме заключения брака личному закону вступающих в брак, то есть в данном случае - сирийскому праву. Какое право должен применить отечественный суд? Какие проблемы МЧП затрагивает эта ситуация? 21. После смерти своей первой жены гражданин РФ женился в Германии на женщине, которая принадлежала к греческой ортодоксальной церкви. Брак был заключен в Германии перед священником этой церкви, однако гражданский брак по германским законам заключен не был. Греческий священник не получил специального разрешения от греческого правительства, которое в соответствии с немецким законом требовалось для того, чтобы данный брак был действительным в глазах немецкого правительства. Затем семья переехала в Грецию. Муж умер, оставив вторую жену и сына от первого брака. Большая часть его собственности находится в РФ, и российские власти должны решить судьбу имущества. Главный вопрос, стоящий перед российским судом, -это вопрос о наследовании, который в соответствии с российским правом регулируется правом последнего места жительства умершего, то есть греческим правом. В соответствии с греческим законом переживший супруг имеет право на 74 имущества (ст. 1820 Греческого ГК). Сын умершего заявляет, что второй брак недействителен и вторая жена не имеет никакого права на наследство. Он ссылается на положения немецкого закона, в соответствии с которыми брак в Германии действителен, только если он заключен перед представителем государства. Женщина утверждает, что брак действителен, и ссылается на ст. 1367 Греческого ГК, в соответствии с которой брак должен быть заключен либо в гражданской форме, либо перед священником ортодоксальной церкви или другой конфессии, признанной в Греции. Предварительный вопрос, который должен разрешить российский суд, касается действительности брака. Если российский суд применит российскую коллизионную норму, то она отсылает к праву места заключения брака, то есть к немецкому праву, которое признает данный брак недействительным. Если же будет применена греческая коллизионная норма, то форма брака будет подчинена либо праву места заключения брака, либо закону гражданства одного из супругов. В соответствии же с греческим правом брак действителен. Право какого государства должен применить отечественный суд для решения вопроса о действительности брака? Мотивируйте свое решение. 22. Гражданин РФ Л. Рубанцов постоянно проживал в Германии. После его смерти осталось имущество в Германии и в России. Определите применимое право к наследованию, учитывая, что между наследниками возникли противоречия и ими заявлены иски в российский и немецкий суды. Учитывайте то обстоятельство, что согласно ст. 25 Вводного закона к Германскому гражданскому уложению применимым правом является право гражданства наследодателя, а в соответствии со ст. 4 Вводного закона, «если имеет место отсылка к праву какого-либо государства, то применяется также его международное частное право... Если право другого государства отсылает назад, к германскому праву, то применяются германские материальные нормы». Должен ли российский суд принять обратную отсылку? 23. Между российской организацией (заказчик) и болгарской компанией (подрядчик) был заключен договор на выполнение строительных работ на территории РФ. Стороны выбрали российское право как применимое к договору. По соглашению сторон обязанности заказчика по оплате работ были переданы другой российской фирме. Поскольку последняя нарушила сроки оплаты, подрядчик предъявил к ней иск в Арбитражный суд Свердловской области (по месту производства строительных работ). При этом подрядчик ссылался на нормы болгарского законодательства, поскольку ответчик не является стороной договора строительного подряда и на отношения с ним не распространяется оговорка о применимом праве; в соответствии же с п. 3 ст. 1211 ГК РФ к контракту должно применяться болгарское право как право страны подрядчика. Как должен поступить суд в данной ситуации? Сохраняет ли свое действие положение договора о применимом праве: а) при переводе долга на другое лицо? б) при уступке права требования? в) при новации? 24. В 1966 г. Внешнеторговая арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате СССР (ВТАК) рассмотрела дело по иску британской фирмы к советскому внешнеторговому объединению. Договор был заключен в Лондоне и, соответственно, к нему подлежало применению британское право как право места совершения сделки. Ответчик (советское внешнеторговое объединение) утверждал, что право истца не подлежит защите, так как по советскому праву истек 3-летний срок исковой давности. Действующий же в Великобритании 6-летний срок исковой давности не должен применяться ВТАК, поскольку в соответствии с британским правом исковая давность - институт процессуального права. По праву какого государства (СССР или Великобритании) должны быть определены сроки исковой давности? 25. В договоре международной купли-продажи, заключенном российской организацией и английской компанией, стороны согласовали в качестве применимого к договору право места совершения сделки. Договор был заключен путем обмена факсами, причем английская компания выступала оферентом, а российская организация - акцептантом. В процессе исполнения договора между сторонами возникли споры, в связи с чем российская организация обратилась в российский суд. Установите применимое право, учитывая, что согласно английскому праву местом заключения договора признается место отправления акцепта (теория почтового ящика). 26. Российская организация-поставщик уступила американской фирме X свое право требования к другой американской фирме Y в связи с заключенным между российской организацией и фирмой У договором поставки. В другом случае по договору цессии одна российская организация А уступила другой российской организации В свое право требования к иностранной фирме С в связи с неоплатой последней товара, поставленного в ее адрес организацией А. Определите применимое право к уступке права требования в указанных ситуациях. 27. Между кипрской фирмой (подрядчик) и российской организацией (заказчик) был заключен договор подряда на строительство здания в России. В дальнейшем по соглашению между подрядчиком, заказчиком и другой российской организацией все обязанности подрядчика по оплате выполненных истцом работ перешли ко второй российской организации. В связи с неполной оплатой выполненных строительных работ по контракту кипрская фирма предъявила иск в российский государственный суд к обеим российским организациям. Определите применимое право к контракту и к переводу долга и разрешите спор. ЧАСТЬ 3 Основные вопросы 1. Установление содержания иностранного права. Роль суда. Объем устанавливаемого иностранного права. Роль Министерства юстиции РФ и компетентных органов и учреждений в процессе установления содержания иностранного права. Роль эксперта. Роль сторон. Подтверждение подлинности информации об иностранном праве. Сроки установления содержания иностранного права. Последствия неустановления содержания иностранного права. Применение права непризнанного государства. Специфика применения иностранного права. Последствия неправильного определения иностранного права и последствия неправильного применения иностранного права. Проблема адаптации. 2 Публичный порядок в международном частном праве. При-' ода публичного порядка. Публичный порядок и права человека. Действие оговорки о публичном порядке. Интенсивность публичного порядка. Позитивная и негативная концепции публичного порядка. Последствия применения оговорки о публичном порядке. 3. Императивные нормы МЧП. Связь института императивных норм с институтом публичного порядка. Виды императивных норм МЧП. Механизм действия императивных норм МЧП. Императивные нормы МЧП иностранного государства. 4. Принцип взаимности в международном частном праве. Взаимность в коллизионном праве. Реторсии. Специальные термины Интенсивность публичного порядка, коллизионная взаимность, материальная взаимность, негативная концепция публичного порядка, позитивная концепция публичного порядка, приобретенные права, формальная взаимность. Контрольные вопросы 1. На кого возложена обязанность по установлению содержания иностранного права? 2. Каковы теоретические основания применения иностранного права? 3. Каким образом Министерство юстиции РФ содействует судам в установлении содержания норм иностранного права? 4. Как должны заверяться документы, подтверждающие содержание норм иностранного права? 5. В какие сроки должно быть установлено содержание норм иностранного права? 6. Может ли суд применить право непризнанного государства? Может ли применение иностранного права отечественным судом рассматриваться как акт признания иностранного государства? 7. Отличается ли применение судьей отечественного права от применения иностранного права? 8. Должен ли судья обладать возможностью восполнения пробелов в иностранном праве? Может ли он использовать расширительное и ограничительное толкование или же должен ограничиваться буквальным? 9. Каковы последствия неправильного применения судом норм иностранного права? 10. Какие функции выполняет оговорка о публичном порядке? 11. Каковы последствия применения оговорки о публичном порядке? 12. Часто ли применялась оговорка о публичном порядке в практике отечественных судов? 13. Что такое императивные нормы МЧП? 14. Как соотносится концепция императивных норм МЧП с концепцией публичного порядка? 15. Какие функции выполняет институт императивных норм 16. Какие виды императивных норм МЧП предусмотрены в отечественном законодательстве? 17. Какие функции выполняет институт взаимности в международном частном праве? 18. Каким образом регулируется проблема взаимности в российском законодательстве? 19. Какие существуют условия введения реторсий против граждан иностранного государства по российскому праву? Задания 1. Составьте соглашение о выборе применимого права для договора купли-продажи между российской и немецкой организациями. 2. Используя ст. 1195 и 1197 ГК РФ, смоделируйте примеры ситуаций: • мобильного конфликта; • применения оговорки о публичном порядке; • предварительного вопроса; • обратной отсылки; • «хромающих» отношений; • взаимности. Задачи 1.В соответствии с п. 1 ст. 1191 ГК РФ суд устанавливает содержание норм иностранного права в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве. Можно ли говорить о неправильном применении норм иностранного права, если судья, установив текстуальное содержание норм, не установил их толкование, практику применения и доктрину? Должен ли отечественный судья владеть всей соответствующей информацией либо его обязанности исчерпываются установлением содержания норм, а знание доктрины, практики и толкования лишь желательно? 2. В соответствии со ст. 1191 ГК РФ «в целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться к Министерству юстиции РФ и иным компетентным органам или учреждениям в РФ и за границей либо привлечь экспертов». Какие организации могут выступать в качестве компетентных органов или учреждений? Кто может выступать в качестве эксперта? В каком порядке Министерство юстиции РФ устанавливает информацию о применимом иностранном праве? В случае безуспешности обращения в Министерство юстиции РФ обязан ли суд предпринимать все предусмотренные данной нормой меры? 3. МКАС при ТПП РФ признал применимыми к отношениям по контракту международной купли-продажи товаров, заключенному болгарской и российской организациями, Венскую конвенцию 1980 г. и субсидиарно - болгарское право как право страны продавца. В соответствии со ст. 78 Венской конвенции, если сторона допустила просрочку в уплате цены, другая сторона имеет право на проценты с просроченной суммы. Истец просил взыскать сумму, составляющую 5% годовых с основной суммы иска, начиная с 1.01.1998 г. по 1.01.1999 г. В своем письме истец обязался обосновать размер взыскиваемых процентов в заседании арбитража. Однако на заседании МКАС представитель истца отсутствовал. Никаких письменных объяснений относительно размера начисляемых процентов в соответствии с болгарским законодательством от истца не поступало. Принимая во внимание, что 5% годовых, о взыскании которых просит истец, не превышают обычно применяемую в международных торговых отношениях ставку ЛИБОР, МКАС счел возможным удовлетворить просьбу истца. Согласны ли Вы с позицией арбитража? Можно ли в данном случае считать информацию об иностранном праве установленной? Какие иные варианты решения данной проблемы имеются? 4. При рассмотрении спора в МКАС при ТПП РФ истец (итальянская компания) настаивал на взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. Истец представил аффидевит, удостоверенный прокурором республики, в соответствии с которым на основании ст. 1224 ГК Италии с просроченной денежной суммы взыскиваются проценты в размере, о котором договорились стороны, а в отсутствие такой договоренности - по ставке предусмотренной законом. Согласно аффидевиту с 1.01.2001 в Италии действовала ставка в размере 3, 5% годовых. Вместе с тем аффидевит не подтверждал размер и сумму процентов годовых за период до 1.01.2001 г. На заседании истцу было указано на данное упущение, но недостающая информация им представлена не была. В этой ситуации МКАС при ТПП РФ не использовал ставку 3, 5% при исчислении суммы процентов за этот период и оставил требование о взыскании процентов годовых за период до 1.01.2001 г. без рассмотрения.
|
