Упражнение. С учетом приведенных выше правил вычертитьразвернутыймасштабный план комнаты (учебной аудитории, части коридораС учетом приведенных выше правил вычертить развернутый масштабный план комнаты (учебной аудитории, части коридора, лифтовой площадки и т.п.). Методические рекомендации. В соответствующем помещении могут быть расположены отдельные объекты (муляж трупа, холодное или огнестрельное оружие и другие предметы). При выполнении этого упражнения группу обучающихся целесообразно разбить на подгруппы по 5—7 человек и выделить каждой из них отдельное помещение. Преподаватель может поручить составление развернутого масштабного плана в качестве домашнего задания, указав для этого конкретные помещения (кухню, прихожую, спальню и т.п.). Анализ некоторых типичных ситуаций осмотра места происшествия Задачи 1. В протоколе осмотра места происшествия при описании одежды погибшего было записано: «... имеется отверстие правильной округлой формы диаметром 7 мм. Вокруг отверстия в радиусе 10 см наблюдается окопчение в виде внедрившихся в ткань полусгоревших порошинок. При стыковке краев отверстия обнаружен унос (нехватка) ткани («минус — материал»). Перечисленные признаки свидетельствуют о том, что упомянутое отверстие является огнестрельным повреждением...». В другой части протокола при описании следа взлома указывалось следующее: «На переднем бруске обвязки двери, ведущей из прихожей в ванную комнату, на расстоянии 1, 4 м от пола имеются три следа в виде продольных глубоких линий, идущих сверху вниз, размерами 10х5 см, 9х3 см и 9, 5х3 см. Причем первый след, расположенный ближе всего к наличнику двери, имеет в верхней части характерный след отщепа и разруба. Форма следа говорит о том, что использован топор». Задание. Определите ошибки, которые допущены при описании этих следов. 2. В процессе осмотра, который производился в гастрономе № 6 на основании сообщения о совершении кражи со взломом, заведующая бакалейной секцией Рославская заявила следователю, что порядок расположения предметов на витрине нарушен. Она предложила отразить это в протоколе осмотра. Следо- Раздел III. Криминалистическая тактика ватель с этим предложением не согласился и разъяснил Ро-славской, что эта информация будет зафиксирована при допросе, а в протоколе осмотра такие заявления не записываются. Задание. Оцените правильность решения следователя. Какие заявления участников и лиц, присутствующих при осмотре, целесообразно фиксировать в протоколе следственного действия? 3. В процессе производства судебного следствия, проводимого по делу по обвинению Грулова по ст. 103 УК РСФСР, адвокат Хлебников обратил внимание суда на следующее противоречие, содержащееся в материалах дела. В протоколе осмотра места происшествия было записано, что в кухне на подоконнике стоят две пустые бутылки емкостью по 0, 5 л.: одна с этикеткой «Русская водка», другая с этикеткой «Лимонад». Однако на приложенных к протоколу осмотра фототаблицах на этом подоконнике запечатлено пять бутылок. Данное обстоятельство вызвало серьезные сомнения в доброкачественности протокола осмотра. Для установления причин этого противоречия в судебное заседание были вызваны следователь, понятые и другие участники осмотра. В ходе их допроса вьюснилось, что к моменту начала осмотра на подоконнике в кухне действительно находилось пять бутылок, что и было зафиксировано при фотосъемке. Запись же в протоколе осмотра о наличии на подоконнике только двух бутылок следователь сделал с учетом пояснения работников пожарной охраны, которые первыми прибыли на место происшествия. Им понадобился стол для размещения специальной аппаратуры, поэтому они переставили к двум имевшимся на подоконнике бутылкам еще три с кухонного стола. Таким образом, следователь при составлении протокола осмотра воссоздал обстановку места происшествия со слов пожарных, а не зафиксировал ее в том виде, в каком она была к моменту его прибытия. Задание. Ответьте, как надо было при составлении протокола осмотра указать те изменения в обстановке места происшествия, которые были внесены работниками пожарной охраны. 4. Днем 28 мая в дежурную часть милиции позвонил гр. Сим-бирцев и сообщил, что в лесу недалеко от пос. Северного он обнаружил автомашину «Москвич», в которой находился окровавленный труп мужчины. На место происшествия вместе с оперативными работниками милиции и судебно-медицинским экспертом выехал следователь. Он принял необходимые меры к охране места происшествия, дал задание работниками уголовного розыска собрать дан- Тема 15. Тактика осмотра места происшествия 271 ные об убитом и лицах, возможно причастных с преступлению, а сам приступил к осмотру. При осмотре было установлено, что автомашина «Москвич» стояла в лесу в 150 м от шоссе. Правая дверца ее была открыта и через дверной проем на землю свисала голова мужчины, туловище его находилось на переднем сиденье. В затылочной части головы имелось небольшое повреждение, напоминающее огнестрельное. Других повреждений при осмотре трупа не обнаружено. Чехлы с сиденья водителя были сняты и лежали на заднем сиденье, на них имелись обильные пятна, похожие на кровь. На полу кабины возле рулевой колонки и рычага переключения передач также было большое пятно крови. Следы крови имелись и на дороге по ходу движения автомашины. Они были засыпаны песком и затоптаны ногами. В правом внутреннем кармане пиджака убитого находился пропуск на имя Павлова Михаила Семеновича, мастера цеха № 3 авторемонтного завода. Задания. 1. Попытайтесь восстановить механизм происшедшего события. 2. Определите, какие следы можно обнаружить при осмотре места этого происшествия. Какие части автомашины следует осмотреть более тщательно с целью обнаружения следов, имеющих доказательственное значение? 3. Укажите научно-технические средства, которые целесообразно использовать при данном осмотре. 4. Перечислите следы, которые могут быть обнаружены у лица, совершившего убийство из огнестрельного оружия. Какие изъятия в связи с этим необходимо произвести на месте происшествия? 5. 31 июля на ячменном поле д. Пигульдино, в 57 м юго-западнее автобусной остановки и в 15 м от шоссейной дороги, обнаружили труп ученицы 10-го класса Зины 3. с признаками удушения. Шоссейная дорога в районе ячменного поля проходит с запада на восток от районного центра Вешняки через д. Пигульдино к с. Чандрово. Автобусная остановка расположена в 150 м от крайнего дома д. Пигульдино. Труп лежал на спине с раскинутыми в стороны ногами, головой к северо-востоку. Платье на трупе вздернуто вверх, бюстгальтер разорван, грудь и половые органы оголены. В 2 м от головы трупа и в 12 м от дороги находились женские трусы. Направление стеблей свежепримятого ячменя указывало путь следования двух лиц — от шоссейной дороги к месту обнаруже- 272 Раздел III. Криминалистическая тактика ния трупа. На отрезке этого пути были видны две дорожки следов — мужской и женской обуви. Дорожка следов начиналась на расстоянии 95 м от автобусной остановки. В нескольких местах имелись участки вытоптанного ячменя. В одном из таких мест на расстоянии 7, 5 м от начала дорожки следов лежала женская кофта темно-красного цвета с вывернутыми рукавами. От места обнаружения трупа в обратном направлении — к шоссе вела только одна дорожка следов, которая выходила на дорогу в 122 м северо-западнее автобусной остановки. При осмотре ни один из следов мужской обуви не содержал признаков, которые позволили бы провести по ним идентификацию. Следователь, указав на это обстоятельство в протоколе осмотра, произвел измерение одного из следов, сфотографировал его по правилам масштабной фотосъемки, но гипсовый слепок с него не сделал, а также не измерил взаимное расположение этих следов. Задание. I. Укажите ошибки, допущенные следователем при осмотре следов ног. Какое значение могло иметь знание элементов дорожки следов при расследовании данного преступления? 2. Какие следы могли остаться на теле и одежде лица, совершившего это преступление? Какие в связи с этим изъятия на месте происшествия и при судебно-медицинском исследовании трупа потерпевшей необходимо произвести? 3. Составьте масштабный план места происшествия на основе данных, полученных в ходе осмотра. 6. Преступник проник в квартиру Щепициной глубокой ночью. Он оглушил хозяйку ударом по голове, забрал ценные вещи, деньги и скрылся. С тяжкими телесными повреждениями Ще-пицина была доставлена в больницу. Осматривавший место происшествия помощник прокурора обратил внимание на стоящую на полу в комнате Щепициной большую эмалированную кастрюлю без одной ручки. На поверхности кастрюли и внешней стороне ее дна имелись обширные пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь. Ко дну кастрюли прилипли волосы. Рядом с кастрюлей лежал осколок горлышка от бутылки зеленого цвета с пятнами темно-бурого цвета, похожими на кровь. Каждый из этих объектов по отдельности был упакован в оберточную бумагу, плотно перевязан веревкой. В процессе расследования следователь направил кастрюлю и горлышко от бутылки на криминалистическую экспертизу для определения наличия на них пальцевых следов. Однако эксперт Тема 15. Тактика осмотра места происшествия не смог обнаружить на представленных ему объектах пригодные для идентификации следы пальцев рук. Отрицательный результат исследования эксперт объяснил тем, что примененная при осмотре упаковка не обеспечивает сохранность следов. Задания. 1. Укажите, как правильно следовало упаковать изъятые с места происшествия объекты? Какие следы могли бы быть выявлены дополнительно на кастрюле и разбитой бутылке? 2. Судя по обстановке места происшествия (опрокинутым стульям, разбитой посуде, следам волочения) между потерпевшей и преступником происходила борьба, преступник перетаскивал жертву. Укажите, какие в связи с этим изъятия необходимо произвести на месте происшествия? Какие следы на теле и одежде подозреваемого лица могут быть выявлены?
|
