Задачи, упражнения и примеры их решения. 9.10. Установите, какой способ (прямой или косвенный) используется в следующих рассуждениях:

9.10. Установите, какой способ (прямой или косвенный) используется в следующих рассуждениях:

1. «Вы изволили сочинить, что человек произошел от обезьянских племен мартышек, орангуташек и т.п. Простите меня, старичка, но я с вами касательно этого пункта не согласен и не могу Вам запятую поставить. Ибо, если человек, властитель мира, умнейшее из дыхательных существ, произошел от глупой и невежественной обезьяны, то у него был бы хвост и дикий голос». (А.П.Чехов. Письмо к ученому соседу)

2. По данному проводнику не проходит электрический ток, так как вокруг него не возникает магнитное поле. Известно, что если по проводнику проходит электрический ток, то вокруг него возникает магнитное поле.

3. «Если бы геометрия так же противоречила нашим страстям и нашим интересам, как нравственность, то мы бы также спорили против нее и нарушали ее вопреки всем доказательствам Эвклида и Архимеда, которые мы называли бы тогда бреднями и считали бы полными ошибок». (Лейбниц)

4. Философ А.Ф.Лосев в книге «Диоген Лаэрций – историк античной философии» (М, 1981, с. 6) опровергает утверждение, что Диоген Лаэрций придерживается взглядов тех философов, о которых пишет наиболее подробно. Профессор Лосев рассуждает так. Допустим, что это утверждение верно. Тогда Диоген Лаэрций разделяет взгляды Платона, стоиков, скептиков, эпикурейцев, так как о Платоне и философах названных школ он пишет наиболее подробно. Но эти школы слишком сильно отличаются друг от друга, чтобы философ мог принадлежать ко всем из них. Ясно, что таким способом нельзя определить собственные философские воззрения Диогена Лаэрция.

5. Если бы марсианские поля представляли собой покровы обычной растительности, то они не отличались бы такой же гладкостью, как и светлые пространства – пустыни, а имели бы характерную для растительности изрезанную поверхность. Согласно многим наблюдениям, марсианские моря отличаются такой же гладкостью, как и светлые пространства – пустыни. Следовательно, они не представляют собой покровов обычной растительности.

6. «Стало быть, афиняне, если бы эти господа говорили правду и существовало бы два закона об оглашении наград, то архонты–законодатели непременно бы их обнаружили, а очередные председатели передали бы их законоисправителям и один из законов был бы отменен: либо дозволяющий такое соглашение, либо запрещающий. Но так как этого нет, то и ясно: эти господа не только лгут, но и утверждают вещи вовсе невозможные». (Эсхил. Против Ктесифонта о венке)

7. «Вы пишите, что на луне, т.е. на месяце, живут и обитают люди и племена. Этого не может быть никогда, потому что если бы люди жили на луне, то заслоняли бы для нас магический и волшебный свет ее своими домами и тучными пастбищами. Без дождика люди не могут жить, а дождь идет вниз на землю, а не верх на луну. Люди, живя на луне, падали бы вниз на землю, а этого не бывает. Нечистоты и помои ссыпались бы на наш материк с населенной луны. Могут ли люди жить на луне, если она существует только ночью, а днем исчезает? И правительства не могут дозволить жить на луне, потому что на ней по причине далекого расстояния и недосягаемости ее можно укрываться от повинностей очень легко» (А.П.Чехов «Письмо к ученому соседу»).

8. «Крестьянин может вырастить хороший урожай, но это не дает ему право называться ученым.

- А по-вашему, плохой урожай – это наука? – закричали из зала.

- А хороший – значит, практика?» (Дудинцев В. Белые одежды)

9. «- Да как же это может быть, ты подумай, Николаша? Как же это может быть, чтобы бога не было? Откуда же тогда земля и вода, звери и рыбы? И мы сами, ты подумай, откуда, если бога нет, как ты говоришь?» (Нилин П. Только характер.)

10. «Некоторые философы мне бросают: «Бог вечен, бесконечен, всемогущ: значит, он мог воспрепятствовать злу и не дать ему проникнуть в свое восхитительное творение».

Друзья мои, будьте осторожны: если он это мог, но не сделал, значит, вы объявляете его злым, делаете его нашим преследователем, палачом, но не нашим богом … Могущество его весьма велико, но кто сказал нам, что оно безгранично? Ведь творения его свидетельствуют нам об обратном, и единственным средством, остающимся нам для его оправдания, является признание, что мощи его не хватило для торжества над физическим и моральным злом. Право, я предпочитаю поклоняться ограниченному богу, чем злому». (Вольтер. Философские сочинения)

Пример: Определим способ опровержения в следующем примере: Вы считаете, что все филиалы предприятия работают с прибылью. Но ведь известно, что филиал №1 принес убытки предприятию, филиал №2 закрыт на ремонт, в филиале №3 произошел сильный пожар. Поэтому мы не можем согласиться с тем, что все филиалы предприятия работают с прибылью.

В данном рассуждении опровержение тезиса «Все филиалы предприятия работают с прибылью» проводится прямым способом – методом «сведения к абсурду» логических следствий, вытекающих из критикуемого тезиса.