Студопедия — Использование ЭВМ в физическом эксперименте
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Использование ЭВМ в физическом эксперименте






Гордеева Оксана Ивановна

 


1 Popper K.R. Conjectures and repitation. P.28.

2 К. Поппер, Логика и рост научного знания. М., 1983. С.226.

 

3 Popper K.R. Objective knowledge. P. 258.

4 Фейерабенд П. Ответ на критику //Структура и развитие науки: Сб. переводов. М, 1978. с.420.

5 Kuhn Т. The History of Science//International Encyclopedia of Social Sciences N.Y. 1968. Vol.U.P 74-83.

6 Кун Т. Структура научной революции. М., 1976. C. 114.

7 Кун Т. Структура научных революций. М., 976 C. 199.

8 См: Микулинский С.Р., Маркова Л.А. Чем интересна книга Т. Куна «Структура научных революций»// Кун. Т. Структура научных революций. М., 1975.

 

[1] См.: Методологическое сознание в современной науке / П.Ф. Йолон, С.Б. Крымский, Б.А. Парахонский и др. Киев, 1989. С.15.

[2] Там же. С.16.

[3] Методологическое сознание в современной науке / П.Ф. Йолон, С.Б. Крымский, Б.А. Парахонский и др. Киев, 1989. С.61

 

[4] См.: Методология в сфере теории и практики / А.Т. Москаленко, А.А. Погорадзе, А.А. Чегулин и др. Новосибирск, 1988. С. 21.

[5] См. Пружинин Б.И. Рациональность и историческое единство научного знания (гносеологический аспект). - М., 1986. С.11, 59-70.

[6] См.: Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М., 1978. С.42.

[7] См.: Визгин В.П. Методологические принципы и научно-исследовательские программы. // Методологические проблемы историко-научных исследований. М., 1982. С.176-179.

[8] См.: Методология в сфере теории и практики. М., 1988. С.30.

[9] Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986. С.153.

2 Философия и методология науки. М., 1996. С. 475 – 476.

3 Философия и методология науки. М., 1996. С. 482.

4 Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге. М., 1991. С. 137 - 138.

5 См.: Крымский С.Б. Культурно-экзистенциальные измерения познавательного процесса. // Вопросы философии. 1998. 4. С. 41.

6 См.: Шевченко А.К. Проблема сознания в работах М. Мамардашвили (от марксизма к христианской философии). // Философская и социологическая мысль. 1991. 8. С. 14 – 40.

7 Степин В.С. Российская философия сегодня: проблемы настоящего и оценки прошлого. // Вопросы философии. 1997. 5. С. 8.

8 Князева Е.П., Курдюмов С.П. Эволюции и самоорганизации сложных систем. М., 1994. С. 32.

9 Прокофьев А.В. Об этическом смысле антитезы: «мораль для человека» или «человек для морали». // Вопросы философии. 1998. 6. С. 35.

1 Чудинов Э.М. Природа научной истины. М., 1977. С. 10.

2 Платон. Соч. в 3-х тт. Т. 1. М., 1968. С. 417.

3 Аристотель. Соч. в 4-х тт. Т. 1. М., 1975. С. 141.

4 См.: Чудинов Э.М. Природа научной истины. М., 1977. С. 14.

5 Rescher N. The coherence theory of truth. Oxford, 1973. P. 9.

6 Bridgman P.W. The nature of some of physical concepts. N.Y., 1952. P. 7.

7 Цитировано по: Чудинов Э.М. Природа научной истины. М., 1977. С. 30.

8 Поппер К. Логика научного открытия. М., 1983. С. 115.

13 См.: Современная западная философия (словарь). М., 1991. С. 87.

14 Ванштейн О.Б. Деррида и Платон: деконструкция логоса. // Arbor mundi. 1992. 1. С. 66.

9 Чудинов Э.М. Природа научной истины. М., 1977. С. 52.

10 См.: Кун Т. Структура научных революций. М., 1975. С. 259 – 260.

11 Эйнштейн А. Собрание трудов в 4-х тт. Т. 4. М., 1967. С. 153.

12 Кун Т. Структура научных революций. М., 1975. С. 11.

2 Цит. по: Ирина В.Р., Новиков А.А. В мире научной интуиции: интуиция и разум. 1978.

 

3 Цит. по: Кармин А.С., Хайкин Е.Л. Творческая интуиция в науке. М, 1971.

 

1 См.: Яковлев В.А. Философские принципы креативности. // Вестник Моск. ун-та. Сер.7. философия. 1999. №5. С.98-103.

2 Койре А. О влиянии философских концепций на развитие научных теорий. // Койре А. Очерки истории философской мысли. М., 1985. С.14-15.

3 Капица П.Л. Влияние современных научных идей на общество. // Капица П.Л. Эксперимент. Теория. Практика. М., 1981. С.467.

4 Тоффлер О. Наука и изменения (предисловие). // Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986. С.13-14.

5 Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993. С.239.

6 Мамчур Е.А. Проблемы социо-культурной детерминации научного знания. М., 1987. С.4-5.

7 См.: Мамчур Е А. Указ соч. С.31.

8 См.: Алексеев И.С. Наука. // БСЭ. 3-изд. М., 1974. Т.17. С.325.

9 Яблонский А.И. Математические модели в исследовании науки. М., 1986. С.172.

10 См.: Дротянко Л.Г. Социокультурная детерминация фундаментальных и прикладных наук. // Вопросы философии. 2000. №1. С. 95.

11 Сачков Ю.В. Полифункциональность науки. // Вопросы философии. 1995. №11. С. 48.

12 Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986. С.96.

13 См.: Сухотин А.К. Научно-художественные пересечения. Томск, 1998. С.12.

14 См. Белов В.А. Образ науки в ее ценностном измерении (философский анализ). Новосибирск, 1995. С.19.

15 Дискурс – понятие, выдвинутое структуралистами для анализа социальной обусловленности речевых высказываний. Понятие дискурса особенно популярно в постструктурализме и деконструкции. Как правило применяется в философии и др. Нередко используется просто как синоним «речи». В работах М. Фуко дискурс – это социально обусловленная организация системы речи и действия. Любая речь предполагает субстантивацию. Она не только что-то высказывает, но также объясняет то, что высказывает, т.о. проясняя собственные основания или причины. (См.: Современный философский словарь / под ред. В.Е. Кемерова. Лондон, Франкфурт на–Майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск, 1998.)

16 Лиотар Ж.Ф. Состояние постмодерна. М.; СПб., 1998. С.17.

17 Там же. С.18.

18 См.: Маркс К. Рукописи 1857-1858 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т.49.

19 Лиотар Ж.-Ф. Указ. соч. С. 143.

20 Шарден Тейяр де. Феномен человека. М., 1987. С. 38.

21 Лекторский В.А. О толерантности, плюрализме и критицизме. // Вопросы философии. 1997. №11. С.51.

22 Фейерабенд П. Против методологического принуждения // Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986. С. 179-180.

23 См. Тулмин Ст. Человеческое понимание. М., 1984; Сивоконь П. От неопозитивизма к постпозитивизму: эволюция философского эволюционизма Ст. Тулмина (вступительная статья). // Тулмин Ст. Указ. соч. С. 5-22.

24 См.: Анурин В.Ф. Постмодернизм: в поисках материального фундамента. // ОНС (Общественные науки и современность). 2001. №3. С.114.

25 Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Антропный принцип в синергетике // Вопросы философии. 1997. №3. С.72.

26 См.: Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рэндерс Й. Пределы роста. М., 1991. С.192.

27 См.: Микешина Л.А. Философия познания: диалог и синтез подходов. // Вопросы философии. 2001. №4. С. 75.

28 См.: Кармин А.С. Научные открытия и интуиция. // Природа научного открытия. Философско-методологический анализ. М., 1986. С.156.

29 Эйнштейн А. Физика и реальность. М., 1965. С.337.

30 См.: Кармин А.С. Указ. соч. С.159.

31 Цит. по: Кармин А.С. Указ. соч. С.161.

32 См.: Кармин А.С. Указ. соч. С. 165-166.

33 Эфроимсон В.П. Гениальность и генетика. М., 1998. С. 14.

34 См.: Капица П.Л. Эксперимент. Теория. Практика. М., 1981. С. 318.

35 Там же С.198.

36 Капица П.Л. Указ. соч. С.198.

37 Тулмин Ст. Человеческое понимание. М., 1984. С.52.

38 См.: Теория познания. В 4-х тт. М., 1991. Т.2. С. 211-212.

Использование ЭВМ в физическом эксперименте

 

Для проведения физического эксперимента удобно использовать порт LPT1 c адресами 378h, 379h и 37ah.

Разъем порта со стороны распайки показан на Рис.1.

В этом разъеме 3 адреса: 378h – выходной, 379h – входной, 37Аh – выходной.

Выводы разъема с 18 по 25 соединены с общим проводом (земля – GND).

Рис.1

 

Выходной порт с адресом 378h, соответствующие биты и номера контактов разъема показаны на Рис.2. Под номерами выводов показан вес каждого бита от 1 для D0 до 128 для D7. Здесь же показана схема присоединения вольтметра к выходному порту при проведении его проверки.

Рис.2

 

Для подачи на выходы всех бит порта 378h логических единиц необходимо написать команду:

out& h378, 255,

для подачи логических нулей:

out& h378, 0.

Для формирования на выходе бита D0 периодически следующих прямоугольных импульсов программа имеет вид:

10 out & h378, 1 установка на D0 напряжения U=5В

20 sleep 1 в течение секунды вольтметр показывает лог.1

30 out & h378, 0 установка на D0 напряжения U=0В

40 sleep 1 в течение секунды вольтметр показывает лог.0)

50 goto 10 возвращение к строке 10

Выходной порт с адресом 37А, соответствующие биты и номера контактов разъема показаны на Рис.3. Под номерами выводов показан вес каждого бита от 1 для D0 до 8 для D3. Здесь же показана схема присоединения вольтметра к выходному порту при проведении его проверки. В отличие от порта 378h, в выходном порту 37А доступны четыре младших бита.

Рис.3

Для формирования на выходе бита D0 порта 37А периодически следующего прямоугольного импульса программа имеет вид:

10 out & h37А, 1 установка на D0 напряжения U=5В

20 out & h37А, 0 установка на D0 напряжения U=0В

30 goto 10 вернуться к строке 10

Порт LPT1 имеет входной адрес 379h. Его входные биты с D3 до D7. Первые три бита D0, D1, D2 не выведены на разъем, а бит D7 является инверсным (Рис.4)

Входной порт является ТТЛ совместимым по уровню входных сигналов. Если к входному порту не подключены устройства, то на его всех входных битах будут лог.1.

Рис.4

Для проверки входного порта необходимо запустить программу:

а= inp(& h 379)

print a (печать)

В переменную А запишется число 127.

Если к D3 подключена кнопка и нажата, то в переменную А запишется число 119, так как 127–8=119







Дата добавления: 2014-11-12; просмотров: 749. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...

Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...

Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...

Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...

Билиодигестивные анастомозы Показания для наложения билиодигестивных анастомозов: 1. нарушения проходимости терминального отдела холедоха при доброкачественной патологии (стенозы и стриктуры холедоха) 2. опухоли большого дуоденального сосочка...

Сосудистый шов (ручной Карреля, механический шов). Операции при ранениях крупных сосудов 1912 г., Каррель – впервые предложил методику сосудистого шва. Сосудистый шов применяется для восстановления магистрального кровотока при лечении...

Трамадол (Маброн, Плазадол, Трамал, Трамалин) Групповая принадлежность · Наркотический анальгетик со смешанным механизмом действия, агонист опиоидных рецепторов...

Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит...

Кран машиниста усл. № 394 – назначение и устройство Кран машиниста условный номер 394 предназначен для управления тормозами поезда...

Приложение Г: Особенности заполнение справки формы ву-45   После выполнения полного опробования тормозов, а так же после сокращенного, если предварительно на станции было произведено полное опробование тормозов состава от стационарной установки с автоматической регистрацией параметров или без...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.009 сек.) русская версия | украинская версия