Опрацювання додаткових питань теми (20 хв). 1. Міжнародний комерційний арбітраж, Міжнародна морська арбітражна комісія та Регламент: поняття, сутність1. Міжнародний комерційний арбітраж, Міжнародна морська арбітражна комісія та Регламент: поняття, сутність, правова природа та склад повноважень. 6. Короткий підсумок опрацьованого матеріалу (5 хв) 7. Оголошення отриманих оцінок (5 хв) 8.Оголошення про закінчення заняття.
Тестові завдання для перевірки знань з тем САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ 1. Господарський суд порушує справу за позовною заявою: а) юридичної особи або прокурора; б) підприємств та організацій, а також державних та інших органів; в) підприємств, організацій, громадян — підприємців, прокурорів та їхніх заступників, державних та інших органів. 2. Чи можна відмовитися від права на звернення до господарського суду? а) так; б) ні; в) так, якщо угода посвідчена нотаріально. 3. Чи може в системі господарських судів здіііснюватися провадження у справі російською мовою? а) ні; б) так; в) так, якщо обидві сторони є резидентами країн-наступниць республік колишнього СРСР. 4. Назвіть принцип господарського процесу, характерними особливостями якого с: можливість учасників процесу вільно розпоряджатися своїми процесуальними та матеріальними правами за активної допомоги суду: а) принцип законності; б) принцип змагальності; в) принцип диспозитивності. 5. Назвіть принцип господарського процесу, умовою реалізації якого є процесуальна рівність сторін: а) принцип неупередженості суду; б) принцип законності; в) принцип змагальності. 6. Господарський суд першої інстанції приймає: а) рішення, ухвали, повістки; б) ухвали, рішення, постанови; в) рішення. 7. Чи можливий колегіальний розгляд справи в господарському суді першої інстанції? а) ні; б) так; в) так, але лише справ спеціально визначених категорій. 8. Чи може суддя відмовитися підписувати рішення, якщо справа розглядалася колегіально? а) так, якщо він викладає особливу думку; б) так, але тільки головуючий суддя; в) ні. 9. Досудове врегулювання спорів обов'язково має передувати зверненню до суду з позовом? а) ні; б) так, якщо це передбачено договором; в) так. 10. Претензія розглядається протягом а) 10 днів; б) 15 днів; в) одного місяця. 11. При визначенні підвідомчості справи має значення а) лише предмет спору; б) предмет спору та суб'єктний склад учасників; в) місцезнаходження відповідача та суб'єктний склад учасників. 12. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів розглядаються судом за місцезнаходженням а) відповідача; б) позивача; в) майна. 13. Справи у спорах про визнання права власності на майно розглядаються за місцезнаходженням: а) майна; б) органу, що здійснює реєстрацію права власності; в) відповідача. 14. Учасниками судового процесу є: а) прокурор, сторони, треті особи, інші особи, які беруть участь у процесі; б) позивач та відповідач; в) сторони, прокурор, треті особи. 15. Сторонами в судовому процесі є: а) позивач і відповідач; б) позивач, відповідач і прокурор. в) позивач, відповідач, прокурор і треті особи. 16. Відвід судді заявляється: а) до судового засідання; б) за наявності підстав, до або під час судового засідання; в) за наявності підстав - в будь-який час. 17. Заява про відвід судді розглядається: а) колегією суддів; б) суддею одноособово або колегією суддів; в) головою господарського суду або його заступником. 18. Строк на винесення ухвали за результатами розгляду заяви про відвід: а) З дні; б) 10 днів; в) 15 днів. 19. Чи мас право позивач змінити підстави на предмет позову? а) ні, лише розмір позовних вимог; б) так, до прийняття рішення; в) так, до початку розгляду справи по суті. 20. Чи має право позивач збільшити розмір позовних вимог? а) лише за умови доплати держмита; б) лише за згодою суду; в) так. 21. Чи може господарський суд не прийняти відмову від позову? а) ні; б) так; в) так, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиїсь права та законні інтереси. 22. У справі може брати участь кілька позивачів? а) ні, лише кілька відповідачів; б) так; в) ні. 23. Процесуальне правонаступництво можливе: а) до початку розгляду справи; б) до винесення рішення; в) на будь-якій стадії судового процесу. 24. Чи мас право господарський суд залучити до участі у справі належного позивача? а) так; б) ні; в) за згодою відповідача. 25. Заміну первісного відповідача належним відповідачем господарський суд здійснює: а) за своєю ініціативою; б) за згодою позивача; в) за згодою первісного відповідача. 26. Після залучення іншого відповідача розгляд справи: а) продовжується; б) припиняється; в) починається заново. 27. Треті особи із самостійними вимогами на предмет спору: а) залучаються до участі у справі господарським судом; б) вступають у справу шляхом подання клопотання; в) вступають у справу, подавши позов до однієї або двох сторін. 28. Треті особи без самостійних вимог на предмет спору залучаються до участі у справі: а) за своїм клопотанням, за ініціативою суду або клопотанням сторін чи прокурора; б) за ініціативою господарського суду; в) за клопотанням сторін чи прокурора. 29. Якщо з позовом звернувся прокурор, то: а) особа, в інтересах якої він звернувся, буде позивачем; б) особа, в інтересах якої він звернувся буде позивачем, а прокурор - третьою особою; в) прокурор зобов'язаний контролювати виконання рішення в цій справі. 30. Якщо справу порушено за позовом прокурора, а особа, в інтересах якої був поданий позов, відмовилася від позовних вимог, то прокурор: а) може підтримувати позов і вимагати вирішення справи по суті; б) зобов'язаний відмовитися від позову; в) повинен подати клопотання про припинення провадження у справі.
. Рекомендована література Базова 31. Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 р. в редакції Закону від 01 січня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № ЗО. - Ст. 141. 32. Господарськиіі кодекс України: Закон України від 16 січня 2003 р. в редакції Закону від 11 березня 2007 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2003. - № IS^;;, 22.-Ст. 144. 33. Господарський процесуальний кодекс України: Закон України від 06 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1'992. - № 6. - Ст. 56. 34. Декларація про державний суверенітет України. Прийнята Верховною Радою УРСР 16.07.90 г. // Відомості Верховної Ради України. - 1990. - № ЗІ.-Ст. 429. 35. Про судовий збір: Закон України від 08.07.2011 р. // Голос України від 03.08.2011.-№ 142. 36. Про судоустрій і статус судців: Закон України від 07.07.2010 р. // Урядовий кур'єр ві'д 12.08.2010 - № 148. 37. Про безоплатну правову допомогу: Закон України від 02 червня 2011 р. // Голос України від 08.07.2011 - № 122. 38. Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 05 липня 2012 р. // Голос України від 14.08.2012 //№№ 148-149 39. Про виконавче провадження: Закон України від 22.04.1999 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1999. - № 24.- Ст. 207. 40. Про засади державної мовної політики: Закон України від 03.07.2012 р. // Голос України від 10.08.2012 № 146. 41. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його бункрутом: Закон України від 14 травня 1992 р. в редакції Закону України від 11 листопада 2011 р. // ВВР України. - 1992. - № 21. - Ст. 296. 42. Про доступ до судових рішень: Закон України від 22 грудня 2005 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2006. - № 15. - ст. 128. 43. Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України від 23 лютого 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2006. - № ЗО, ст.260. 44. Про третейські суди: Закон України від 11 травня 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2004. - 35. - ст< 412. 45. Про міжнародний комерційний арбітраж: Закон України від 24 лютого 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - № 25. - ст. 198. 46. Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності: Постанова ВВР від 19 грудня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 9.- Ст, 66. 47. Про гарантії держави щодо виконання судових рішень: Закон України від. 05.06.2012 р. // Голос України від 27.06.2012 № 117. 48. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Кампус Коттон Клаб" ЩОДО офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) від 09і07.2002 р. 49. Про деякі питання практики визначення підсудності справ та передачі справ з одного господарського суду до іншого. Інформаційний лист ВГСУ від 26.03.2002 р. // Вісник господарського судочинства. - 2002. - № 3. - С. 125-126. 50. Про деякі питання участі прокурора. у розгляді справ, підвідомчих господарським судам: Роз'яснення Президії ВГСУ від 22.05.2002 р. // Вісник господарського судочинства. - 2002. - № 3. - С. 95-98. 51. Про практику Верховного Суду України щодо застосування норм законодавства про підвідомчість справ господарським судам. Інформаційний лист ВГСУ від 06.09.2004 р. // Вісник господарського судочинства. - 2004. - № 4. - С. 116-127. 52. Про практику Верховного Суду України щодо застосування норм законодавства про підвідомчість справ господарським судам. Інформаційний лист ВГСУ від 21.07.2005 р. // Вісник господарського судочинства. - 2005. - № 5. - С. 41-57. 53. Про деякі питання практики призначення судових експертиз у справах зі спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності. Рекомендації президії ВГСУ від 29.03.2005 р. // Вісник господарського судочинства. - 2005. - № З.-С. 19-23. 54. Про деякі питання розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій. Рекомендації президії ВГСУ від 31.05.2002 р. //-Юридичний вісник України. - 2002. - № ЗО. - С. 26-30. 55. Про затвердження форм подання арбітражним керуючим інформації, необхідної для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, та Інструкції щодо заповнення цих форм: Наказ Міністерства економіки України від 20.07.2006 р. № 247 // Офіційний вісник України від 23.08.2006 р. - 2006. - № 32. - стор. 268. 56. Про практику Верховного Суду України у справах про банкрутство. Інформаційний Лист вищого господарського суду України від 16.05 2003 р. // Бізнес: законодавство та практика. - 2003. - № 12. 57. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР: понятие, основные принципы. - М.: Юрид лит., 1985. 58. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. М. Треушникова. - М., 1993. 59. Абрамов Н.А. Хозяйственно-процесс}^альное право Украины: Учебное пособие (курс лекций). X.: Одиссей, 2002. - 256 с. 60. Балобанов А., Бианко Р. Очерки по гражданскому процессуальному праву и арбитражу. - Одесса, 2001. 61. Баранець М. Актуальні проблеми розгляду справ про банкрутство // ЗРАПВАС України. - 1997. - № 1. - С. 176-180. • 62. Барбашова Н. Проблеми мирової угоди у процедурі банкрутства // Підприємництво, господарство і право. - 2006. - № 7. - С. 102 - 106. 63. Беляневич В.Е. Про види актів Вищого госцодарського суду України // Вісник господарського судочинства. - 2005. - № 4. - С. 143. 64. Беляневич В. Деякі особливості розгляду арбітражними судами справ про визнання недійсними актів податкових органів // Підприємництво, господарство і право. - 2000. - № 4. - С. 30-40. 65. * Боровик С.С., Джунь В.В., Мудрий С.М. Захист прав суб'єктів господарювання в арбітражних судах України. - К.: Оріяни, 2001. - 228 с. 66. Бородін М.М., Ситнік О.М.. Узагальнення судової практики з питань визначення критеріїв відмежування цивільних, адміністративних та господарських справ // Актуальні питання цивільного та господарського права. - 2007. - № 4-5 (5-6). - С. 52 - 74. 67. Булгакова І.В. Деякі питання забезпечення позову в господарському процесі // Вісник господарського судочинства. - 2005. - № 3. - С. 197-203. 68. Фалеев Д.Х., Нуриев А.Г. Арбитражный процесс. - СПб.: Питер, 2008. - 160 с."^ 69. Васильев С.В. Хозяйственное судопроизводство Украины: Учебное пособие. - X.: Эспада, 2001.-368 с. 70. Господарське процесуальне право України: Підручник / ВГД. Чернадчук, В.В. СухОнос, В.П. Нагребельний, Д.М. Лук'янець; За заг. ред. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. - Суми: ВТД „Університетська книга", 2006. - 331 с. 71. Господарське процесуальне право: Підручник / О.П. Подцерковний, 0.0. Квасніцька, Т.В. Степанова та ін.; за ред. О.П. Подцерковного, М.Ю. Картузова. -X.: Одісей, 2011.-400 с. 72. Господарський процесуальний кодекс України з постатейними матеріалами / Уклад. В.В. Беляневич. - К.: Юстиніан, 2002. - 544 с. 73. Джунь В. Провадження у справах про банкрутство як частина Арбітражного процесуального кодексу України // ЗРАПВАС України. - 1995. - № 1. - С. 164^^ 165. 74. Дехтярев С.Л. Развитие конфликтной ситуации при реализации судебной власти // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 1. - 75. Жуковский А.Г. Закон «О судоустройстве Украины»: Комментарий / Под ред. Д.Ю.Н., проф. Е.Л. Стрельцова. - X.: ООО „Одиссей", 2003. - 232 с. 76. Костенко О. Наукове (доктринальне) тлумачення законів та його роль у здійсненні правосуддя // Право України. -.2000. - № 6. — С. 34-36. 77. Кройтор В.А. Претензии и иски в практике разрешения хозяйственных споров: Науч.-практ. пособие. - X.: Эспада, 2001. - 356 с. 78. Мельниченко 0.1. Про практику застосування арбітражними судами конкурентного законодавства // Вісник господарського судочинства. - 2001. - № 9.-С. 38-52. 79. Ніколенко Л. Щодо поняття джерела господарського процесуального права // Підприємництво, господарство і право. - 2008. - № 8. - С. 17-21. 80. Науково-практичний коментар до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» / за ред.. О.І. Харитонової. -X.: ТОВ «Одіссей», 2008. 81. Осетинський А.Й. Правові позиції Вищого господарського суду України з питань застосування податкового законодавства: Навч.-практ. посібник. - К.: Концерн „Видавничий Дім „Ін Юре", 2005. - 134 с. 82. Пєршиков Є.В. Деякі питання захисту прав господарюючих суб'єктів при розгляді арбітражними судами справ щодо виконання вимог конкурентного права // ВВАС України. - 1998. - № 3. - С. 124-129. 83. Петрик І.И. Використання в якості доказів інформації, яка створена засобами електронно-обчислювальної техніки // Вісник Вищого арбітражного суду України. -2000.-№ 1.-С. 76-79. 84. Плевако В.І. Суб'єкти права апеляційного оскарження рішень господарського суду // Вісник господарського судочинства. - 2003. - № №. - С. 201-205. 85. Цобирченко И.Г. Разрешение хозяйственных споров и защита хозяйственных прав // Хозяйственное процессуальное законодательство. - К., 1976. - С. 3-45. 86. Подцерковный О.П. Проблемы примирения сторон в арбитражном процессе // Підприємництво, господарство і право. - 2001. - №. 4. - С. 10-14. 87. Подцерковний О. Правомірність задоволення банківських зобов'язань за рахунок^соштів клієнтів // Право України. - 2001. -№ З - С. 97-100 88. Подцерковний О.П. Щодо підвищення ефективності примусового стягнення грошових коштів у сфері господарювання // Підприємництво, господарство і право. - 2006.-№ 7.-С. 68-70 89. Притика Д.М., Тітов M.L, Щербина B.C. та ін. Арбітражний процес: Навчальний посібник. - Харків, 1999. - 346 с. 90. Притика Д.М. Правові засади організації і діяльності органів господарської юрисдикції та шляхи їх удосконалення. - К.: Видавничий Дім „Ін Юре", 2003. - 328 с. 91. Притика Д.М. Арбітражні суди України: завдання по удосконаленню організаційної роботи // Право України. - 2000. - № 5. - С. 14-17. 92. Притика Д.М. Роль арбітражних судів у забезпеченні законності в економічних правовідносинах і протидії економічним правопорушенням // Право України. - 2001.-№1.-С. 8-14. 93. Пріітика Д.М. Сучасний стан та перспективи розвитку господарського судочинства // вісник господарського судочинства. - 2005. - № 2. - С. 7-15. 94. Притика Д.М., Тітов М.І., Гайворонський В-М. Господарський процесуальний кодекс України: Наук.-практ. коментар. - X.: Консум, 2003. - 320 с. 95. Радзивилюк В. Деякі судові процедури банкрутства (розпорядження майном боржника та санація) проблеми вдосконалення // Підприємництво, господарство і право. - 2000. - № 12. - С. 7-9. 96. Руденко М. Арбітражний суд і прокуратура: історія становлення та сучасний стан взаємовідносин // Право України. - 2000. - № 2. - С. 58-60. 97. Рдзановский В.А. Единство процесса. - М., 2005. - 80 с. зо 98. Саніахметова Н.О. Правовий захист підприємництва в Україні: Навчальний посібник.-К., 1999. 99. Степанова Т.В. Окремі питання апеляційного оскарження в господарському судочинстві (стосовно перегляду рішень у разі відновлення пропущеного строку) // Вісник господарського судочинства. - 2003. - №'3. - С. 206-209. . 70. Судова_практика у справах господарського судочинства. Договірні зобов'язання / За ред. І.І. Баклицького. - К.: Юрисконсульт, 2007. - 144 с. 7. Тітов М. До реформи господарського судочинства // Право України. - 2001. - № ' 2.-С. 120-125. 8. Фединяк Л. Примірювальні процедури та медіація як способи вирішення зовнішньоекономічних спорів: правотворчий досвід України та іноземних держав // Підприємництво господарство і право. - 2006. - № 2. - С. 3-6. 9. Фомченков Д. Господарські суди на захисті інтелектуальної власності // Право України. - 2001. - № 10. - С. 92-93. 10. Фурса С.Я., Щербак С.В. Виконавче провадження в Україні: Навчальний посібник. - К.: Атіка, 2002. - 480 с. 11. Фурса С.Я., Щербак С.В. Законодавство України про виконавче провадження: Наук.-практ. коментар. - К.: Видавничий Дім „Ін Юре", 2004. - 976 с. ^ 76. Шутенко О. Правосуддя як засіб реалізації права на судовий захист // Підприємство, господарство і право. - 2008. - № 4. - С. 96-99. 77. Юпдик О.І. Господарський кодекс у правовій системі України // Вісник господарського судочинства. - 2001. - № 1. - С. 135-140.
Допоміжна 1. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України від 18 березня 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2004. - № 40-41, 42. - ст. 492. 2. Кодекс адміністративного судочинства: Закон України від 06 липня 2005 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2005. - № 35-36, № 37 - ст. 446. 3. Господарський кодекс України: Закон України від 16.01.2003 р. №436-IV // Відомості Верховної Ради України. - 2003. - № 19-20. - Ст. 144. 4. Цивільний кодекс України: Закон України від 16.01.2003 р. №435-IV // 'Відомості Верховної Ради України. - 2003. - № 40. - Ст. 356. 5. Закон України «Про прокуратуру» від 18 липня 1996 року // ВВР. - 1996. - № 28.-СТ. 121. 6. Про Конституційний Суд України: Закон України від 16 жовтня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 49. - ст. 272. 7. Кодекс Господарського Судочинства: проект від 25.06.2008 р. № 2777 // http://www.zonazakona.com.ua 8. Абрамов Н.А. Обновленный Хозяйственный процесс Украины: Учебное пособіґе (курс лекций). - Издание 3-е, обновленное и дополненное. - Харьков: «БУРУН-КНИГА», 2012.- 192 с. 9. Балюк І.А. Господарське процесуальне право: Навч.-метод, посібник. - К.: КНЕУ, 2002. - 248 с. 10. Вечірко I. Господарський суд як суб'єкт процесуальних правовідносин у провадженні у справах про банкрутство // Підприємництво, господарство і право. -2008.-№ 6.-С. 21-24. 11. Литвинова А.П., Ребриста С.В. Проблеми процесуальних форм вирішення господарських спорів за відсутності відповідача у судовому процесі // вісник господарського судочинства. - 2005. - № 3. - С. 29-32. 12. Ніколенко Л. Основні матеріально-правові джерела норм господарського процесуального права // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 6. - С. 50-53. 13. Кот О.В. Рішення господарського суду: проблеми викладення змісту // Вісник господарського судочинства. - 2009. - № 5. - С. 96-100. 14. Шацький І.Б. Правосуб'єктність місцевого господарського суду як органу судової влади // Вісник господарського судочинства. - 2005. - № 2. - С. 145-150. 15. Рішення Конституційного Суду України від 12 липня 2011 р. у справі за конституційними поданнями 54 народних депутатів України та Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Кримінально- процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України* (щодо принципу інстанційності в системі судів загальної юрисдикції) // Вісник Конституційного суду України 2011 p., № 6. - стор. 107.
16. Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 10.12.96 р. №02- 5/422 «Про судове рішення»// Господарське судочинство в Україні: правові засади та судова практика.-К.:Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004.- С. 458-464. Інформаційні ресурси
|
