ФАКТОР АДЕКВАТНОСТИАдекватность образа «пиктограммы» - сложный качественный критерий. В узком смысле слова - это лишь пригодность выбранного образа для запоминания соответствующего понятия (Лурия А.Р., 1967). Традиционные качественные признаки адекватности (Лонгинова СВ., Рубинштейн С.Я., 1972) - содержательная связь образа и понятия («общее смысловое поле»), умеренная абстрактность, краткость изображения и объяснения. В то же время, нам представляется, что существенным моментом для определения адекватности того или иного образа «пиктограммы» является его принадлежность к «оригинальным» либо «повторяющимся» образам. Если сомнительный в отношении адекватности образ принадлежал к категории «повторяющихся», мы оценивали его как адекватный. Таким образом, понятие «адекватности» образа «пиктограммы» оказывается практически тождественным определению «ответа хорошей формы» в тесте Роршаха: мы исходили не из теоретических предположений, «каким должен быть образ «пиктограммы» у здоровых испытуемых», а из фактически полученных данных - «какие образы «пиктограммы» закономерно выбираются здоровыми испытуемыми». В дальнейшем, наряду с термином «адекватность», мы будем пользоваться термином «хорошая форма», что облегчает сопоставление данных пиктограммы» и теста Роршаха. ФОРМАЛИЗОВАННАЯ ОЦЕНКА ОБРАЗОВ «ПИКТОГРАММЫ» Задача производимой выше классификации образов «пиктограммы» - обеспечить однозначную оценку каждого выбора, при этом оценка должна быть доступна формализации. Для большинства категорий.образов «пиктограммы» (исключая категорию «содержание») мы использовали систему буквенных обозначений, приводимую в таблице № 1.
Метод пиктограмм в психодиагностике
|
44
Таблица I.
