C. Оценка Суда

1. Материальный ущерб

155. Прежде всего, Суд отмечает, что тот факт, что заявитель также может рассчитывать на компенсацию материального ущерба в соответствии с национальным законодательством, не лишает его права получить компенсацию в соответствии со статьей 41 Конвенции. Суд может рассматривать данный вопрос, даже если подобная процедура идет на национальном уровне; любое другое толкование положений ст. 41 Конвенции сделало бы эту статью недействительной (см., mutatis mutandis (с учетом соответствующих изменений - прим. перев.), «Де Вилд, Умс и Версип против Бельгии» (De Wilde,Ooms and Versyp v. Belgium) (бывшая ст. 50 Конвенции), решение от 10 марта 1972 года, Series A no. 14, § 14 и последующие решения Суда).

156. Суд также повторяет, что должна существовать ясная причинно-следственная связь между имеющимся ущербом, заявленным жертвой, и нарушением статьи Конвенции и это, при определенном условии, может включать выплату компенсации за неполученный заработок (см. «Барбера, Мессег и Жабардо против Испании» (Barberà, Messegué and Jabardo v. Spain) (бывшая статья 50), решение от 13 июня 1994, Series A no. 285-C, §§ 16-20).

157. Суд установил, что заявитель был подвергнут пыткам, в результате чего он попытался совершить самоубийство. Таким образом, именно национальные власти являются ответственными за последствия инцидента 19 сентября 1998 года. Заявитель на настоящий момент не имеет возможности работать, и ему необходима значительная сумма для продолжения лечения. Следовательно, имеется причинно-следственная связь между установленным нарушением и снижением дохода заявителя и его будущими медицинскими расходами (см., напротив, «Берктай против Турции» (Berktay v. Turkey), жалоба № 22493/93, § 215, от 1 марта 2001 года, в которой Судом не была установлена причинная связь между жестоким обращением с заявителем и его психологическими проблемами в настоящий момент).

158. Суд вновь напоминает, что точный подсчет сумм, необходимых к выплате для полной компенсации (restitutio in integrum (возврат в первоначальное состояние – прим. перев.)) с учетом материальных потерь, понесенных заявителем, может быть предотвращен из-за неопределенного характера причиненного вреда (см. «Янг, Джеймс и Уэбстер против Великобритании» (Young, James and Webster v. the United Kingdom) (бывшая Статья 50), решение от 18 октября 1982, Series A № 55, §. 11). Тем не менее, компенсация может быть присуждена несмотря на множество затруднений, связанных с подсчетом будущих убытков, хотя чем больше проходит времени, тем менее четкой становится связь между нарушением и наступившим вредом (см. «Орхан против Турции» (Orhan v. Turkey), № 25656/94, §. 426 и далее, от 18 июня 2002 года). Вопрос, который необходимо решить в таких делах – это объем справедливого возмещения, который должен быть установлен Судом по его усмотрению с учетом понесенного или предстоящего ущерба, который необходимо возместить заявителю (см. «Санди Таймс против Великобритании» (Sunday Times v. the United Kingdom) (бывшая Статья 50), решение от 6 ноября 1989 года, Series A № 38, p. 9, §. 15, и «Листинг-Прин и Беккет против Великобритании» (Lustig-Prean and Beckett v. the United Kingdom) (статья 41) №. 31417/96 и 32377/96, §§ 22-23, ECHR 2000).

159. Суд отмечает, что жалоба заявителя относительно будущих медицинских расходов была основана на заключении доктора Л. Магнутовой, в котором она указала примерную годовую стоимость медицинского лечения для заявителя; на официальном среднем размере заработной платы и на предположении, что заявитель смог бы работать до 60 лет и примерная продолжительность его жизни составила бы 65 лет. Правительство не предоставило никакого иного расчета предстоящих расходов и упущенного заработка заявителя.

160. Суд отмечает, что в предыдущих делах о возмещении неполученного заработка, Суд основывал свои расчёты на представленном заявителями расчете денежной суммы, необходимой для поддержания среднего уровня жизни (см. «Актас против Турции» (Aktas v. Turkey), № 24351/94, § 350, ECHR 2003-V, и «Орхан против Турции» (Orhan v. Turkey), § 433). Этот же подход может быть применен к расчету будущих расходов. В данном деле, однако, заявитель рассчитывал общую сумму путем умножения его годовых медицинских расходов на среднюю продолжительность жизни в России. Сумма неполученного заработка была подсчитана по тому же принципу.

161. Следовательно, даже предполагая, что все подсчеты и данные, предоставленные заявителем, верны, Суд считает, что метод подсчета, примененный в настоящем деле, не соответствует подходам, применяемым Судом при оценке предстоящих расходов. Более того, подсчет утраченного дохода не включает сумму, получаемую заявителем в качестве пенсии по инвалидности. Следовательно, Суд не может принять окончательную сумму, требуемую заявителем по этому пункту.

162. Тем не менее, учитывая неопределенность положения заявителя и тот факт, что он обязательно столкнется со значительными материальными затратами в результате его полной нетрудоспособности и необходимости медицинского лечения, Суд считает допустимым присуждение компенсации материального вреда, размер которой основан на его личной оценке ситуации (см., mutatis mutandis (с учетом соответствующих изменений - прим. перев.), «Авсар против Турции» (Avşar v. Turkey), № 25657/94, § 442, ECHR 2001‑VII; «З и другие против Великобритании» (Z and Others v. the United Kingdom) [GC], № 29392/95, § 127, ECHR 2001‑V; и «Орхан против Турции» (Orhan v. Turkey). Оценив серьезность состояния заявителя, необходимость в профессиональном постоянном медицинском уходе и его полную неспособность работать в будущем, Суд присуждает ему по данным основаниям 130 000 евро, а также любой налог, начисляемый на эту сумму.

2. Моральный вред

163. Суд напоминает, что на момент произошедшего заявитель был молодым здоровым мужчиной с постоянным местом работы. Во время нахождения в отделении милиции он был подвергнут пыткам, которые вызвали у него тяжкие психические и физические страдания. Затем, после происшествия, заявитель перенес несколько операций на позвоночнике. К настоящему моменту у заявителя утеряна способность к передвижению, а также сексуальная функция, он не имеет возможности работать и иметь детей. Ему необходимо проходить регулярные медицинские процедуры, и существует риск ухудшения его состояния. Признавая последствия инцидента 19 сентября 1998 года чрезвычайно серьезными для заявителя, Суд присуждает ему 120 000 евро в качестве компенсации морального вреда, а также любой налог, начисляемый на эту сумму.