Кримінальна відповідальність за прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди.

 

Орієнтовний план:

1. Характеристика об’єктивних ознак злочинів, передбачених ч. 3 ст. 354; ст. 368; ст. 368-2; ч. 3 ст. 368-3; ч. 3 ст. 368-4; ч. 2 ст. 369-2 КК.

2. Характеристика суб’єктивних ознак злочинів, передбачених ч. 3 ст. 354; ст. 368; ст. 368-2; ч. 3 ст. 368-3; ч. 3 ст. 368-4; ч. 2 ст. 369-2 КК..

3. Кваліфікуючі ознаки злочинів, передбачених ч. 3 ст. 354; ст. 368; ст. 368-2; ч. 3 ст. 368-3; ч. 3 ст. 368-4; ч. 2 ст. 369-2 КК.

Методичні вказівки:

Слід зазначити, що тема курсової роботи «Кримінальна відповідальність за прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди» охоплює злочини передбачені:

1) ч. 3 ст. 354 КК «Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання працівником державного підприємства, установи чи організації, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення будь-яких дій з використанням становища, яке він займає на підприємстві, в установі чи організації, в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи»;

2) ст. 368 КК «Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою»;

3) ст. 368-2 КК «Незаконне збагачення»;

4) ч. 3 ст. 368-3 КК «Одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення дій або бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи»;

5) ч. 3 ст. 368-4 КК «Одержання аудитором, нотаріусом, експертом, оцінювачем, третейським суддею або іншою особою, яка провадить професійну діяльність, пов’язану з наданням публічних послуг, а також незалежним посередником чи арбітром під час розгляду колективних трудових спорів неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення дій або бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи»;

6) ч. 2 ст. 369-2 КК «Одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, або пропозиція здійснити вплив за надання такої вигоди».

При написанні курсової роботи за темою «Кримінальна відповідальність за прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди» слід спочатку визначити суспільну небезпечність цих злочинів та визначити їх суміжні ознаки.

Далі, слід розглянути об’єктивні та суб’єктивні ознаки вказаних злочинів. Оскільки вказані злочини є суміжними, дослідження їх об’єктивних та суб’єктивних ознак слід проводити в рамках видового складу злочину.

По-перше, слід дослідити об’єкти цих злочинів. Визначити родовий та з’ясувати безпосередній об’єкти. Дослідити ознаки неправомірної вигоди.

Далі, слід розглянути об’єктивну сторону. Насамперед, проаналізувати суспільно-небезпечне діяння.

Необхідно з’ясувати характер дій: «прийняття пропозиції», прийняття обіцянки», «одержання неправомірної вигоди». Визначити зміст понять: «використання становища», «використання влади», «інтереси того, хто передає чи надає таку вигоду чи хабара, або інтереси третіх осіб» тощо.

У злочині, передбаченому ч. 1 ст. 368-2 КК «Незаконне збагачення», слід з’ясувати поняття «передача неправомірної вигоди близьким родичам» та провести співвідношення цього поняття із поняттям «одержання неправомірної вигоди».

Закінчення розгляду об’єктивної сторони злочинів, передбачених ч. 3 ст. 354; ст. 368; ст. 368-2; ч. 3 ст. 368-3; ч. 3 ст. 368-4; ч. 2 ст. 369-2 КК слід визначенням моменту їх закінчення для кваліфікації.

Далі слід розглянути суб’єктивні ознаки цих злочинів.

Перш за все, дослідити ознаки суб’єкту цих злочинів. Дослідити ознаки суб’єкту злочинів, передбачених ст. 354 КК та ч. 2 ст. 369-2 КК. Далі, слід з’ясувати ознаки спеціального суб’єкту:

1) службової особи юридичної особи приватного права (ч. 3 ст. 368-3 КК);

2) особи, яка надає публічні послуги (ч. 3 ст. 368-4 КК);

3) службової особи (ст.ст. 368, 368-2 КК);

По-друге, з’ясувати форму вини та мотиви цих злочинів: «вчинення дій або бездіяльність», «вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави» тощо.

Розгляд кваліфікуючих ознак вказаних злочинів рекомендується проводити за їх загальними ознаками: вимагання неправомірної вигоди; значний, великий, особливо великий розмір; співучасть, множинність тощо

 

 

Рекомендований перелік літератури до теми № 22:

Нормативні акти:5, 6,16, 19, 21, 22, 24, 40, 43

Основна література:1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16

Додаткова література:2, 3, 5, 6, 17, 25, 29, 37, 46, 56,

ТЕМА № 23: