Опыт №1Африканская правовая семья охватывает правовые процессы uW громадном континенте. В результате особенностей исторического развития право африканских государств, обретших национальную независимость в результате распада колониальной системы, сочетается на пороге XXI столетия с элементами старого, с религиозным правом (мусульманским, индусским), обычным правом, которое BCJJ еще действует в относительно широкой сфере общественных отношений. Исследование африканского обычного права имеет для сравнительного правоведения особое значение, ибо оно основывается на обработке материала двоякого рода: законодательного, даваемого писаным правом современных культурных народов или правовыми памятниками угасших в прошлом цивилизаций, и обычно-правового, заимствованного из юридической этнографии. Термин «обычное право» чаще всего используется для обозначения традиционного права, существовавшего у африканских народов до колонизации. За исключением весьма немногочисленных примеров «племенного законодательства», традиционное право представляло собой преимущественно совокупность неписаных правил, изустно передаваемых из поколения в поколение. Английский юрист А. Эллот отмечал, что африканское обычное право не знало юридических произведений. Не было ни юридических текстов, ни манускриптов по вопросам права, ни сформулированных на бумаге исковых заявлений, ни повесток в суд, ни ордеров на выполнение судебных постановлений, ни письменных документов о передаче имущества, ни ученых комментариев докторов права. Не было скрупулезного критического разбора текста парламентских актов, ученых дебатов в журналах о значении того или иного параграфа или диапазоне действия судебного решения, процедурных дискуссий о представительстве или форме обвинения. В традиционном праве правовые и моральные нормы выступают в неразрывной связи, поэтому при решении конфликтов руководствуются идеей примирения. Следует отметить большие различия между народами Африки, разнообразие их обычаев и обычного права. Даже племена, населяющие соседние географические районы, могут в этом плане существенно различаться. В пределах одного африканского современного государства могут проживать народности совершенно разного этнического и лингвистического происхождения (например, Кения населена нилотами, нилохамитами, хамитами и банту). Все это многообразие дополняется большими различиями африканских народов по системам родства и семейного уклада. В своем развитии право стран африканской правовой семьи прошло три этапа: Первый этап – этап развития традиционного африканского права. Второй этап – этап колониального развития обычного права и влияния на него основных правовых семей. Третий этап – этап независимого развития, т.е. этап формирования современных правовых систем африканских стран.
Примерные вопросы к студентам: 1. Каковы особенности семьи мусульманского права? 2. Дайте общую характеристику индусского права. 3. Охарактеризуйте правовые системы стран Дальнего Востока. 4. Опишите африканскую правовую семью.
Литература: 1. Аннерс Э. История европейского права. М., 1994. 2. Бергман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994. 3. Давид Р. Жоффре-Спинози К. Введение в основные правовые системы современности. М., 1996. 4. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. 5. Европейская интеграция: современное состояние и перспективы // Науч. ред. С.И.Паньковский. Минск, 2001 6. Европейское право // Под ред. Л.М.Энтина. М.,2001 7. Ежегодник сравнительного правоведения. 2001 год. М.,2002. 8. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. М.,2001. 9. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. М.,2001. 10. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: общая и особенная части.М.,2000. 11. Очерки сравнительного права. М.,1981 12. Правовые системы мира. // Под ред. А.Ф.Черданцева. Екатеринбург, 1995. 13. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М., 1993. 14. Решетникова Ф.М. Правовые системы стран мира. М., 1993. 15. Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент, 1988. 16. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993. 17. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2004. 18. Сравнительное конституционное право / Отв. ред. В.Е. Чиркин. М., 1996. 19. Сравнительное правоведение. // Отв. Ред. В.А.Туманов. М.,1998. 20. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996. 21. Топорнин Б.Н. Европейское право. М., 1998. 22. Хартли Т. Основы права европейского сообщества. М.,1998. 23. Цвайгерт К. Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т.1, 2. М., 1998. 24. Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. М., 1998. 25. Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. М.,1994. Интернет-ресурсы: 16. http:// www.consultant.ru - Официальный сайт компании "Консультант Плюс». 17. http://www.garant.ru – Информационно-правовой портал. 18. http://www.kremlin.ru – Президент РФ.
Опыт №1
ΔН3 = Н6 – Н5 = 15.1
Берем α=1,01
Рассмотрим второе и третье сечения так как пьезометрические высоты в них соответственно равны 55,4 см и 42,2 см. B2 = B3 + hf23, отсюда следует что hf23 =1,6 см Рассмотрим третье и четвертое сечения так как пьезометрические высоты в них соответственно равны 42,2 см и 44,9 см. B3 = B4 + hf34, отсюда следует что hf34 =-10,4 см 10. Оценим участки наибольших потерь: hf12 = 1,6 см, hf23= 1,6 см, hf34 =10,4 см, hf45= 0 см.
Таблица вычисленных величин:
Построим линии пьезометрического, скоростного и полного напоров:
Z - нивилирная высота, H - пьезометрическая высота, S - скоростной напор, Hf - потери напора.
|
1,73 м/с
1,66 м/с
1,66·10-4 м3/с
0,55 м/с
2,8·10-2 м
14,8 ·10-2 м
8218
16334
0,924 м
0,908 м
0,892 м
0,788 м
0,788 м
