Социология девиантного и криминального поведения

Формирование социологии девиантного поведения за рубежом начинается с работ Э.Дюркгейма, прежде всего его классического труда <Самоубийство: Социологический этюд> (1897), и созданной им концепции аномии, которая легла в основание современных работ по девиации. В ХХ веке выделилось три основных направления разработки проблематики девиантного поведения. Во-первых, тема социальных отклонений присутствует в трудах теоретиков социологии (М.Вебер, П.Сорокин, Т.Парсонс и др.) Второе направление? исследование проблемы, осуществляемое на стыке социологии и смежных дисциплин, прежде всего права (М.Хальбвакс, У.Томас, Ф.Знанецкий). К этому направлению можно отнести труды в области теории конфликта (Л.Козер, Р.Дарендорф), психоанализа и социальной этологии. Наконец, в-третьих, складывается собственно социология девиантного поведения как относительно самостоятельная специальная (частная) социологическая теория. Она зародилась в недрах структурного функционализма (Т.Парсонс, Р.Мертон)[52]. Основной координирующий центр исследований социальных отклонений за рубежом? Комитет социологии девиантного поведения и социального контроля, работающий в рамках Международной социологической ассоциации.

Среди классиков европейской социологии больше всех работ по криминальной социологии посвятил Ф.Теннис (1855-1936). Историки насчитали у него 34 публикации, посвященные анализу преступности: три книги, 22 статьи и 9 обзоров. Кроме того, им подготовлено 17 статей по статистике преступности[53].

Над своей социологией преступности Ф.Теннис работал в течение 40 лет. В центре внимания немецкого мыслителя находились не только теоретическое осмысление сущности преступления и методология исследования преступности, но и эмпирическое исследование преступности в Германии, борьба и предупреждение этого негативного явления. Для начала Теннис провел концептуальное разграничение между двумя категориями, обозначающими наказуемое действие, - преступлением и нарушением правил. Преступление (Verbrechen) он определил как предумышленное нарушение политических и социальных правил. Первый, политический, тип нарушений ведет к утрате конституцией и общественными институтами своих функций, а второй, социальный, тип нарушений направлен против индивида, его собственности и чести. Простое нарушение (Vergehen) - это предумышленное или непредумышленное нарушение установленных парламентом или правительством законов и указов, которые затрагивают не права человека, а лишь условия существования людей как исполнителей социальных ролей. Подобные условия затрагивают мотивы и интересы различных групп людей. К такого рода условиям социального бытия Теннис отнес неравенство, безработицу, болезни, вдовство, сиротство, морально-психологические расстройства. Одним из распространенных способов нарушения таких условий, а следовательно и незаконным действием, является мошенничество. Касаясь классификации преступлений, Ф.Теннис подразделял их на социальные (непосредственные и опосредованные) и психологические (имеющие мотив и не имеющие его). Категории нарушителей он делил на два разряда: 1) мелкие жулики (Gauner), к которым относятся мошенники, скупщики краденного, грабители; и 2) собственно преступники (Frevler), куда он включал убийц, лжесвидетелей, поджигателей и нравственно-этических нарушителей (Sittenverbrechen). Первая категория совершает обычно проступки против собственности, вторые - против личности. Первые более тонкие и изощренные, вторые - более грубые и прямолинейные.

Специалисты, изучающие творчество Ф.Тенниса, отмечают очевидные параллели между двумя категориями правонарушителей и двумя типами общества - знаменитыми Gemeinschaft и Gesellschaft. Жулики обладают ярко выраженной корыстной мотивацией, преследуют своей целью материальное обогащение, а преступление выступает для способом достижения осознанной и четко сформулированной цели. Рационалистичная стратегия поведения присуща капиталистам, купцам, правоведам. Здесь нет эмоций и душевного порыва, напротив все рассчитано, цели отделены от средств, средства разобраны на альтернативы, из которых производится осмысленный и свободный выбор наилучшего варианта. Такой тип преступлений Теннис именовал Gesellschaft -like type of crime. Напротив, преступниками, скажем убийцами или поджигателями, часто руководит слепая страсть, желание отомстить или просто выплеснуть свою агрессивность. Такое поведение отнесено им к Gemeinschaft -like behavior[54].

В области методологии Теннис призывал не ограничиваться статистическими таблицами преступности, но изучать сущность явления, чаще используя методику социографии[55], где органично сочетаются количественные закономерности и качественный анализ содержания. В методике он чаще применял ранговые шкалы и анализ связи явлений, нежели расчеты коэффициента корреляции[56]. Так, Ф.Теннис провел количественное сравнение преступности и демографических показателей 20 округов земли Шлезвиг-Гольштейн в Германии. В 1896-1897 гг. Теннис организовал эмпирическое исследование забастовки докеров в Гамбурге после того, как местные власти выдвинули против забастовщиков обвинение в нарушении трудового законодательства[57]. Он обнаружил, что из 290 человек, обвиненных в незаконном участии в забастовке, только 60 рабочих были непосредственно вовлечены в насильственные действия. Теннис счел такой показатель ничтожным, поскольку 60 правонарушителей - это среднемесячная норма участия молодежи в забастовочных действиях в течение целого года, предшествующего изучаемому событию. Он аргументированно доказал, что насилие - следствие не самой забастовочной акции, а подростковой агрессивности, биологически присущей данному возрасту. В новой серии исследований, проведенных в Шлезвиг-Гольштейн в 1874-1914 гг., Теннис лично интервьюировал заключенных в двух тюрьмах, а для получения более широкой картины событий тщательно изучил официальную документацию и статистику преступности по другим землям Германии. Ученому удалось собрать подробные сведения о 3500 осужденных мужчинах за период 1874-1898 гг. и 2500 осужденных мужчин за отрезок 1899-1914 гг.

Им проверялась гипотеза о связи уровня преступности с социальным происхождением заключенных - дихотомия деревня-город, тесно связанная с его типологией Gemeinschaft и Gesellschaft. Он подразделил обследуемый контингент на четыре пересекающиеся категории: мелкие жулики и преступники; местные жители и пришлые. Кроме того, в теоретической модели исследования использовались четыре социологические переменные: 1) благосостояние, измеренное по среднедушевому доходу, 2) жилищные условия, определяемые по числу жильцов на квадратный метр площади, 3) уровень образования (число лет обучения), 4) уровень нравственности, измеренное по числу внебрачных детей. Эмпирические данные показали, что в городах четыре переменные имеют отрицательную корреляцию с воровской деятельностью. В сельской местности эти переменные, за исключением уровня образования, позитивно коррелируют с воровством. Оказалось также, что в городах больше, чем на селе, процветает мелкое мошенничество. Напротив, в сельской местности больше распространены случае аффективной преступности, не связанные с мотивом обогащения. Среди лиц, совершивших серьезные преступления, 1545 человек являлись местными жителями (выходцами из земли Шлезвиг-Гольштейн) и 1955 пришлыми. Теннис пришел к выводу, что более высокий уровень преступности среди пришлых объясняется их негородским происхождением.

В становлении социологии девиантного поведения в России выделяют два основных этапа дореволюционный и современный. С середины XIX в. социологическое ос-мыс-ление социальных реалий вызрева-ло в недрах традиционных наук: социологи-ческая школа уголовного пра-ва, социологическая направлен-ность в изучении алкоголизма и нарко--тиз--ма, суицидального по-ведения и проституции. Интенсивно прово-ди-лись эмпирические исследования с использованием разнообразных ме-то-дов. Можно назвать работы таких видных ученых, как К. Герман XE "Герман", П. Г. Розанов XE "Розанов", Ф. К. Тереховко XE "Тереховко" И. О. Зубов XE "Зубов", В. М. Бехтерев, XE "Бехтерев" А. Ф. Кони XE "Кони", Н. М. Михайловск XE "Михайловский" ий, Н. П. Бруханск XE "Бруханский" ий, Я. Г. Лейбович XE "Лейбович", М. Я. Феноменов XE "Феноменов", Д. К. Бородин XE "Бородин", Д. Н. Воронов XE "Воронов" а, В. К. Дмит-рие-в XE "Дмитриев", С. А. Первушин XE "Первушин", И. Янжул XE "Янжул", И. Блох XE "Блох", П.Обозненко XE "Обозненко", Н. Бабиков XE "Бабиков", В. Зарубин XE "Зарубин", А. Сабинин XE "Сабинин", С. К.Гогель, XE "Гогель," А. А. Жи-жиленко XE "Жижиленко", М. М. Иса--ев XE "Исаев", П. И. Люб--линский XE "Люблинский", А. Ф. Кистяковский XE "Кистяковский", А. А. Пионт-ковский XE "Пионтковский", Н. Н. По--лян-ский XE "Полянский", С. В. Познышев XE "Познышев", Н. Д. Сер-ги-ев--ский XE "Сергиевский", В. Д. Спа-сович XE "Спасович", И. Я. Фойницкий XE "Фойницкий", Х. М. Чарыхов XE "Чарыхов", М. П. Чу-бинский XE "Чубинский" и др.

В этот, как и в другие периоды, эмпирические исследования затрагивали четыре классические темы социологии девиаций: самоубийств, пьянства и алкоголизма, проституции, преступности. К примеру, в 1896 г. П. Е. Обозненко XE "Обозненко" опросил свыше четырех тысяч проституток, в ре-зультате были получены сведения о мотивах за-ня-тия проститу-цией, возрасте первых половых контактов прости-ту-ток, их на-циональном составе и заболеваемости, а также о кор-румпированности полицейских чинов, закрывающих глаза на все-воз-можные нарушения нормативной регламентации занятия прости-ту-цией и содержания публичных домов за <подношения>[58].

В бывшем СССР отклоняющееся поведение до начала 70-х гг. изучалось преимущественно в рамках специальных дисциплин: криминологии, наркологии, суицидологии и т.д. Социологические исследования, нацеленные на изучение девиантного поведения как социального явления, впервые стали практиковаться в Ленинграде в конце 60-х - начале 70-х гг. У истоков нового направления стояли B.C. Афанасьев, А.Г. Здравомыслов, И.В. Маточник, В.Н. Кудрявцев и Я.И. Гилинский.

С конца 1960-х SYMBOL 190 \f "Symbol" начала 70-х гг. XX в. появились пер-вые оте-чественные труды, положившие начало формированию со-циологии девиантного поведения и социального контроля как специальной со-цио-лог-ической теории. В 1980-е годы на террито-рии бывшего СССР сложи-лось несколько центров социологических исследований девиантного по-ве-дения: в Санкт-Петербурге и Москве, в Эстонии и Грузии[59].

Исследованиями девиантного поведения занимались Я.И.Гилинский, А.Лепс, Б. Левин, Э.Раска, Ю.Саар, А.Г.Амбрумовxe "Амбрумова"а, Г.Г.Заиграевxe "Заиграев", Б.М.Левин, И.М.Карпец, Б.С.Братусьxe "Братусь", В.Н.Кудрявцев, Б. М.Гузиковxe "Гузиков", В.В.Лунеев, В.М.Зобневxe "Зобнев", А.А. Га-биа--ниxe "Габиани", К.К.Горяиновxe "Горяинов", А.А.Ко--ровинxe "Коровин", С.И.Го-ло-дxe "Голод", А.Н.Игнатовxe "Игнатов", Я.М.Яковлев,xe "Яковлев" Г.Ф.Хохряков, А.А.Тайбаковxe "Хохряков" и др. Проблемам подростковой наркомании и токсикомании посвящены работы А.Е.Личко, Г.Я.Лукачер, Н.В.Макшанцевой, Т.В.Ивановой, В.А.Чудновского.

Большую роль в становлении отечественной социологии девиантного поведения сыграли работы А.А.Габиани, в течение многих лет проводившего эмпирические исследования алкоголизации населения и молодежной преступности в различных регионах СССР. Под его руководством в 1967-1972 гг. было проведено первое крупное эмпирическое социологическое исследование наркотизма на территории бывшего СССР[60]. Решающий вклад в теоретико-методологическое осмысление эмпирических данных и становление социологии девиаций в России внес питерский ученый Я.И.Гилинский.

Значительная роль в институционализации социологии девиантного поведения принадлежит академику В.Н.Кудрявцеву. В ССА успешно работал Комитет социологии девиантного поведения, имевший секции в ряде регионов страны. Я.И. Гилинский первым обратил внимание на позитивный характер девиации. "Девиации (флуктуации в неживой природе, мутации - в живой) являются всеобщей формой, механизмом, способом изменчивости, а следовательно, и жизне-деятельности, развития каждой системы"[61]. Под девиантным поведением ученый понимает: 1) поступок, действия человека, не соответствующие официально установленным или фактически сложившимся в данном обществе нормам (стандартам, шаблонам); 2) социальное явление, выраженное в массовых формах человеческой деятельности, не соответствующих официально установленным или фактически сложившимся в данном обществе нормам (стандартам, шаблонам)"[62]. Первое значение девиантного поведения, по Я.И. Гилинскому, является объектом исследования преимущественно психологии, педагогики, психиатрии, второе - социологии и социальной психологии.

Обследование студентов[63] (опрос 2200 студентов 1-5-х курсов 24 вузов проведен в июне 1997 г. в Мос-кве, Санкт-Петербурге, Волгограде, Казани, Екатеринбурге, Новосибирске) показал, что в студен-ческой среде распространены следующие формы делинквентного поведения: 32% - спекуляция, фарцовка; 26% - обман, авантюризм; 25% - вымогательство, стяжательство; 28% - воровство, грабеж; 33% - участие в драках, дебошах; 27% - склонность к терроризму, насилию; 22% - изнасилование (в том числе склонность к нему); 28% - затяжное пьянство; 24% - торговля наркотиками; 28% - потребление наркотиков; 11% - гомосексуализм; 28% - проституция; 20% - склонность к самоубийству.

Объясняя распространение делинквентного поведения, опрошенные студенты заявляли, что <основная причина спекуляции - нехватка денег, стипендии; авантюризм - нехватка денег, моральная нечис-топлотность; причины вымогательства - нехватка денег; причины воровства - нехватка денег, плохое воспитание, нежелание рабо-тать, общая безнравственная обстановка в стране; причины драк -пьянство, плохое воспитание, отсутствие условий для культурного досуга; причины терроризма - плохое воспитание, общая обста-новка в стране; причины склонности к изнасилованию - низкая мо-раль, психические отклонения; причины "затяжного" пьянства - стрессы, отсутствие условий для культурного отдыха; причины тор-говли наркотиками - стремление к наживе; причины потребления наркотиков - слабохарактерность, стремление к наслаждениям, отсутствие условий для культурного досуга; причины гомосексуа-лизма - физиологическая склонность, болезнь, половая извращен-ность; причины проституции - потребность в деньгах, стремление к легкой жизни; причины склонности к самоубийству - неуверен-ность в будущем, психозы, тяжелые условия жизни>[64].

Раньше социологи были уверены, что молодежная преступность - побочный продукт бед-ности. Выходцы из низов имеют меньше возможнос-тей получить образование и работу, они больше неудовлетворены жизнью в целом. Однако недавние исследования показали, что она равномерно распределяется по всем слоям. Выяснилось, в частности, что учащиеся, принадлежащие к верхнему слою среднего класса и высшему класса, чаще участвовали в актах школьного ван-дализма, чем дети победнее. Правда, юные правонарушители из среднего класса реже подвергаются аресту и бывают осуждены, чем их сверст-ники, представители низших классов. Детей из состоятельных семей часто отпускают, сделав им предупреждение, в то время как молодых людей из бед-ных семей арестовывают и наказывают[65].

Основная причина, по мнению социологов, повышенное стремление к удовольствиям, которое обеспечивается богатством. Современная молодежь, особенно представители сред-них классов, имеют в своем распоряжении автомобили, алкоголь, наркотики и карманные деньги. Их жизнь протекает весьма активно - свидания, танцы, рок-концерты, пикники и сборища в излюбленных местах. Причем наиболь-шая активность приходится на вечернее и ночное время, что толкает подростков на ху-лиганство, акты вандализма или даже преступления просто ради развлечения. Раннее начало половой жизни обычно про-исходит при ведении именно такого образа жизни.

Американские социологи провели исследование не-совершеннолетних правонарушителей, отбы-вающих наказание в калифорнийских тюрьмах. Выяснилось, что у 50% правонарушителей преобладали антиобщественные ценности и анархические наклонности. Они не знали иного образа жизни, кроме преступ-ного. Дома они часто подвергались физическому, психологи-ческому или сексуальному насилию, обычно со стороны членов своей же семьи. Многие были членами банд, обычно <скинхедов> (бритоголовых) и <стоунеров> (каменщиков). Кроме того, выявлена высокая степень зависимости между употреблением нарко-тиков и преступной деятельностью[66].

У выходцев из социальных низов причиной делинквентного поведения выступают иные факторы, чем богатство и гедонизм. Школьные достижения - плохие отметки, плохое поведение в классе, неже-лание учиться или неспособность осилить школьную программу, неумение найти об-щий язык с педагогами и родителями, негативное влияние одноклассников, - все это способствует вовлечению учеников в противоправную деятельность. Они начинают про-гуливать уроки, употреблять наркотики и алкоголь. Распавшиеся семьи, напряженные отноше-ния между членами семьи, недостаток взаимопонимания и взаимной добро-желательности в значительной степени способствуют приобщению молодых людей к противоправной деятельности.

Проводимые на Западе частные социально-психологические и психологические исследования механизмов преступного поведения нашли свой практический выход в различных рекомендациях и программах по предупреждению делинквентного поведения, носящих в основном психоконсультационный, психотерапевтический и медицинский характер. Они, в частности, включают службы "Гайденс" в школе, оказывающие помощь в трудных случаях педагогической практики, психолого-педагогические консультации для родителей, попытки создать программы успешной социальной адаптации молодежи за счет групповой и индивидуальной психотерапии, различные меры психотерапевтической коррекции отклоняющегося поведения, а также применение электрошокотерапии и нейрохирургии в борьбе с преступностью.

Важное место в превентивной практике современных цивилизованных стран занимает разветвленная сеть социальных служб и социальных работников, оказывающих поддержку населению, семье, детям, молодежи в различных кризисных ситуациях. Помощью социальных работников пользуются больные, инвалиды, престарелые, безработные, эмигранты, преступники и лица, вернувшиеся из мест лишения свободы; социальные работники помогают детям, оставшимся без родителей и испытывающим жестокое обращение в семье, одиноким матерям и конфликтным семьям и т.д.