КУРСОВАЯ РАБОТА 22 страница

2 См.: Клейменов М. П.. Дмитриев О. В. Рэкет в Сибири // Социологические ис
следования. 1995. №3. С. 115-121.

1C политической преступности надо относить убийства депутатов

пугих государственных должностных лиц, военные авантюры и И ^национальные конфликты, развязанные или поощряемые властя-М6- манипулирование голосами избирателей, их подкуп, незаконное нГнансирование избирательных кампаний, сбор компромата на кон-оентов, подкуп журналистов, использование «грязных» избиратель-^ технологий и т. д. Закономерность такова, что от одних выборов другим, от начала к концу 90-х годов уровень политической преступности в стране возрастал.

Если сравнивать вред, наносимый обществу преступностью нищеты с тем вредом, который причиняет ему коррумпированная политическая и финансовая элита, второй многократно превысит первый. Верхи способны нанести обществу гораздо больший урон, чем низы. «Главной опасностью была и остается преступность высокого должностного положения, интеллекта и богатства. «Респектабельная преступность белых и перламутровых воротничков», срастаясь с продажностью представителей политической и правящей элиты, законодательных, исполнительных и судебных властей, не только успешно использует имеющиеся возможности для преступной деятельности, но по своему усмотрению формирует их путем многообразных воздействий на политическую, экономическую, правовую и управленческую ситуацию в стране или регионе»1.

К примерам политической преступности специалисты относят также организацию закрытых аукционов, затягивание принятия законов о государственной службе, о борьбе с коррупцией, организованной преступностью и с легализацией противоправно нажитых средств; слабый контроль за деятельностью коммерческих банков и финансовых компаний, безнаказанное прокручивание бюджетных денег в коммерческих банках, организация валютных потрясений. Эти и другие факты нельзя рассматривать как результат ошибок и недоработок федеральных или региональных властей и др. Они явились результатом должностных злоупотреблений лиц, наделенных высокими полномочиями.

Основным и самым страшным для общества проявлением политической преступности выступает сращивание государственного аппарата с организованной преступностью. Государственные служащие, чиновники не просто берут взятки за принятие выгодного преступни-Кам Решения, а находятся на их содержании, т. е. регулярно оплачиваются после выполнения того или иного заказа. Российская Ревизованная преступность сформировала собственное лобби в Гос-^УМе и до сих пор успешно противостояла принятию закона о борь-

с организованной преступностью. Борьба с такого рода преступно-с ю ^ановится бесполезной, поскольку госаппарат и часть депутат-0 корпуса заинтересованы в ее существовании.

ские нг*Неев В' В- Преступность в XXI веке (методология прогноза) // Социологиче-исследования. 1Э96. N» 7. С. 104.

Корни преступности в России

В нынешнем столетии Россия переживает третий по счету взп преступности. Первый, вероятно самый сильный, явился результат В Октябрьской революции и гражданской войны, когда происходил <п* редел собственности. Второй явился последствием Великой Отечес^ венной войны. Сегодня войны, сопоставимой с гражданской и Отеч ственной, на территории России не ведется, а преступность подня лась до очень высокой отметки. Специалисты видят основную причину в том, что и сегодня, после мирной революции начала 90-х годов, разрушившей СССР, происходит активный процесс перерас. пределения собственности. Правда, если сравнивать с 1917 г, его вектор имеет обратную направленность: собственность не забирается а возвращается в частные руки Поскольку концентрация собственности привела к возникновению класса богатых и очень богатых людей, у преступников появилась благодатная среда, огромное поле деятельности, на которой преступники пытаются нажиться.

Таким образом, возникновение преступности, связанной с собственностью,—это вторичный процесс. Первичным выступает перераспределение собственности, переход ее от государства к частным держателям. Оба процесса являются обязательными атрибутами более масштабного явления, которое коснулось в разное время всех европейских держав, а именно первоначальное накопление капитала Оно представляет собой многослойное образование. Верхний слой-это узаконенный передел общественного пирога и зарождение олигархии и класса богатых людей. Второй слой — возникновение социальных паразитов, т. е. рэкетиров, коррупционеров, уголовников, которые пытаются перераспределить в свою пользу часть собственности, доставшейся богатым людям. Рэкетиры отбирают деньги силой, а коррумпированные чиновники — мирным способом (мздоимством). В результате первичное и вторичное перераспределение собственности тесно связаны друг с другом и оба представляют неотъемлемую черту глобального процесса накопления капитала.

Оба процесса перераспределения носят по существу преступный характер. Первичное перераспределение представляло собой криминальную приватизацию, поскольку госпредприятия за бесценок продавались дельцам теневой экономики. Вторичное перераспределение совершают те, кто был отстранен от первичной, кто оказался на обочине «большой игры». На обочине оказались народные депутаты, многие из которых на деньги криминальных структур лоббируя7 принятие Госдумой выгодных последним законодательных решении В стороне оказались и чиновники, представители исполнительной власти, которые берут крупные взятки за техническое оформление^ реализацию тех законодательных решений, которые были принял» депутатами. Наконец, правоохранительнме органы, контролирую^1 правильность соблюдения законов, в свою очередь берут взятки к

евых, так и с легальных хозяйствующих субъектов. И в заверше-с ТС всего, когда предприятие приватизировано, функционирует и ^носит прибыль своим владельцам, в дело вступает еще один от-ПрИ госчиновников, представители которых также наживаются на рЯДминальной приватизации,—налоговые органы.

Таким способом формируется огромная пирамида корыстных пре--п/пников, которые через налаженные каналы и скрытые механизмы рекачивают те деньги, которые были получены и продолжают полу-гь субъекты первичной приватизации. Ее можно назвать криминальной пирамидой накопления капитала.

Бездеятельность органов правосудия и безнаказанность преступников стали важным фактором ухудшения социально-психологической обстановки в российском обществе. Они порождают у населения чувство страха и тревоги за свою жизнь и благополучие, а также недоверие к органам власти, управления и правоохраны. Потерпевшие и свидетели не обращаются в органы внутренних дел, так как не надеются найти помощь. Структурные и кадровые изменения в органах уголовной юстиции (милиция, прокуратура, суды, исполнительные учреждения), проведенные в 90-е годы, стали причиной их глубокого кризиса. Произошло разрушение кадрового ядра и снижение профессионализма. И хотя в 90-е годы материально-техническое обеспечение милиции улучшилось, в целом оно все еще отстает не только от мировых стандартов, но и от технической оснащенности преступных группировок. Сотрудники органов правосудия признают свою беспомощность перед преступностью. Поколеблено доверие к прокуратуре и суду.

Росту преступности способствует также беспомощность правоохранительных органов, загруженность судов и отсутствие эффективной службы судебных исполнителей. Увеличение безработицы среди заключенных, преобладание среди них наиболее опасных субъектов, а также переполнение следственных изоляторов и ИТУ превращают места заключения в настоящие «университеты», где формируется самая дерзкая и беспощадная часть организованной, корыстной и насильственной преступности.

Состояние преступности в мире

Преступность в мире стала международной проблемой после второй мировой войны. Расчеты демографов показывают, что числен-С1Ъ населения в конце XX века прирастала примерно на 100 мил-°Нов в год, т. е. на 1—1,5%, в то время как преступность увеличи-На ^' или в '^ Р23 быстрее1. За последние 30—40 лет она в среднем в 3—4 раза, на территории бывшего СССР —в

Чес«сие ^ Яун&в В В Преступность в XXI веке (методология прогноза) // Социологи-исследования. 1996. № 7. С. 95.

6—8 раз, в США —в 7—8 раз, в Великобритании и Швеции — в 6
раз, во Франции - в 5—6 раз, в Германии — в 3—4 раза, в Японии ~?
1,5-2 раза и т. д. По данным ООН, прирост преступности в мире^В
ставляет в среднем 5% в год1. °"

Специалисты отмечают несколько тенденций, характеризующи
мировую преступность: ^^

профессионализация преступности;

интенсификация преступности;

структурные изменения в направлении увеличения доли органи
зованной преступности;

интеллектуализация преступности: вытеснение «уголовного»
типа из сферы корыстной преступности и замена его типом «интел
лектуального», «предприимчивого» преступника; широкое распростра
нение новых, ранее неизвестных форм и методов преступной деятель
ности и т. д.;

усиление корыстной направленности преступности (в основном
в России);

увеличение изощренности, степени вооруженности и техниче
ской оснащенности преступности;

возрастание доли тяжких преступлений, сопровождающихся на
силием и уничтожением материальных ценностей;

коррумпированность, сращение органов власти и криминальных
структур;

рост безнаказанности преступников (прежде всего в России);

увеличение выживаемости и самозащищенности преступного
мира;

интенсивное расширение криминогенной социальной базы за
счет роста маргинального слоя люмпенизированных групп населения
(безработных, бездомных и других категорий людей, находящихся по
жизненному уровню за чертой бедности), особенно среди молодежи
(специфика России);

криминализация содержания телепередач;

превращение криминального поведения в обыденный и неотъ
емлемый атрибут повседневной жизни, особенно молодежи.

В мире кино, телевидения и популярного чтива в последнее десятилетие абсолютно доминирует криминальная тематика. Некоторые ученые считают, что в США к этому вырабатывается социальный иммунитет, по мнению же других, все происходит прямо противоположным образом и жители США, как и других стран, пока беззащитны перед нравственно разрушительным зрелищем. По некоторым подсчетам, по российскому телевидению в день показывается до 20-30 криминальных сюжетов зарубежного или отечественного производств3' которые вызывают рост преступности среди молодежи. НекоторЫ

1 См.: Лунеев В. В. Преступность в XXI веке (методология прогноза) // Соии" гические исследования. 1996. № 7. С. 94.

и сайты в Интернете становятся пособием для обучения бу-преступников, поскольку в них описываются приемы, методы, поведения и философия уголовного мира.

Пооцесс интеллектуализации и профессионализации преступности России объясняется тем обстоятельством, что ряды преступного 8 я стали пополняться за счет квалифицированных специалистов из ^сектора, оказавшихся вследствие падения уровня жизни и расту-Г0°й безработицы на социальном дне. В криминальной среде появи-!шсь хозяйственные руководители, офицеры, специалисты по технологиям, анализу информации, владеющие оружием, и т. д.

С ростом преступности и ее общественной опасности прямо кор-оелирует динамика административных и иных правонарушений, аморальных явлений, пьянства, наркомании, токсикомании, самоубийств, проституции, бродяжничества, нищенства, распада семей, безотцовщины, детской беспризорности и безнадзорности, дезадаптации взрослых и детей, психических расстройств и других фоновых явлений и детерминант1. Есть объективные основания, что в ближайшие годы девиантное поведение и иные фоновые явления будут возрастать, а значит, и расширять причинную базу преступности. Таким образом, согласно прогнозам специалистов, общая криминогенная ситуация в мире в ближайшее время вряд ли будет улучшаться.

К числу одной из приоритетных задач любого цивилизованного общества и его государственно-правовых институтов относится предупреждение преступности и борьба с ней. Для решения этой задачи создаются правоохранительные органы, полиция (милиция), судебные и пенитенциарные учреждения, адвокатура. Основываясь на разветвленной юридической системе, эти структуры применяют нормы уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права. Однако правоохранительные органы не справляются с теми задачами, которые поставило перед ними общество. Показателями отставания социально-правового контроля от интенсивно растущей преступности выступают, в частности, уровень латентной преступности, раскрываемость преступлений и выявляемость правонарушителей. Оказывается, bo всех странах мира, а не только в России уровень латентности увеличивается или по крайней мере не уменьшается, раскрываемость преступлений и выявляемость правонарушителей не растет2.

Если правоохранительные органы станут полнее регистрировать

овершенные преступления, научатся раскрывать все учтенные дея-

2^ и устанавливать виновных лиц, то уголовно-правовой контроль за

^Реступностью не будет отставать от ее роста. Уголовная юстиция и

овая база ее деятельности — системы малоподвижные и инерцион-

Л' ^ersPect'ves Deviance. New Jersey, 1987; Афанасьев В.. Гипинский Я. Деви-2 поведение и социальный контроль в условиях российского кризиса. СПб., 1995.

В. В. Преступность в XXI веке (методология прогноза) // Социоло-е исследования. 1996. № 7. С. 95.

ные. Для серьезного изменения ее практической деятельности новая философия и стратегия борьбы с преступностью, большие питалъные вложения, высококлассные кадры и передовое техническ * оснащение. А этого, к сожалению, в большинстве стран и в мире°С целом нет1.

В заключение скажем, что, по мнению специалистов, «беспреступ ных» моделей общественного и государственного устройства в мире" как ни печально, не оказалось. Есть более или менее оптимальны модели общественно-правового устройства, например японская, где удачно сочетается историческое прошлое и современное настоящее национальное и инонациональное, что позволяет удерживать преступ' ность на относительно низком уровне. Большинство стран развивается через разрушение исторически традиционных форм социального контроля2. Криминальная революция, о которой в России заговорили в 90-е годы, по всей видимости, захватила все страны мира.Стабили-зация или снижение преступности в некоторых государствах может быть скорее исключением, чем закономерностью, и исключением временным. Ожидаемый усредненный коэффициент учтенной преступности в мире в пределах 6—8 тысяч на 100 тысяч населения Земли чрезвычайно велик. За один только год человеческое сообщество продуцирует до 400-500 миллионов зарегистрированных преступлений3.

§5. Социология девиантного поведения

Формирование социологии девиантного поведения за рубежом начинается с работ Э. Дюркгейма, прежде всего его классического труда «Самоубийство: социологический этюд» (1897), и созданной им концепции аномии, которая легла в основание современных работ по девиации. В XX веке выделилось три основных направления разработки проблематики девиантного поведения. Во-первых, тема социальных отклонений присутствует в трудах теоретиков социологии (М. Вебер, П. Сорокин, Т. Парсонс и др.). Второе направление - исследование проблемы, осуществляемое на стыке социологии и смежных дисциплин, прежде всего права (М. Хальбвакс, У. Томас, Ф. Знанецкий). К этому направлению можно отнести труды в области теории конфликта (Л. Козер, Р. Дарендорф), психоанализа и социальной этологии. Наконец, в-третьих, складывается собственно социология девиантного поведения как относительно самостоятельная специальная (частная) социологическая теория. Она зародилась в не-

1 См.: Лунеев В. В. Преступность в XXI веке (методология прогноза) // Соии°
гические исследования. 1996. N° 7. С. 95. ^

2 См. там же. С. 97.

3 См там же. С. 94
270

трукгурного функционализма (Т. Парсонс, Р. Мертон)1. Основ-ЯР а* координирующий центр исследований социальных отклонений за я жом - Комитет социологии девиантного поведения и социального ^отполя, работающий в рамках Международной социологической ас-

социации-

В становлении социологии девиантного поведения в России выде-

два основных этапа: дореволюционный и современный. С сере-!шны XIX века социологическое осмысление социальных реалий вы-евало в недрах традиционных наук: социологическая школа уголовного права, социологическая направленность в изучении алкоголизма и наркомании, суицидального поведения и проституции. Интенсивно проводились эмпирические исследования с использованием разнообразных методов. Можно назвать работы таких видных ученых, как К. Герман, П Г. Розанов, Ф. К. Тереховко, И. О. Зубов, В. М. Бехтерев, А. Ф. Кони Н. М. Михайловский, Н. П. Бруханский, Я. Г. Лейбович, М. Я. Феноменов, Д. К Бородин, Д. Н. Воронова, В. К. Дмитриев, С. А. Перву-щин, И. Янжул, И. Блох, П. Е. Обозненко, Н. Бабиков, В. Зарубин, А. Сабинин, С. К Гогель, А. А. Жижиленко, М. М. Исаев, П. И. Люблинский, А. Ф. Кистяковский, А. А. Пионтковский, Н. Н. Полянский, С. В. Познышев, Н. Д. Сергиевский, В. Д. Спасович, И. Я. Фоиницкий, ХМ. Чарыхов, М. П. Чубинский и др.

В этот, как и в другие периоды, эмпирические исследования затрагивали четыре классические темы социологии девиаций: самоубийств, пьянства и алкоголизма, проституции, преступности. К примеру, в 1896 г. П. Е. Обозненко опросил свыше 4 тысяч проституток, в результате были получены сведения о мотивах занятия проституцией, возрасте первых половых контактов проституток, их национальном составе и заболеваемости, а также о коррумпированности полицейских чинов, закрывающих глаза на всевозможные нарушения нормативной регламентации занятия проституцией и содержания публичных домов за «подношения»2.

С конца 60 — начала 70-х гг. XX века появились первые отечественные труды, положившие начало формированию социологии девиантного поведения и социального контроля как специальной социологической теории. В 80-е годы на территории бывшего СССР сложилось несколько центров социологических исследований девиантного поведения: в Санкт-Петербурге и Москве, в Эстонии и Грузии3. Исследованиями девиантного поведения занимались Я. И. Гилинский,

ся) <"М': ^минский Я. И, Афанасьев В. С. Социология девиантного (отклоняющего-с> поведения. Учебное пособие. СПб.: Филиал Института социологии РАН, 1993.

1975 ^' ^ Методологические проблемы советской криминологии. Саратов: СГУ, ля и р-: Гилинский Я. И. Социология девиантного поведения и социального контро-

С. J-"0710™1 В России I Под рел В' А- Ядова- м-: На Воробьевых, 1996.

А. Лепс, Э. Раска, Ю. Саар, А. Г. Амбрумова, Г. Г. Заигп
Б. М. Левин, И. М. Карпец, Б. С. Братусь, Б. М. Гузиков, В. В. Ду£В'
ев, В. М. Зобнев, А. А. Габиани, К. К. Горяинов, А. А. Коров "
С. И. Голод, А. Н. Игнатов, Я. М. Яковлев, Г. Ф. Хохряков, А. А. Тайб '
ков и др. Значительная роль в институционализации социологии де Э
антного поведения принадлежит академику В. Н. Кудрявцеву. В Сов И
ской социологической ассоциации (ССА) успешно работал Комитет **'
циологии девиантного поведения, имевший секции в ряде регион&
страны. ов

глава 16. семья и брак

Семья считается одним из пяти фундаментальных институтов общества, придающим ему стабильность и способность восполнять население в каждом следующем поколении. Одновременно семья высту. пает малой группой — самой сплоченной и стабильной ячейкой обще-ства. На протяжении своей жизни человек входит в состав множества самых разных групп-группу сверстников или друзей, школьный класс, трудовую бригаду, клуб по интересам или спортивную команду, но лишь семья остается той группой, которую он никогда не покидает. Наконец, семья —самый распространенный вид социальной организации.

§1. Институт семьи

Когда мы говорили о важнейших социальных институтах — столпах общества, то в числе первых называли семью. Так оно и есть: семья—главный институт человеческого общества. Он, в свою очередь, включает множество более частных институтов, а именно институт брака, институт родства, институт материнства и отцовства, институт собственности, институт социальной защиты детства и опеки и др-

Процесс формирования семьи с институциональной точки зрения предстает как растянутый во времени процесс усвоения социальных норм, ролей и стандартов, регулирующих ухаживание, выбор брачного партнера, стабилизацию семьи, сексуальное поведение, отношения с родителями супругов.

Институт брака не охватывает всю сферу семейной жизни и У* тем более все многообразие отношений между родственниками — близкими и дальними. Он подразумевает совокупность норм $ санкций, которые регулируют отношения супругов. Одни нормы № сят юридический характер и регламентируются законодательством' другие относятся к культурным и регламентируются морально - °°ь' чаями и традициями. Эти нормы регулируют две главные фазы -3 ключение и расторжение брака.

Исторический аспект института семьи изучается историками, з& графами и антропологами, которые составили типологии брака, сем

ства. Понятия экзогамии и эндогамии, моногамии, полигинии, И ^ иархальности, матрилинейности и некоторые другие пришли в П иологию из родственных ей дисциплин. Другие понятия, к приме-С°Цнуклеарная и расширенная семья, брак по расчету, семья происхо-Руения и прокреационная семья, одно- и многодетная семья и ряд утих, придуманы социологами.

Семья как институт, точнее как совокупность институтов, не отно-ится к реальным людям. Институт семьи связан с обычаями, закона-

и правилами поведения, которые закрепляют отношения родства между людьми. Законодательство — важнейшая часть семьи как института. Существует семейное право, где закон определяет, что такое семья, каковы права и обязанности мужа и жены, детей и родителей. Закон определяет минимальный возраст заключения брака, правила раздела имущества после развода и т. д. Хотя закон не обязывает, чтобы супруги были обязательно разнополыми, но общественное мнение негативно относится к так называемым гомосексуальным союзам (между мужчинами или между женщинами).

Семью как институт следует отличать от семьи как первичной группы. Группа состоит из конкретных людей, выполняющих определенные роли, связанных непосредственно личными отношениями. Отношения между людьми в группе спонтанные и интенсивные. Семья включает представителей двух поколений. В институте семьи есть описания позиций отца, матери, жены и т. п. Это стандарты для оценки поведения исполнителей, их соответствия или несоответствия позициям. Эти позиции обозначаются термином «социальный статус»1.

Исследованием истории института семьи в разных культурах занимается культурная и социальная антропология. Она выясняет систему родства, типы брака, роли и статусы в семье, генеалогическое древо, ритуалы обручения, сватовства, рождения, смерти, имянаречения, половой зрелости, инициации, сексуальные запреты, положение в обществе вдовых, разведенных, холостяков, лишенных родительских прав, сирот, незаконнорожденных.

Институт семьи различается в каждом обществе по своим задачам, устройству, социальной роли. Но для всех обществ характерно нечто общее. Семья возникла потому, что у человеческих детенышей, в отличие от всех других видов животных, самое протяженное детство. Зависимость ребенка от родителей длится до 15-18 лет. В этот период он нуждается в материальной и социальной поддержке взрослых. Подго-овка к взрослой жизни происходит полноценно только в семье, так "^ °на включает в себя не только обучение, тренировку, усвоение аний (в этом процессе семью может заменить школа), но также ^Рисвоение имени, прав наследования имущества или собственности, Циального статуса и положения в обществе, отождествление с

1, 1968 р *°rkbook and reader in sociology / Ed. by Leon F. Bouvier.-Berkeley, California,

определенной линией родства, т. е. генеалогию. Никто и ничто, помп мо семьи, не способен обеспечить молодому человеку признанную з коном адресность — социальную «прописку» в данном обществе.

§2. Функции семьи

Формы семьи варьируются от общества к обществу, от эпохи эпохе. Культурные нормы помимо всего прочего предписывают число супругов, которое может иметь один человек; правила выбора брачных партнеров; роль главы семейства и права и обязанности родственников, начиная с близких yi кончая дальними; место поселения и генеалогию.

Универсальность семьи как института раскрывается в понятии «функции семьи». Под социальными функциями подразумеваются базисные потребности общества и людей, которые удовлетворяет семья К наиважнейшим функциям семьи и брака относятся следующие.

Регулирование сексуальных отношений. Брак и семья
упорядочивают сексуальные отношения благодаря тому, что законода
тельство или обычаи предписывают, кто с кем и при каких условиях
должен вступать в половые отношения.

Воспроизводство населения. Общество не может существовать,
если нет налаженной системы замещения одного поколения другим.
Семья —это гарантированное и институционализированное средство
пополнения населения.

Социализация. Новое поколение, приходящее на смену старому,
способно научиться социальным ролям только в процессе социализа
ции. Семья —ячейка первичной социализации. Родители передают де
тям свой жизненный опыт, прививают хорошие манеры, обучают
ремеслам и теоретическим знаниям, закладывают основы владения
устной и письменной речью, контролируют их действия.

Забота и защита. Семья обеспечивает своим членам опеку, за
щиту, социальную безопасность. Дети нуждаются не только в крыше
над головой, пище и одежде, им необходима эмоциональная
поддержка отца и матери в тот период жизни, когда никто другой
подобной защиты и поддержки им не предлагает. Семья
поддерживает тех, кто по инвалидности, старости или малолетству не
может позаботиться о себе.

Социальное самоопределение. Узаконивание рождения человека
означает его юридическое и социальное определение. Благодаря се
мье человек получает фамилию, имя и отчество, прав°
распоряжаться наследством и жилищем. Он принадлежит к тому #®
классу, расе, этносу и религиозной группе, к которым принадлежи
родительская семья. Она же определяет социальный статус индивид3-

Кроме них к числу важнейших функций семьи относятся: °РгаНа. зация быта, организация личного потребления, первичная соииал#3

воспитание детей, психологическая и материально-бытовая под-я пожилых, инвалидов, нетрудоспособных членов семьи.

§3. Семья и домохозяйство

Существует много определений семьи. Они зависят от конкрет-

исторических, этнических и социально-экономических условий, а

нь е от задачи исследования. На первый план может выдвигаться

Т нятие семьи как социальной, либо демографической, либо эконо-

/ческой ячейки общества. В советский период статистика определя-

семью как основанное на браке и кровном родстве объединение людей, связанных общностью быта и взаимной ответственностью. Люди, живущие вне семьи, считались одиночками или отдельно живущими членами семьи. Такой подход акцентировал внимание на брачно-родственных отношениях и игнорировал другие возможные формы совместной организации быта людей.

Сегодня общепринятым является следующее определение семьи. Семья -это основанная на браке или кровном родстве малая группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной помощью, моральной и правовой ответственностью. Однако экономисты добавили в него свои аспекты, и у них появилось такое определение. Семья -это группа лиц, живущих вместе на одной жилой площади, ведущих совместное хозяйство и находящихся в отношениях родства, брака или опекунства. Правда, ведение совместного хозяйства — это признак не семьи, а домохозяйства.

При исследовании семейной структуры необходимо определить понятия «семья» и «домохозяйство». До Октябрьской революции в России при переписях населения учитывались домохозяйства, после революции было принято понятие «семья» как первичная ячейка общества, которая являлась единицей учета в государственной статистике. С 1994 г. государственная статистика России вновь вернулась к понятию «домохозяйство», представляющему собой единицу учета.

Под домохозяйством в статистике понимается социально-экономи-

ческая ячейка, объединяющая людей отношениями, возникающими

при организации их совместного быта; ведении общего домашнего хо-

зяйства, совместном проживании и т. д. Из этого определения видно,

410 в отличие от семьи домохозяйство рассматривается преимущест-

венн° как экономическая ячейка общества. Принципиальное отличие

°нятия «Домохозяйство» от понятия «семья» состоит в том, что домо-

озяйство шире по своему составу за счет лиц, ведущих общее с семь-

Домашнее хозяйство, но не состоящих с членами семьи в отноше-J1* Родства. Чаще всего такими лицами являются домашняя прислу-' няни, воспитатели, служащие, секретари, домашние учителя,

, если они живут в семьях нанимателей. Это могут быть себе *5азличного возраста; есть среди них и те, кого семья приняла к 1 ^обы поддержать либо материально, либо из-за неспособности

самим обслуживать себя. Еще одно отличие домохозяйства от семь состоит в том, что один отдельно живущий человек, «одиночка» НИ считается семьей, но этот же человек и его деятельность по самоёто6 тельному ведению домашнего хозяйства представляет собой домохозяй ство. Последнее может состоять из одной или нескольких семей1

Домохозяйством считается отдельный человек, семья или группа людей, совместно живущих и питающихся, но необязательно имею-щих родственные отношения. Домохозяйством называется, к приме-ру, группа из трех студентов, живущих в одной квартире.