Лабораторная работа №1.03. Вычисления в MS Excel
Сравнительное правоведение – это отрасль юридических знаний, целью которой является изучение и сопоставление различных правовых массивов и систем между собой и с нормами международного права выявлять сходства и различия определять тенденции общеправового развития.
Предмет сравнительного правоведения – общее и особенное в различных правовых массивах и системах
Метод сравнительного правоведения - различные методы сравнения и оценки
Объект сравнительного правоведения – правовая карта мира те основные правовые системы современности, а также любые сопоставляемые друг с другом государственно-правовые явления
Диахронное сравнение – это историческое сравнение, когда сравниваются правовые системы и их компоненты существовавшие в прошлом
Синхронное сравнение – это сравнение действующих правовых систем
Внутреннее сравнение – это сравнение внутри одного государства чаще всего федеративного либо унитарного со смешанной правовой системой
Микросравнение – это сравнение на уровне правовых норм и институтов
Макросравнение – это сравнение на уровне правовых систем в целом
Глобальное сравнение -это сравнение в мировом масштабе
Нормативное сравнение (формально-юридическое) – это такой способ сравнения при котором сравниваются правовые нормы институты законодательные акты
Функциональное сравнение -это сравнение в большей степени практики применения правовых норм и юридической доктрины
Национальная правовая система -это структурно организованный нормативный массив ориентированный и действующий на основе общих принципов
Правовая система (семья) – это совокупность национальных правовых систем объединенных общностью исторического формирования структуры источников ведущих отраслей и правовых институтов правоприменения понятийно-категориального аппарата и юридической науки
Правовая культура – это совокупность материальных и духовных ценностей в правовой сфере
Юридическая техника – это совокупность приемов и правил структурирования и выражения правовых норм построения правовых актов
Романо-германская правовая семья – это правовая системы возникшие в континентальной Европе на основе римских канонических и местных правовых традиций
Англо-саксонская правовая семья -это правовая система прецедентного права в которой исторически главенствующая роль принадлежит судебной практике или прецеденту
Общее право – это составная часть правовой семьи англо-саксонского права исторически сложившаяся в Великобритании из решений королевских вестминстерских судов
Правовые системы традиционного типа – это право традиционных сообществ находящихся на предклассовой стадии когда классовые институты еще сочетаются с институтами доклассовыми (род, племя, община, каста, тейп) и являются продуктом религиозных сообществ
Правовой плюрализм -это существование в рамках одного государства наряду с государственной системой позитивного права культурно-правовых норм сосуществующих групп населения
Сближение законодательства –это понятие означающее общий курс государства на определение общих направлении согласованного развития национальных законодательств на преодоление правовых различий и выработку общих правовых решений
Рецепция права –это заимствование и приспособление к условиям какой-либо страны права выработанного в другом государстве
Глобализация -это макромасштабный процесс объектом, которого является форсированная интернационализация финансово-хозяйственных процессов протекающая в планетарном масштабе на базе новых информационных технологий
Модельный закон – это законодательный акт рекомендательного характера содержащий типовые нормы и дающий нормативную ориентацию для законодательства
Европейское правовое пространство – это региональная правовая система объединяющая национальные правовые системы европейских стран участвующих в общеевропейском процессе США и Канады и обеспечивающая правовые основания общеевропейского дома
Европейские стандарты в области прав человека – это определение правовых минимальных стандартов демократичности ниже которых государства не должны опускаться в своем национальном законодательстве.
[1] Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. 2-е изд., М., 1978, с.25. [2] Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. – М., 1998. [3] Марченко М.Н. Общая часть теории государства и права. – М., 1998. – Т. 1. [4] Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах. Общая и особенная части. М., 2000, с.11. [5] Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М., 1996, с.30. [6] Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право). М., 1967, с. 26. [7] См.: Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2000, с. 34. [8] Саидов А.Х., там же, с.35. [9] Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996, с. 30. [10] Там же. [11] Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М., 2000, с. 119. [12] Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М., 1996, с. 7. [13] Тихомиров Ю.А. Указ.соч.. с.8. [14] См. Тихомиров Ю.А. Указ. соч., с.10. [15] Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения, М., 1996, с. 41. [16] См.: Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М., 2000, с. 118. [17] Давид Р. Основные системы современности. – М., 1988, с. 40. [18] Саидов А.Х. Ведение в основные системы современности. – Ташкент, 1988; Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М., 2000; Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М., 1996; Лазарев В.В. Теория государства и права. – М., 2000; Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. - М., 2001. [19] Саидов А.Х. Указ. соч., с. 117. [20] Тихомиров Ю.А. Указ. соч., с. 45. [21] Алексеев С.С. Право: Опыт комплексного исследования. – М., 1999, с. 47. [22] Муромцев Г.И. Основные правовые системы прошлого и современности / В кн. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. – М., 1999, с. 282. [23] См.:Тихомиров Ю.А. Указ.соч., с.34. Наряду с этим определением существуют и другие определения правовой системы, о чем будет сказано ниже. [24] Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. М., 1981, с. 38. [25] См.: Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М., 2000, с. 118. [26] Давид Р. Основные системы современности. – М., 1988, с. 40. [27] Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. – М., 1993, с. 123. [28] Glasson E. Le mariage civil et divorce dans L’antiquite et dans. Les principales legislations modernes de l’europe, Paris, 1880; Esmein A., Le droit compare et L’enseignment du droit, Paris, 1905 и др. [29] Туманов Ю.А. О развитии сравнительного правоведения // Советское государство и право, 1982, № 11; Очерки сравнительного права. – М., 1981; Кудрявцев В.Н., Туманов В.А. К итогам Х Международного конгресса сравнительного правоведения // Советское государство и право, 1979, № 4; Сталев Ж. Сравнительное правоведение. – М., 1978; Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. – М., 1993; Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности. – С.-Петербург, 1991 и др. [30] Rodier R. Introduction au Droit Compare. Paris, 1979, p. 27. [31] См.: Zweigertk, Kotz H. Einfiihrugin die Rechsvergleichung auf dem Gebiert des privatrechts. Tubingen, 1961-69, Bd. 1, 2. [32] Явич Л.С. Сущность права. – Л., 1986, с. 42. [33] Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. – Ташкент, 1988, с. 29. [34] Там же, с. 30. [35] Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (Основные правовые системы современности). – М.: Юрист, 2000, с. 123. [36] Там же. [37] Там же, с. 124. [38] Саидов А.Х. Типология и классификация правовых систем современности // Правоведение, 1985, №; Саидов А.Х. Введение в сравнительное правоведение. – М., 1988; Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. – М.: Юрист, 1993 и др. [39] См.: Синюков В.Н. Российская правовая система. – Саратов, 1994, с. 166. [40] Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М.: Юрист, 2000, с. 192. [41] Нерсесянц В.С. Указ. соч., с. 453. [42] Там же, с.454. [43] См.: Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. – М., 2001, с. 254-255. [44] Там же, с. 254. [45] Там же, с. 260. [46] Там же. [47] Сравнение действующего права с морем принадлежит знаменитому французскому юристу Ж. Порталису, одному из основных разработчиков Кодекса Наполеона. См. Von Savigny F.Ch. Op. cit. – P. 96. [48] Kelsen H. General Theory of Law and Stat. N.Y. 1991. p.325. [49] См. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908, с.274. [50] Оппенгейм Л. Международное право. Т.1, М., 1948, с.56. [51] Там же, с.55. 1 Тихомиров Ю.А.Указ.соч.,с.232. [52] Тихомиров Ю.А. Указ соч., с.232. 1 См.:Миронов Н.В.Международное право: нормы и их юридическая сила.М.,1980,с.24. 1 Тихомиров Ю.А.Юридическая коллизия.М.,1994,с.97-110. 1 Международное публичное право/Под.ред. Игнатенко Г.В., Тиунова О.И., М., 1999, с.153. 2 Там же, с. 154. 3 Там же, с. 154. 1 См.Право и правовая культура.М., 2002,с.107. 2 Там же, с.108-111. 1 Там же,с.111. 2 Арановский К.В.Начало сравнительного права в России.//Российский журнал сравнительного права.М.,2002,№1(L),с.163. 3 Муромцев Г.И.Указ.соч.,с.112. 4 Арановский К.В.Указ.соч., с.171 1 См.Международное частное право.М.,1984,с.50-71. 1 Из двух разновидностей личного закона старейшим является закон домицимия. Этот принцип был заменен законом гражданства с принятием Кодекса Наполеона 1804г. 1 Подробнее см:Малинин С.А., Магомедова А.И..О праве ГАТТ//Правоведение, 1995,№1. 2 Тихомиров Ю.А.Курс сравнительного правоведения.,М.,1996,с.73. 3 Там же,с.73. 1 Там же,с.75. 1 См.Тихомиров Ю.А.Указ.соч.,с.92. 1 Тихомиров Ю.А.Указ.соч., с.97. [53] Тихомиров Ю.А. Указ.соч., с.49. [54] См. там же, с.49. [55] См. Тихомиров Ю.А. Указ.соч., с.50. Лабораторная работа №1.03. Вычисления в MS Excel Цель работы: ознакомиться со стандартными функциями MS Excel, освоить технологию использования формул и построения графиков.
|
