Студопедия — Взгляды крупных отечественных историков на опричнину 6 страница
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Взгляды крупных отечественных историков на опричнину 6 страница






Занять каждый следующий ранг и чин можно было, только пройдя все предыдущие. Сыновьям родовитых отцов отдавалось предпочтение только во время дворцовых приемов, но никакого ранга они не получали, если не находились на службе. Личные способности выдвинули из среды неродовитого дворянства ряд крупных государственных деятелей петровского времени, таких как генерал-адмирал Ф.М.Апраксин, дипломаты П.А.Толстой, И.И.Неплюев и др. Князь А.Д.Меншиков, в конце жизни пожалованный чином генералиссимуса, в детстве, согласно молве, торговал пирожками; московский вице-губернатор В.С.Ершов, президент Ратуши А.А.Курбатов до своего возвышения были крепостными крестьянами.

Поскольку именно в руках дворянства были основные средства производства — земля, крепостные крестьяне, государственный аппарат и армия, оно являлось господствующим классом. Обязанность служить пожизненно была отменена в 1762 г. Представляется важным подчеркнуть, что введение Табели о рангах привело к важным изменениям. В продвижении по службе главную роль стали играть заслуги перед Отечеством, деловые и профессиональные качества, а не родовитость. Открывалась возможность для усиления социальной мобильности. Из низов, благодаря трудолюбию, другим заслугам можно было подняться наверх социальной лестницы, получить дворянское звание. Табель о рангах способствовала большей открытости правящей элиты, открыла возможность для притока недворянских элементов в ряды бюрократии. Однако, при отсутствии демократии, контроля общества за властью разветвленный бюрократический аппарат, созданный Петром I, стал заповедным полем для злоупотреблений чиновников. Характерно, что царь-реформатор понимал это. Он стремился поставить деятельность бюрократии под контроль помощью законов, которые регламентировали каждый шаг чиновника. Основные устои деятельности бюрократии были определены в Генеральном регламенте. Вводилось обязательство действовать в соответствии с инструкциями, регламентами, указаниями. Там же был приведен текст присяги, под которым ставили подписи как сенаторы, так и канцелярские служащие. Небезынтересно, что критерием эффективности деятельности чиновника являлось не состояние вверенного ему дела, а упорядоченное делопроизводство. Естественно, никакие узаконения не могли спасти от того, что неизбежно в любой бюрократической системе: казнокрадства, коррупции, взяточничества, волокиты, воровства и др. Павел Ягужинский, генерал-прокурор, говорил: ”Мы все воруем, только один более и приметнее, чем другой”[149].

Церковь и ликвидация патриаршества. Крупнейшим собственником в России оставалась церковь, которая к концу XVII в. все еще сохраняла некоторую политическую самостоятельность, несовместимую с развивающимся абсолютизмом. Когда в 1700 г. умер патриарх Андриан, Петр I решил не назначать нового патриарха. Временно во главе духовенства был поставлен рязанский митрополит Стефан Яворский (1658 – 1722), получивший наименование “местоблюститель патриаршего престола”, при этом не облеченный патриаршими полномочиями. Патриарший разряд был упразднен, а его функции были переданы восстановленному в 1701 г. Монастырскому приказу во главе с боярином И.Л.Мусиным-Пушкиным и дьяком Н.М.Зотовым. Этому приказу были подчинены патриаршие Казенный и Дворцовый приказы. Доходы, полученные от хозяйственной деятельности монастырей и других церковных учреждений, шли в основном на государственные нужды. Так, с 1701 г. по 1711 г. казна получила с монастырских вотчин свыше 1 млн рублей. Одновременно государство ограничивало количество монахов, запрещало их переход из одного монастыря в другой, регламентировало штаты монастырей. На церковь было возложено устройство и содержание начальных школ и богаделен для увечных и больных, а также отставных солдат.

25 января 1721 г. Петр I утвердил “Духовный регламент”, разработанный его сторонником псковским епископом Феофаном Прокоповичем. Согласно новому закону была проведена коренная церковная реформа, ликвидировавшая автономию церкви и полностью подчинившая ее государству. Патриаршество в России было упразднено, а для управления церковью учреждена специальная Духовная коллегия, преобразованная вскоре (14 февраля) в Святейший правительствующий Синод. В его ведении находились чисто церковные дела: толкование церковных догм, распоряжения о молитвах и церковной службе, цензура Духовных книг, борьба с ересями, заведование учебными заведениями, вмещение церковных должностных лиц и т.д. Синод имел также функции духовного суда. Присутствие Синода состояло из 12 высших церковных иерархов, назначаемых царим, которому они приносили присягу. 11 мая 1722 г. для надзора за деятельностью Синода Петр I назначил из числа близких ему офицеров обер-прокурора И.В. Болдина, которому подчинялись синодальная канцелярия и церковные фискалы — “инквизиторы”. Все имущество и финансы церкви, закрепленные за ней земли и крестьяне находились в ведении Монастырского приказа, подчиненного Синоду, с 1724 г. преобразованному в Синодальную камер-контору.

Таким образом, Петр I полностью подчинил церковь своей власти. Следует подчеркнуть, что некоторые историки церкви полагают, что, несмотря на явную неканоничность создания Синода, однозначно негативная оценка этой реформы неверна, так как церковь переживала кризис еще до Петра. Русский философ и богослов В.С. Соловьев (1853 – 1900) считал, что “упразднение патриаршества и установление синода было делом… положительно полезным для будущего России”; государственная опека спасла Церковь от двух крайностей, столкновение которых вызвало в XVII в. раскол: от претензий патриарха на светскую власть; от узкого фанатизма старообрядцев [150].

Военная реформа. Она была одной из самых главных в преобразовательной деятельности Петра I. Сущность ее заключалась в создании регулярной армии и военно-морского флота на основе ноной системы комплектования, подготовки командных кадров, единообразной организационной структуры, вооружения, обмундирования, введения уставов, учреждения наград.

К концу XVII в. вооруженные силы России состояли из: дворянского ополчения; стрелецких войск; полков “нового строя”; казаков. Все эти войска показали полную недееспособность в самом начале Северной войны, когда были наголову разгромлены небольшой регулярной шведской армией в 1700 г. Для комплектования армии постоянным составом вводятся в 1705 г. периодические рекрутские наборы по 1 рекруту с 20-25 крестьянских дворов, что давало около 30 тыс. рекрутов в каждый набор. Солдатский состав формировался из крестьян и других податных сословий, офицерский корпус — из дворян. Представляется важным отметить, что офицерский и высший командный состав первоначально комплектовался из иностранных наемников. Некоторые из них были честными и знающими специалистами военного дела, обретшими в России свою вторую родину и внесшими значительный вклад в создание ее регулярной армии. В их числе были генералы П.Гордон, Я.Брюс, Р. Боур, А.Вейде, Н.Алларт, К.Ренн, П.ласси; адмиралы Ф.Лефорт, К. Крюйс и др.

Однако большинство из иностранцев оказались либо малограмотными в военном отношении; либо не обладали достаточными талантами военачальника; не знали русского языка, психологии русского солдата; были равнодушны к национальным интересам России. Поэтому Петр I скоро вынужден был отказаться от многих иностранных офицеров и взять курс на подготовку национального офицерского корпуса. С этой целью была создана система военно-учебных заведений, практиковалась посылка на учебу за границу, но главной военно-практической школой подготовки офицеров стали гвардейские Преображенский и Семеновский полки, где будущие офицеры начинали военную службу солдатами.

В 1716 г. был издан Воинский устав. Порядок прохождения службы в армии определялся “Табелью о рангах”. Сам Петр I подавал личный пример прохождения военной службы по всем ступеням — от барабанщика и бомбардира до генерала. Таков же был путь и его ближайших сподвижников —“птенцов гнезда Петрова”: А.Д. Меншикова, Б.П. Шереметева, А.И.Репнина, Ф.М.Апраксина, Ф.А. Головина М.М. Голицына и др.

Армию составляли три рода войск: пехота; кавалерия; артиллерия. Основной тактической единицей был полк. Полки сводились в бригады. Бригады — в дивизии. Армия вооружалась огнестрельным и холодным оружием: ружья с ударно-кремниевыми запалом и трехгранным штыком; пистолеты, гранаты; палашы, шпаги. Артиллерия делилась на: полевую; осадную; полковую. Она насчитывала 16 тыс. орудий. Большой вклад в развитие русской кавалерии внес А.Д. Меншиков. В армии вводились воинская присяга; единая форма одежды; единая система снабжения. Для офицеров и генералов были учреждены первые российские ордена — Андрея Первозванного и Александра Невского, для солдат — памятные медали. Была создана российская гвардия. К концу царствования Петра I русская армия насчитывала 225 тыс. человек.

Одновременно с регулярной армией был создан военно-морской флот. К исходу Северной войны (1721) Россия имела 3 флота: Балтийский, Каспийский, Азовский. В составе флотов насчитывалось 155 крупных морских кораблей и около 800 галер и других мелких судов с общей численностью экипажей в 28 тыс. человек. В 1720 г. был издан Морской устав. Порядок прохождения службы на флоте определялся также “Табелью о рангах”. Петр I и на флоте прошел все ступени службы — от корабельного плотника и бомбардира да адмирала. Во главе регулярной армии и военно-морского флота стояли Военная и Адмиралтейств-коллегии, первыми президентами которых были генерал-фельдмаршал А.Д.Меншиков и генерал-адмирал Ф.М.Апраксин.

Таким образом, Петром было создано мощное военно-бюрократическое государство. Его учреждения существовали долго: губернское деление — до 1924 – 1929 гг.; Синод — до 1918 г.; Сенат и Табель о рангах — до 1917 г.; подушная подать — до 1887 г.; коллегии — до 1802 г.

Следствием реформ стало усиление корпоративности российского общества:

Большая часть земель была объявлена государственной собственностью.

Господствовала государственная монополия на большинство товаров на внутреннем рынке, в городах была введена цеховая организация.

Практически отсутствовала социальная мобильность общества. Даже при Иване Грозном прямой общинной демократии было больше, чем при Петре I, когда все было жестко подчинено государству и его исполнительным органам на местах.

Царь получил возможность неограниченно и бесконтрольно управлять страной при помощи полностью зависимых от него чиновников. Неограниченная власть монарха нашла законодательное выражение в 20-м артикуле Воинского устава и Духовном регламенте. Тем самым в России было завершено оформление абсолютной монархии. Внешним выражением утвердившегося в России абсолютизма являлось принятие в 1721 г. Петром I титула императора.

Представляется принципиально важным подчеркнуть следующее обстоятельство. В отличие от абсолютизма в таких странах Европы, как Франция, Англия, Голландия и др. (где он утверждался в условиях относительного равновесия сил дворянства и относительной слабости нарождавшейся буржуазии, что обрекало его на роль посредника между ними), в России абсолютизм сложился в условиях существования крепостничества, власти дворянства и относительной слабости нарождавшейся буржуазии, поэтому последняя являлась союзником абсолютной монархии и не выступала в оппозиции к абсолютизму.

Русский абсолютизм действовал в интересах, прежде всего, дворянства, которое поддерживало его в борьбе с противниками преобразований в стране. В тоже время абсолютизм вынужден был учитывать и интересы развивающейся торгово-промышленной буржуазии России, и в этом была его прогрессивная роль в конкретно-исторических условиях начала XYIII века.

Преобразования в области просвещения, науки и культуры. Строительство мануфактур, создание разветвленного государственного аппарата, регулярной армии и нового флага требовали большого количества специалистов, кадры которых вербовались из рядов дворянства. Однако преобразования в области культуры и просвещения почти не коснулись крепостных, составлявших основную массу населения.

В 1701 г. в Москве была открыта Навигацкая школа, где готовили моряков, геодезистов, математиков и чиновников. Позднее в Москве и Петербурге было создано несколько специальных школ, которые выпускали медиков, инженеров, артиллеристов, моряков. В провинциальных городах начальное образование осуществлялось в трех типах школ: 46 епархиальных, готовивших священнослужителей; 42 цифирных — для подготовки местных мелких чиновников; в гарнизонных школах — обучение солдатских детей. Помимо этого, в 1703 – 1715 гг. в Москве работала особая общеобразовательная школа— “гимназия” пастора Глюка, в которой обучали в основном иностранным языкам. Для облегчения обучения и печатания книг введен новый, более простой, близкий к современному гражданский шрифт, вошедший в повседневное употребление с 1710 г.

В 1700 г. в стране введен новый календарь, по которому летоисчисление началось от рождества Христова, а не “от сотворения мира”, как раньше. Новый год — с 1 января, а не с 1 сентября. Развертывалось изучение природных богатств страны. Приобретают размах географические и геодезические исследования, организации экспедиций по изучению путей в Китай и Индию. Специалисты составляли карты и описания морей, земель Сибири, Камчатки. Русские моряки-гидрографы много сделали для составления карт Азовского, Каспийского, Балтийского и Белого морей.

Значительными географическими достижениями отмечены экспедиции в Сибирь и на Дальний Восток, Среднюю Азию, предпринятые В.В. Атласовым, И.М Евреиновым, Ф.Ф. Лужиным, Д, Г. Мессершмидтом, И.Унковским и др. Начатая на рубеже XVII – XVIII вв. работа Семена Ульяновича Ремезова по картографии “Чертежная книга Сибири” (1699 – 1701) была продолжена в первой четверти XYIII в. Иваном Кирилловичем Кирилловым, приступившим к составлению сводного “Атласа Всероссийской империи”, первый том которого вышел в 1732 г.За три недели до своей кончины, в январе 1725 г. Петр I подписал указ об отправке первой Камчатской морской экспедиции под командованием Витуса Беринга и Алексея Ильича Чирикова для выяснения вопроса, где Камчатка “сошлась с Америкой”. Эта экспедиция продолжалась с 1725 по 1730 г.

Было положено начало поискам каменного угля в Донбассе, начался сбор исторических редкостей, памятников древности и старинных книг. Для сохранения и демонстрации исторических и природных “раритетов” (редкостных вещей) построена Кунсткамера — первый русский музей. В Петербурге основана астрономическая обсерватория, созданы библиотека, Ботанический сад.

В январе 1724 г. Петр I подписал указ об основании Академии наук, которая была открыта в 1725 г. Издавалась первая печатная газета в России — “Ведомости”. По одним сведениям, первый номер вышел в декабре 1702 г., по другим — в январе 1703 г. В Москве и Петербурге были созданы первые общедоступные театры.

Заметные перемены произошли также в быте дворянства и купечества. Вместо длинных кафтанов им было приказано носить короткие, европейские, запрещались бороды. Вводились вечерние собрания дворянства в частных домах — “ассамблеи”, куда допускались и женщины. Для молодых дворян было издано руководство “Юности честное зерцало”, в котором излагались правила поведения в семье, в общественных местах.

Не все привилось сразу: в немногочисленные школы учеников набирали и насильно, часто учились под страхом наказания. В Академии наук ее действительными членами были долгое время одни иностранцы. Просвещение и культура охватили лишь 0,5% населения, но начало было положено. В результате реформ начала века произошли значительные изменения не только во внешнем облике правящих слоев русского общества, но и в духовном, в нравственных понятиях, в частных взаимоотношениях. Такие изменения вели к обособлению дворянства в обществе, к выделению его в привилегированное сословие. Однако преобразования практически не затрагивали низшие слои населения.

Говоря о направлении реформ, многие историки, такие как П.Н.Милюков, Н.И.Павленко и другие, отмечают, что у Петра I не было систематического плана проведения преобразований. Их последовательность диктовалась военными нуждами и необходимостью иметь деньги на военные расходы (“деньги суть артериею войны”,— писал Петр). Административные реформы проводились “наспех” и не были согласованы ни между собой, ни с податной реформой. Приходится признать, что П.Н.Милюков был, очевидно, прав, указывая, что это была “реформа без реформатора”, т.е. без предварительного плана. В правящем классе преобразования Петра I серьезной оппозиции не вызвали: “три-четыре заговора”, вот и все, что насчитал В.О.Ключевский. Даже у царевича Алексея Петровича и его немногочисленных сторонников не нашлось опоры, и это доказывает, что дворянство приняло преобразования Петра I. Другое дело — крестьяне и горожане (“почва”), на которых легла непомерная тяжесть службы на общее благо. Отсюда и реакция “ночвы” — грандиозное казацко-крестьянское восстание К.Булавнна и восстание в Астрахани, которые были потоплены в крови. Число беглых крестьян к концу царствования Петра I достигло 200 тыс. человек.

Цивилизационные особенности реформ Петра I состояли в следующем:

1. Если на Западе социально-экономические отношения складывались через конституирование прав личности, на основе системы законов и института частной собственности, то в петровскую эпоху в России они формировались не через инициативу людей, а “сверху”, через государственный механизм, т.е. “азиатским способом”.

2. Вроде бы равнодушный к западной модели общественного устройства, Петр I увидел в западном опыте не образец, а лишь технический способ (модель) усиления России.

3. Отсутствие внутренних механизмов реформирования общества неизбежно приводило к насилию, разрушавшему сложившийся социум Московского царства[151].

4. Полное отсутствие контроля со стороны общества за государством порождало взятки, казнокрадство и другие негативные явления.

5. Не был создан широкий класс собственников, а потому власть царя не контролировалась, гражданское общество так и не сложилось.

Степень влияния деятельности Петра I на развитие России. Очевидно, что обеспечение политического и экономического суверенитета страны; возвращение ей выхода к морю (действительно необходимого для такой богатой ресурсами державы); создание промышленности (пусть и крепостнической, но представлявшей собой базу для развития капитализма); мощное ускорение в развитии культуры и создание возможностей для дальнейшего роста — положительный потенциал деятельности великого модернизатора России, коим являлся Петр I. Чисто внешние атрибуты петровской эпохи, проявившиеся в декретивном введении европейских обычаев и нравов, в отрыве от вековых традиций русской культуры, должны были подчеркивать принципиальное отличие созданной за четверть века Российской империи — великого государства европейского типа.

Однако Петр I не сумел вывести Россию на путь ускоренного экономического, политического и социального развития, заставить ее “совершить прыжок” через несколько этапов, интенсифицировать происходившие в стране процессы (кроме армии, флота, промышленности и культуры). Отдельные его действия были исторически малооправданными, не соответствующими интересам развития России (опять-таки за исключением указанных областей). Напротив, эти действия в чем-то затормозили прогрессивное развитие России и создали условия для такого торможения еще в течение полутора столетий.

Мог ли Петр I действовать иначе, мог ли он повернуть Россию на путь капиталистического развития? В новейшей литературе на этот вопрос дан отрицательный ответ: “Для Петра I не существовало никакой альтернативы”. И все же нельзя быть здесь сверхкатегоричными: элементы капиталистического способа производства в России развивались. Капитализм уже господствовал (или почти господствовал) в Англии и Голландии — примеры имелись. Но Петр I пытался более энергично продолжать преобразования, которые робко и непоследовательно начинались при его отце, и были направлены на укрепление крепостничества. “Петр не создал ни одного учреждения, которое обороняя интересы народа и на него опираясь, могло бы встать на защиту своего созидателя и его дела после него”[152], — справедливо констатировал В.О.Ключевский. Но он же писал и другое: ”Порицать Петра не значит оправдывать его преемников”[153]. С такой позицией можно, конечно, спорить, но нельзя не согласиться.

И в заключение рассуждений об общих итогах реформ Петра Великого можно привести, для размышление читателей, без комментариев авторского коллектива данного учебного пособия, такие строки А.К.Толстого:

Царь Петр любил порядок,

Почти как царь Иван,

И так же был не сладок,

Порой бывал и пьян

Он молвил: «Мне вас жалко,

Вы сгинете вконец;

Но у меня есть палка,

И я вам всем отец!

Не далее как к Святкам

Я вам порядок дам!»

И тотчас за порядком

Уехал в Амстердам

Вернувшись оттуда,

Он гладко нас обрил,

А к святкам, так что чудо,

В голландцев нарядил.

Но это, впрочем, в шутку,

Петра я не виню:

Больному дать желудку

Полезно ревеню.

Хотя силен уж очень

Был может быть прием;

А все ж довольно прочен

Порядок стал при нем.

Сложно строились в петровскую эпоху отношения России как с Западом, так и с Востоком. Они детерминировались, в значительной мере национальными интересами растущего Российского государства, и было направлено на укрепление безопасности его границ, повышение международного авторитета страны, территориальные приобретения. С именем Петра I. связано превращение России в империю, и сильную евроазиатскую военную державу. Петровская программа модернизации страны во многом предопределила основные направления и конкретные задачи внешней политики России в первой четверти XVIII в.

Балтийское направление внешней политики России оформилось постепенно, под влиянием множества факторов. Первоначально внимание молодого царя было обращено на юг. Азовские походы Петра в 1695 – 1696 гг. стали своеобразным продолжением походов князя В.В.Голицына. Но вскоре Петр убедился, что для успешной борьбы против Турции и Крымского ханства России нужны союзники. Весной 1687 г. царь в составе “Великого посольства” отправился за границу. Надежных союзников против Турции Петру найти не удалось, так как европейские государства готовились к войне за “испанское наследство” и явно не были заинтересованы в ослаблении Турции и усилении России. Но Петр, уловив антишведские настроения правителей Польши, Дании и Саксонии, сумел подготовить и в 1699 г. заключить с ними военный союз, направленный против Швеции. Интересно, что Петру удалось скрыть свои истинные намерения от Карла XII, и юный шведский король, заинтересованный в войне России против Турции, подарил русскому царю 300 пушек.

В августе 1700 г., заключив с Турцией мирный договор, Петр I объявил Швеции войну, целью которой была борьба за выход в Балтийское море и возвращение русских земель, утраченных по Столбовскому миру 1617 г. Война, получившая название Северной, продолжалась 21 год. В ее ходе можно выделить три периода.

1700 г. Неудача России и ее союзников под Нарвой.

1707 — 1709 гг. Единоборство России и Швеции, завершившееся Полтавской битвой.

1710 — 1721 гг. Военные поражения Швеции и успехи России и ее союзников.

Первый период. Война для России началась с поражения под Нарвой, которую русские войска безуспешно осаждали с октября 1700 г. Молодой шведский король Карл XII, высадив десант под Копенгагеном, вынудил Данию заключить мир, а в ноябре нанес русской армии сокрушительное поражение под Нарвой. За два часа боя русская армия, превосходившая по численности шведскую, потеряла 6 тыс. человек убитыми, 135 орудий из 145, а почти весь генералитет и большинство офицеров-иностранцев сдались в плен. Россия фактически осталась без армии. Но Карл XII не пошел на Москву, а двинулся в Польшу, где в течение нескольких лет гонялся за войском польского короля Августа II. Из разгрома под Нарвой Петр сумел извлечь необходимые уроки и использовал полученную передышку для перестройки на военный лад экономики страны, для восстановления боеспособности и укрепления армии и флота. Уже в 1701 – 1702 гг. русские войска под командованием фельдмаршала В.П.Шереметева дважды побеждали шведов в Прибалтике, а русская флотилия во главе с адмиралом Ф.М.Апраксиным вытеснила шведские корабли из Ижоры и Невы в Финский залив. Шведские войска, оставленные Карпом XII в Прибалтике, терпели одно поражение за другим. В октябре 1702 г. была взята крепость Нотебург, весной 1703 г. пала шведская крепость Ниеншанц, на месте которой 16 мая 1703 г. был заложен Санкт-Петербург. В 1703 — 1704 гг. русские войска взяли крепости Копорье, Ям, Мариенбург, Дерпт, Нарву и оттеснили шведов к Риге и Ревелю.

В результате этих побед Россия прочно закрепилась в Прибалтике, вышла к Балтийскому морю и предложила Швеции заключить мир. В это время Карл XII занял Варшаву и на переговоры не пошел. В 1706 г польский король Август II отказался от короны и подписал со Швецией сепаратный мир. Россия осталась без союзников.

Второй период войны начался в 1707 г. подготовкой Карла XII к походу на Россию. Шведский король предполагал в одном сражении разбить русскую армию, занять Москву и заключить выгодный мир. В декабре 1707 г. шведы начали наступление. Но русская армия уклонялась от решительного сражения и с боями отходила к границам России, оставляя на пути шведов мертвые зоны без жилья, провианта, фуража. В июле 1708 г. шведы заняли Могилев. Почти месяц Карл XII ждал здесь подхода из Прибалтики корпуса генерала Левенгаупта с обозом боеприпасов и продовольствия. В августе, так и не дождавшись подкреплений, Карл XII двинулся к Смоленску, но, встретив упорное сопротивление русской армии, отказался от прямого пути на Москву и повернул на юг. На Украине шведский король надеялся пополнить запасы продовольствия и боеприпасов, дать отдых армии, а также инициировать выступление против России войск гетмана Ивана Мазепы, крымского хана и Турции. Но его расчеты не оправдались. В сентябре 1708 г. корпус Левенгаупта был разбит русскими войсками Изменивший Петру украинский гетман вместо обещанных 60 тыс. привел к Карлу XII около 3 тыс. казаков. Население Украины не поддержало изменника. Его ставка в Батурине, где хранились запасы оружия и провианта, была захвачена русской армией. Зимой 1708 — 1709 гг. войска Карла XII оказались в тяжелом положении: голод, болезни, сопротивление городков и крепостей наносили шведам немалый урон. В этой ситуации Турция и Крым в войну с Россией вступить не решились.

Весной 1709 г. шведская армия начала осаду Полтавы. Более двух месяцев небольшой гарнизон под командованием полковника А.С. Кепина сдерживали атаки шведской армии. В ходе осады шведы потеряли около 6 тыс. человек, израсходовали почти весь боекомплект артиллерии, но взять город не смогли. В это время русские войска завершили оперативное окружение шведов я 27 июня 1709 г. в генеральном сражении под Полтавой разгромили их. Главную роль в Полтавской битве сыграло превосходство русских войск в артиллерии (102 орудия против 39 шведских, из которых действовало лишь 4) и использование Петром резерва для нанесения решительного удара. Шведы потеряли в сражении около 9 тыс. убитыми и 19 тыс. пленными. Карл XII с И.Мазепой и отрядом в 2 тыс. человек бежали в Турцию. Потери русской армии составили 4635 человек, из них 1346 убитыми.

Полтавская победа имела громадный международный резонанс. Европа поначалу не могла поверить в разгром шведской армии. Газеты в европейских столицах даже сообщили об очередном успехе шведского короля. Известие об истинном исходе битвы резко изменило международную ситуацию и привело к восстановлению Северного союза. Впервые за свою историю Россия стала полноправным членом европейской системы союзов. Даже Англия, которая до победы под Полтавой едва замечала Россию, в 1709 г. приняла решение о необходимости улучшения отношений с ней.

Третий период войны был связан с борьбой в Прибалтике, Финляндии и Польше. В 1710 г. русские войска взяли Ригу Выборг, Ревель. Пернов, Кегсгольм и другие города. Все побережье Балтийского моря от Нарвы до Риги оказалось под властью России. В 1712 г. русские войска вытеснили шведов из Померании. Весной 1713 г. с помощью галерною флота русские заняли Гельсингфорс, летом — Або. Однако Петр осознавал, что при сохранении шведского господства на море окончательная победа в войне невозможна. Именно эта логика войны, а не только особая любовь царя к флоту ускорила осуществление кораблестроительной программы России. 27 июля 1714 г. русский флот (99 галер с десантом в 15 тыс. чел) под командованием Ф.М.Апраксина одержал первую победу у мыса Гангут. Шведская эскадра насчитывала 15 линейных кораблей, 3 фрегата и 11 гребных судов, имевших не менее тысячи орудий. Противостоять ей в открытом бою русские галеры не могли. Заставив шведов разделить свои силы с помощью демонстрации перетаскивания легких судов через “переволоку” в узком месте полуострова и воспользовавшись безветренной погодой, русские моряки блокировали и смелой атакой захватили 10 шведских кораблей. Остальной шведский флот отошел к Аландским островам.

Эта победа, которую Петр сравнивал с Полтавской, позволила России перенести боевые действия на территорию Швеции. В августе 1714 г. были заняты Аландские острова, в сентябре русский десант захватил г. Умес на побережье Швеции. В 1715 – 1717 гг. русские десанты заняли о. Готланд и ряд районов шведского побережья. Успехами русского оружия пытались воспользоваться Англия, Голландия и Дания, заключившие с Россией союз против Швеции. Но поведение союзников свидетельствовало, что они не хотят полного поражения Швеции. В частности, они всячески саботировали высадку объединенного десанта в Швецию. Коалиция вскоре распалась, и Россия в августе 1717 г. заключила союз с Францией, обещавшей поддержку на переговорах.







Дата добавления: 2015-10-19; просмотров: 538. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Аальтернативная стоимость. Кривая производственных возможностей В экономике Буридании есть 100 ед. труда с производительностью 4 м ткани или 2 кг мяса...

Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...

Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...

Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...

Билиодигестивные анастомозы Показания для наложения билиодигестивных анастомозов: 1. нарушения проходимости терминального отдела холедоха при доброкачественной патологии (стенозы и стриктуры холедоха) 2. опухоли большого дуоденального сосочка...

Сосудистый шов (ручной Карреля, механический шов). Операции при ранениях крупных сосудов 1912 г., Каррель – впервые предложил методику сосудистого шва. Сосудистый шов применяется для восстановления магистрального кровотока при лечении...

Трамадол (Маброн, Плазадол, Трамал, Трамалин) Групповая принадлежность · Наркотический анальгетик со смешанным механизмом действия, агонист опиоидных рецепторов...

Лечебно-охранительный режим, его элементы и значение.   Терапевтическое воздействие на пациента подразумевает не только использование всех видов лечения, но и применение лечебно-охранительного режима – соблюдение условий поведения, способствующих выздоровлению...

Тема: Кинематика поступательного и вращательного движения. 1. Твердое тело начинает вращаться вокруг оси Z с угловой скоростью, проекция которой изменяется со временем 1. Твердое тело начинает вращаться вокруг оси Z с угловой скоростью...

Условия приобретения статуса индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Каковы же условия такой регистрации и...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.012 сек.) русская версия | украинская версия