ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

 

Отпусти, ХХ-й век

А сколько времени для нас –

Мы отмерим на глаз

Отпусти, уходит он,

И пусть уходит, так для нас –

То, что надо – как раз!

Из песни Д. Маликова

 

Итоги XX в. в целом оптимистичны:

1. сокрушен фашизм (что стоило жизни 50-ти миллионам);

2. тоталитарные индустриальные державы почти бескровно уступили место постиндустриальным демократическим обществам;

3. решительно отодвинута в сторону, хотя до конца не ликвидирована, угроза ядерного самоуничтожения;

4. права и свободы человека признаны высшей ценностью.

У особенностей перехода человечества из века XX в век XXI есть ряд причин. Объективные причины:

Во-первых, земное сообщество вступает в XXI в. в рамках формирования глобальной, общепланетарной цивилизации. Это подразумевает с одной стороны повсеместность, интернационализацию всей жизни, с другой – автономизацию обществ и регионов. Именно это диалектическое противоречие лежит в основе целостности современной мировой цивилизации. Преобладающая тенденция глобального цивилизационного развития – глобализация, межцивилизационный диалог.

Во-вторых, наступление 3-го тысячелетия хронологически совпало с глубоким поворотом в мире в последние 20-30 лет. Это – постиндустриальная революция, формирующая «постиндустриальное общество ».

В-третьих, становление нового типа общества происходит достаточно долго, чтобы внимательные политики, государственные деятели, ученые отметили 3 момента этого процесса, вызывающие озабоченность:

1. происходящие перемены несут с собой новые возможности улучшения жизни людей, проблемы и опасности. Раньше всего и наиболее отчетливо они проявились в экологической сфере. Острые проблемы возникли во всех областях общественной жизни. Даже самые передовые в экономическом плане государства не свободны от организованной преступности, роста жестокости и насилия, алкоголизма и наркомании, ослабления прочности воспитательной роли семьи и.т.д.;

2. благами современной экономики и основанного на ней качественно нового уровня благосостояния пользуются далеко не все страны. Бурное развитие науки и технологий, передовой экономики охватило лишь небольшое число государств, в которых проживает «золотой миллиард»;

3. немало стран вошли в новое тысячелетие на новом уровне социально-экономического развития. Но говорить о том, что они тоже включились в процесс формирования постиндустриального общества, пока не приходится. Большинство из них даже не на подступах к нему. Более того, есть основания думать, что этот разрыв будет сохраняться еще очень и очень долго.

В-четвертых, советский период – эпоха героическая и трагическая. В ней неуместны псевдонаучные оценки, замешанные на политиканстве и огульном охаивании прошлого с одной стороны, и мифотворчестве о «золотом веке времен Сталина и Брежнева» - с другой. Россия постсоветская – не только правопреемник СССР де-юре с точки зрения международного права. В нашем Отечестве очевидны все «родимые пятна» советского периода. Прошлое держит цепко. Классики марксизма-ленинизма заметили, что традиции всех мертвых поколений как кошмарный ужас довлеют над умами живых.

В-пятых, пройдя путь в рамках тоталитарного государства, Россия на пороге XXI в. снова догоняет Запад. Перед Отечеством стоит задача – осуществить политическую модернизацию. Ее стратегическая цель – создание открытой политической системы, способной эффективно реагировать на новые экономические, социально-политические и духовные потребности общества, возникшие в контексте развития мировой цивилизации, окончательный переход от тоталитаризма к демократии. Общая логика перехода от тоталитаризма к демократии включает ряд глубоких социальных преобразований. При осуществлении такой политической трансформации необходимо решить задачи:

1. ликвидировать монополию на информацию, утвердив свободу печати;

2. разрушить систему государственного террора и массовых репрессий;

3. преобразовать характерную для коммунистического тоталитаризма политическую систему (партия – государство) в демократическую политическую систему с общепринятым делением властей и многопартийностью;

4. осуществить конституционно-юридическое оформление демократических порядков и прав граждан;

5. сформировать через демократические выборы все вертикальные и горизонтальные структуры власти.

Решение таких фундаментальных задач осложняет то, что необходимо:

1. уничтожить психологию маленького винтика в машине государства;

2. отучить граждан от двойного политического стандарта, когда публичные клятвы в верности «генеральной линии партии» дезавуировали политические анекдоты, рассказываемые близким друзьям;

3. уничтожить культ преклонения перед чиновником и.т.д.

Однако, крутой поворот к свободе создает положение, при котором плюрализм мнений ложен, свобода слова – псевдо-. Опыт современной России показал: разрушение «единомыслия» приводит к массовому распространению беспринципности, двурушничества, к худшим формам идеологического предательства. Это – опасная болезнь роста. Опасность представляет попытка «…отречься от старого мира, отряхнуть его прах с наших ног». Критика тоталитаризма превращается в огульный нигилизм. Общественному мнению навязывают стереотипы мышления, из которых вытекает, что Россия существовала до 1917 г. и… после 1991 г. Подобная политизированная позиция способствует воспитанию «Иванов, родства не помнящих». История у нас одна, она необратима. И, какие бы эмоции она не вызывала, это – наша история, и она дорога нам. Россия у нас одна. Уроки истории – для нас.

В-шестых, Россия вступает в 3-тье тысячелетие в состоянии глубинного, структурного экономического, социально-политического и духовного кризиса. Кризис закономерен: расплата за грехи прошлого. Выход из тоталитарного режима оказался значительно сложнее, нежели планировали кабинетные теоретики. Но эти сложности во сто крат усилили грубые политические ошибки.

В-седьмых, экономические, социально-политические и духовные процессы постсоветской России отличают динамизм, непредсказуемость, обратимость, эволюционный и инволюционный характеры. Все это порождает трудности в оценках и прогнозах перспектив развития Отечества. Меду тем, некоторые исторические контуры уже обозначились довольно рельефно.

В-восьмых, Советский Союз, могучее государство, просуществовавшее почти 70 лет и по праву считавшееся мировой сверхдержавой распался по причинам: (объективным):

· Россия (в годы советской власти – СССР) была и, в значительной степени, осталась своеобразным цивилизационным конгломератом. Одновременное сосуществование народов на разлных уровнях цивилизационного развития и отличающихся социальным и культурным укладом жизни, приводило к расколам общества, порождало особую болезненность и кризисность общественного развития. Такой цивилизационный конгломерат на протяжении веков существовал под сильной предельно централизованной государственной властью. Причем, внешняя форма этой власти не имела существенного значения – империя во главе с монархом или советская республика во главе с партийным вождем;

· при ослаблении вертикали государственной власти сообщество рушилось. Так было и в XVII в. в годы русской Смуты, и после гражданской войны, когда от России отторгли территорию почти в 1 млн. кв. км. с населением более 30 млн. человек. Аналогичный процесс прошел и после августа 1991 г. Крах КПСС, ее структур, десятилетиями скреплявших республики Союза единой идеологией и экономикой, аппаратом управления, мгновенно вызвал обвал союзной государственности.

(субъективным):

· «избавление» от единого центра развязывало руки республиканским правящим элитам для проведения самостоятельной внутренней и внешней политики, для личного первенства;

· не были не только всесторонне, но даже элементарно продуманы последствия распада единого государства с политической, экономической, военной, национально-этнической, социальной точек зрения. Значительная доля ответственности за происшедшее – на союзном и российском руководстве. Борьба за власть и личные амбиции не позволили им предотвратить распад Союза или, по хотя бы, сделать это менее обвальным и болезненным.

В-девятых, с распадом СССР демонтировали всю политическую и государственную систему, создаваемую с октября 1917 г. Несущей конструкцией нового межгосударственного образования (СНГ) стала Россия, самая крупная республика, обладающая огромным экономическим, научным и военным потенциалом, богатейшими людскими ресурсами (см. табл.35.).

 

Таблица 35

Россия в Содружестве Независимых Государств (СНГ)

 

Показатель	Доля СССР
В %	В цифрах
Территория		17 млн. кв.км.
Население		150 млн. человек
Промышленный потенциал
Военное производство

 

Итак, есть повод для разумного и острожного оптимизма. Но предстоит преодолеть множество трудностей на пути российской модернизации.

 

 

 

Раздел I. РОЛЬ ХХ СТОЛЕТИЯ В МИРОВОЙ ИСТОРИИ.. 3

Раздел II. РОССИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА: НА ПОРОГЕ ВЕЛИКИХ ПОТРЯСЕНИЙ.. 18

Раздел III. КРИЗИС ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ В ПРЕДДВЕРИИ ВЕЛИКИХ ИСПЫТАНИЙ.. 67

Раздел IV. РОССИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИИ 1917 ГОДА: ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ РАЗЛОМ... 92

Раздел V. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ (1917–1922 гг.): ПРОТИВОСТОЯНИЕ, БРАТОУБИЙСТВО И ПОПЫТКИ СТРОИТЕЛЬСТВА НОВОГО МИРА.. 108

Раздел VI. ИЗГНАННЫЕ РЕВОЛЮЦИЕЙ: ПУТИ И СУДЬБЫ РУССКОЙ ЭМИГРАЦИИ (1920–1939 гг.) 134

Раздел VII. СССР В ИСТОРИИ РОССИИ: НЕОБХОДИМЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ РАССУЖДЕНИЯ.. 160

Раздел VIII. НАШЕ ОТЕЧЕСТВО В 1920-е – 1930-е гг.: СТРОИТЕЛЬСТВО ИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА 174

Раздел IX. СТАЛИНСКИЕ РЕФОРМЫ ПО УСИЛЕНИЮ ИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА В СССР (1929 – 1939-е гг.) 186

Раздел X. ВЕЛИКИЙ ПОДВИГ ВЕЛИКОГО НАРОДА. СССР В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ И ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙН.. 209

СССР.. 217

К. Клаузевиц, 231

Раздел XI. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СССР В 1945-1985 гг. 231

Глава XII. «ХОЛОДНАЯ ВОЙНА»: РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКАЯ ЯДЕРНАЯ ГОНКА СССР И США В 1945-1985 гг. 247

Раздел XIII. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКИ В СССР В ПОСЛЕВОЕННОЕ ВРЕМЯ В 1945-1953 гг. 265

Глава XIV. «ОТТЕПЕЛЬ» В 1956-1964 гг. 282

Глава VI. СТАГНАЦИЯ В 1964-1985 гг.: «ПОСЛЕДНИЕ КЛАПАНЫ». 303

Глава VII. «ПЕРЕСТРОЙКА» И РАСПАД СССР (1985-1991 гг.) 320

РОССИЯ ПОСТСОВЕТСКАЯ: ПЕРВЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ.. 336

(1992 – 2000 гг.) 336

Внутреннее развитие России Место России в системе государств мирового сообщества. Роль исторической традиции в жизни российского общества. Ситуация в России на рубеже тысячелетия. 336

***. 357

Источники и литература.. 357

ИТОГИ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX в. 359

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ.. 359

 

 

 

[1] Мы неслучайно сделали оговорку так называемая Великая Октябрьская социалистическая революция. В современной исторической науке идут оживленные дискуссии о российской революции 1917 г. Ряд специалистов призывают отказаться от устоявшегося деления революции 1917 года на Февральскую буржуазно-демократическую революцию и Великую Октябрьскую социалистическую революцию, призывают рассматривать их как звенья единого процесса. Небезынтересно и то, что в Государственном образовательном стандарте высшего профессионального образования — требованиях к обязательному минимуму содержания основной образовательной программы по общим гуманитарным и социально-экономическим дисциплинам. Федеральный компонент. Отечественная история ГСЭ.Ф. 03. 2000 г. в качестве дидактической единицы, рекомендуемой к обязательному изучению, дана дидактическая единица “революция 1917 г.” (прим. авт.).

[2] Синдикаты и картели предусматривали существование относительно самостоятельных экономических организаций, которые договаривались друг с другом о регулировании цен, рынков сбыта, сырья и т.д. На уровне трестов интеграция предприятий носила более тесный характер, предусматривая единое руководство субъектов экономики. Концерны же предполагают полное объединение предприятий. Концерны стремятся монополизировать производство и сбыт выпускаемой продукции, диктовать свои цены.

[3] Более подробно см.: Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. Брянск, 1999. С.68-69.

[4]Профсоюзное движение к 1913 г. в странах Европы и США объединяло 13,4 млн человек, социал-демократические партии имели в своих рядах 4,2 млн человек к фракции в парламентах 24 государств.

[5]Средняя продолжительность рабочей недели в США составляла 54 часа, в европейских странах — 60. Вместе с тем уровень реальной заработной платы рабочих в данных странах повысился за последнюю треть XIX в. на 30 — 50 процентов.

[6]Министр финансов в 1892 — 1903 гг., председатель Комитета министров в 1903 — 1905 гг., председатель Совета министров в 1905 — 1906 гг.

[7] Подчеркнем, что на содержание императорского двора выделено 16,1 млн рублей и на содержание высших государственных учреждений — 3,4 млн рублей.

[8]Бывшая библиотека им. В.И. Ленина (авт.)

[9] Деникин А.И. Путь русского офицера. М., 1990. С.84-91.

[10] Военно-статистический источник Русской Армии на 1912 год. Спб., 1914. С.32-33.

[11] Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 1996. С.136.

[12]См.: Зайончковский П.А. Самодержавие и Русская армия на рубеже XIX — XX столетий. М., 1973. С.220.

[13]См.: Зайончковский П.А. Самодержавие и Русская армия на рубеже XIX — XX столетий. С.204.

[14]См.: Зайончковский П.А. Офицерский корпус русской армии перед первой мировой войной // Вопросы истории (Москва). 1981. №4. С.26.

[15]Кронштадский вестник. 1890. №3. С.46.

[16] О великовозрастности офицерского состава красноречиво свидетельствует такая статистика. На 1 апреля 1892 г. средний возраст офицеров высшего звена был следующим: командующие войсками военных округов — 64 года; командиры пехотных корпусов — 56; начальники пехотных дивизий — 54. Имелись прецеденты, когда бригадами командовали 65-72, а полками 60-62- летние старцы (см.: Зайончковский П.А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX – XX столетий. М., 1973. С. 184, 193.).

[17] Числитель — мирное время, знаменатель — после мобилизации.

[18] Куропаткин Алексей Николаевич (1848 – 1925 гг.) — генерал от инфантерии, генерал-адъютант, участник русско-турецкой войны 1877—1878 гг., завоевания Туркестана. С 1898 по 1904 г.— военный министр.

[19] Макаров Степан Осипович (1848 – 1904 гг.) —адмирал, флотоводец и ученый, участник русско-турецкой войны 1877—1878 гг., автор большого числа трудов по военно-морской тактике, теории устойчивости корабля, океанографии, исследователь Арктики.

[20] Кондратенко Роман Исидорович (1857 – 1904 гг.) — генерал-лейтенант русской армии, военный инженер, один из руководителей обороны Порт-Артура.

 

[21] Небезынтересно, что офицеры русской армии получали значительно меньше государственных чиновников. Так, накануне первой мировой войны, командир корпуса получал 9300 рублей в год, в то время как министр 20000 рублей в год, член государственного совета — 12000 – 18000 рублей в год. Офицерам с 1886 по 1914 гг. оклады увеличивались на 10%, а гражданским чиновникам – на 150% (см.: Зайончковский П.А. Офицерский корпус русской армии перед первой мировой войной // Вопросы истории. 1981. №4. С.28.).

 

 

[22]Составлено по: Волков С.В. Трагедия русского офицерства. Б/м., 1999. С.6.

[23]Вольноопределяющийся — лицо с правами на производство в офицеры по гражданскому образованию (прим. авт).

[24]См., например: Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Савохина Т.А. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. М., 1997.

[25]См.: Булдаков В. Красная Смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997.

[26] Булдаков В. Указ. соч. С.5.

[27] Богданов А.А. Вопросы социализма. М., 1990. С.354.

[28] Бжезинский З. Большой провал. Рождение и смерть коммунизма в XX веке. Нью-Йорк, 1989. С.26.

[29]Стихию толпы в дни великих революционных потрясений, когда в этой толпе тон задают люмпены, передал в своих воспоминаниях В.В. Шульгин. Столкнувшись после падения императорской власти в февральско-мартовские дни 1917 г. с разъяренной толпой, вышедшей из-под контроля массой, он передал драматизм своих ощущений: «Солдаты, рабочие, студенты, интеллигенты, просто люди… живым, вязким человеческим повидлом они занимали растерянный Таврический дворец, залепили зал за залом, комнату за комнатой, помещение за помещением…

С первого же мгновения этого потопа отвращение залило мою душу, и с тех пор оно не оставляло меня во всю длительность «великой» русской революции. Бесконечно неисчерпаемая струя человеческого водоворота бросала в Думу все новые и новые лица… Но сколько бы их не было – у всех было одно лицо: гнусно-животно-тупое или гнусно-дьявольски злобное…

Боже, как это было гадко! Так гадко, что, стиснув зубы, я чувствовал в себе одно тоскующее, бессильное и потому еще более злобное бешенство…

Пулеметов – вот чего мне хотелось. Ибо я чувствовал, что только язык пулеметов доступен уличное толпе и что только он, свинец, может загнать обратно в берлогу вырвавшегося на свободу страшного зверя…

Увы – это зверь был… его величество русский народ» (Шульгин В.В. Дни. 1920. М., 1989. С.181–182.).

[30]См.: Пайпс Р. Русская революция. Ч.1. М., 1994. С.13, 8.

[31]См.: Figes O. Peorles Tragedy: The Russian Revolution, 1899–1924.

[32]См., например: Булдаков В. Указ. соч. М., 1997. С.12–13; 67–68; Его же. Империя и российская революционность (Критические заметки) // Отечественная история. 1997. № 1, 2.

[33]См.: Холмс Л. Социальная история России. Ростов н/Д., 1993. С.25.

[34] Булдаков В. Красная Смута. С.13.

[35]См.: Hildermeier M. Das Privileg der Ruckstandiakeit // Historicshe Zeitschrift. 1988. Bd.244.S.603.

[36] Bonwetsch B. Die Russische Revolution 1917. Darmstadt, 1991. S.214.

[37]См.: Искандеров А.А. Российская монархия, реформы и революция // Вопросы истории. 1993.№3. С.107–108.

[38]ГАРФ. Ф.5851. Оп.1. Д.494. Л.42; Коковцев В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1911–1919. М., 1991. С.465.

[39] Бердяев Н. Царство духа и царство кесаря. Париж, 1951 С.51.

[40] Карр Э. История Советской России. Кн.1. Т.2. М., 1990. С.545.

[41] Илюкович А.А. Первая империалистическая война. Л., 1934. С.22.

[42]Россия в мировой войне 1914–1918 (в цифрах). С.5.

[43]РГВИА. Ф.2048. Оп.4. Д.45. Л.124. Крымская война (1853-1856 гг.) стоила России 583,2 млн р., Русско-турецкая (1877–1878 гг.) – 1075 млн р., Русско-японская (1904–1905 гг.) – 2294,9 млн р., то Первая мировая война – около 40 млрд р., что в 70 раз дороже, чем Крымская. Россия тратила на войну 1/3 национального дохода страны (для сравнения: доход на душу населения в Англии составлял в то время 243 $, а в России – 44 $ (см.: Илюкович А.А. Первая империалистическая война. С.22.). В упадке находилась оборонная промышленность. В докладе генерала Л.Г. Корнилова 10 августа 1917 г. отмечалось, что сократилось производство орудий – на 40%, тяжелых снарядов – на 60%, взрывчатых веществ – на 40%, винтовок и пулеметов – на 25% (Красная летопись. 1924. №1(10). С.217).

[44]В мире миллионы трудящихся оказались на фронте, гибли, получали увечья, семьи страдали от потери кормильцев. В России в армию призвали 15,8 млн человек, в Германии – 13,2 млн, в Австро-Венгрии – 11,9 млн, во Франции – 7,9 млн, в Англии – 5,7 млн (прим. авт).

[45] Головин Н.Н. Военные усилия в мировой войне. Париж, 1939. С.207.

[46] Тарасенко И.В. Работа партии большевиков среди офицеров армии и флота: Дисс... канд. ист. наук. М., 1990. С.65.

[47]См.: Февральская революция. Мемуары. М.; Л., 1925. С.5.

[48]Более подробно см.: Отречение Николая II: Воспоминания очевидцев, документы. М., 1998. С.224.

[49]Падение царского режима. Т.1. Л., 1924. С.206.

[50]Более подробно см.: Отречение Николая II: Воспоминания очевидцев, документы. М., 1998.

[51] КОРНИЛОВ Лавр Георгиевич (1870–1918 гг.). В 1898 г. окончил Академию Генерального штаба. Знаток восточных языков, автор ряда научных трудов. В Первую мировую войну прошел путь от командира бригады до Главнокомандующего русской армией. Один из организаторов белогвардейской Добровольческой армии (ноябрь–декабрь 1917 г.). Убит в бою.

[52] ДЕНИКИН Антон Иванович (1872–1947 гг.). В 1895 г. окончил Академию Генерального штаба. Военный писатель, автор ряда научных трудов. В Первую мировую войну прошел путь от командира бригады до Главнокомандующего армиями фронта. Один из организаторов белогвардейской Добровольческой армии (ноябрь–декабрь 1917 г.). Умер в США.

[53]Название фигурировало в советской историографии — В.Р.., Г.И.

[54] Ленин В.И. Пол. собр. соч. Т.35. C.4-5.

[55]В отечественной библиографии, например, можно отметить, по мнению авторов, в данной связи следующие работы: Генкина Э. Обзор литературы по Февральской революции // Пролетарская революция 1924. №2–3; Владиславцев И.В. Литература по истории Октября и гражданской войны // Пролетарская революция 1924.№10; Данишевский С.Л. Опыт библиографии Октябрьской революции. М.:Л., 1926; Тематический указатель литературы по гражданской войне (ВПАТ. Кафедра гражданской войны). Л., 1929; Городецкий Б.Н. Великая Октябрьская социалистическая революция. Библиографический указатель документальных публикаций. М., 1961; Советская страна в период гражданской войны 1918–1920 гг. Библиографический сборник. М., 1961; Зарубежная историография Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны в СССР. Указатель литературы 1967–1976. М., 1977; Искодамская С. Великая Октябрьская социалистическая революция и гражданская война. Указатель советской литературы. 1972-1976. М., 1977; Документальные публикации Центрального государственного грхива Советской армии. М., 1985; Великая Октябрьская социалистическая революция и гражданская война: к 70-летию. Указатель советской литературы. 1977–1986. М., 1987 и др.

[56]История Всесоюзной Коммунистической партии большевиков. Краткий курс, под редакцией комиссии ЦК ВКП (б), одобрен ЦК ВКП (б) 1938. М. 1945. С.215–-219.

[57]См.: Там же, С. 216.

[58] Поляков Ю.А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. 1992. №6. С.32–33.

[59] Волошин М. Россия распятая // Юность. 1990. №10. С.29.

[60]По данным «Рабочей газеты» от 23 марта 1917 г., в восстании было убито 169 чел. (в т.ч. 59 солдат и 22 рабочих) и ранено около 1000 человек (в т.ч. около 500 солдат и 220 рабочих).

[61]“К вечеру (1 марта в Кронштадте – авт.), во внутреннем дворе госпиталя высилась громадная куча обезображенных людских тел с офицерскими погонами. Шел снежок и тихо засыпал этот трофей революции (курсив наш, Г.И., В.Р.), а женщины лезли через заборы, стояли у всех щелей, любопытствовали, смеялись и оскверняли самое важное в жизни каждого человека – смерть” (см.: Минувшее. Т.20.С.609). Эскалация насилия в отношении офицеров со стороны солдат нарастала ежедневно. Психологию разбушевавшейся толпы хорошо выразил Артем Веселый: “Раз офицер – значит контрик”. (Веселый Артем. Вольница // Юность.1990. №10. С.12 ). Цензура часто перехватывала солдатские письма такого содержания: “Здесь у нас здорово бунтуют, вчера убили офицера из 22-го полка и так много арестовывают и убивают”. В 243 пехотном полку, убив командира, солдаты устроили массовое избиение офицеров, в одном из гусарских полков были убиты предварительно арестованные генерал граф Менгден, полковник Эгерштром и ротмистр граф Клейнмихель. Очевидец это описывает так: “Двери карцера были взломаны, и озверелая толпа солдат бросилась на арестованных. Граф Менгден был сразу убит ударом приклада по голове, а Эгерштром и Клейнмихель подняты на штыки и потом добиты прикладами”. Убийства происходили и в тыловых городах. Так, в Пскове погиб полковник Самсонов, в Москве – полковник Щавинский (его труп толпа бросила в Яузу), в Петрограде – офицер 18 драгунского полка кн. Абашидзе и др. Не в силах вынести глумлений солдат, некоторые офицеры стрелялись. Вот типичная сценка тех дней: “… поручик Дедов что-то сказал, озлобленные солдаты его окружили, грозили. Дедов, припертый к стене, выхватил револьвер и застрелился” (Столыпин А.А. Записки драгунского офицера. 1917–1920 // Русское прошлое. Кн.3. 1992. С.12–13).

[62] Рыбников В., Слободин В. Указ. Соч. С.45.

[63]Cм.: Устинкин С.В. Белое движение в годы гражданской войны (1917–1922 гг.): Дис. в виде научного доклада… д-ра ист. наук. Нижний Новгород, 1996. С.3.).

[64]См., например, Голдин В.И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х – 90-е годы. Архангельск, 2000. С.125–126.

[65] Устинкин С.В. Белое движение в годы гражданской войны… С.3.

[66]Окончил Академию Генерального штаба и в звании полковника участвовал в Первой мировой войне. Со своим полком перешел на сторону Советской власти. В 1938 г. репрессирован.

[67]См.: Ипполитов Г.М. Военная, политическая и общественная деятельность Антона Ивановича Деникина (1890–1947 гг.). Монография. Вольск, 1997. С.321.

[68] Волков С.В. Трагедия русского офицерства. М., 1999. С.17.

[69]См.: Волков С.В. Трагедия русского офицерства. С.306–307.

[70] Деникин А.И. Путь русского офицера. М., 1991. С.54.

[71]Ниже мы к этому вернемся (авт).

[72] Шкаренков Л.К. Агония белой эмиграции. М., 1987.

[73]См., например: Проблемы изучения Российского зарубежья. Сб. статей. М., 1993; Волкогонов Д.А. Этюды о времени. Из забытого, незамеченного, ненапечатанного. М., 1998; Ипполитов Г.М. Феномен белой эмиграции // Клио. Журнал для ученых. 2000.№2 и др.

[74]Ср.: ЭМИГРАЦИЯ – 1). Вынужденное или добровольное переселение людей из своего Отечества в другую страну, вызванное экономическими, политическими или другими причинами. 2). Совокупность эмигрантов. ИММИГРАЦИЯ – въезд в страну на временное или постоянное проживание граждан другого государства (иммигрантов).

[75]Не соглашаясь с М. Раевым, высказывая свою точку зрения на соотношение понятий ''белая эмиграция'' и ''русское зарубежье'', авторы данного учебного пособия понимают всю дискуссионность своей позиции. Но факт, что в исторической литературе, изданной после 1992 г., идут оживленные дискуссии о дефинициях «белая эмиграция» и «русское зарубежье» (см., например: Проблемы изучения Российского зарубежья. Сб. статей. М., 1993; Культурное наследие российской эмиграции 1917– 1920: В 2 кн. М., 1994. и др.), говорит, в определенной мере, в пользу изложенной выше авторской концепции.

[76] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.44. С.39.

[77]Задачи, характер и программа русского национального освобождения. Б/м, Б/г. С.1. и др.

[78] Ковалевский П.Е. Зарубежная Россия. История и культурно-просветительская работа русского зарубежья за полвека (1920–1970). Paris, 1971. С.12.

[79] Шкаренков Л.К. Указ. соч. С.3.

[80] Rimscha H. Der Russische Burgerkrieg und die russische Emigration 1917–1921. Jena, 1924. S.98.

[81] Гиппиус З. Что делать русской эмиграции. Париж, 1930. С.18.

[82]Центральный государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства СССР. Путеводитель. Часть II.М., 1952. С.8.

[83] См.: Шкаренков Л.К. Указ.соч. С.3.

[84]См.: Новый журнал (Нью-Йорк). 1948. Кн.2. С.226.

[85]Культурное наследие Российской эмиграции 1917–1920. Кн.1. М., 1994. С.125.

[86]Там же. С.126.

[87]Военный журналист (Париж). №31. С.5.

[88] Шкаренков Л.К. Указ. соч. 89.

[89] Игнатьев А.А. Пятьдесят лет в строю. Т.2. М., 1955. С. 325.

[90] Шкаренков Л.К. Указ. соч. С.86–87.

[91] Volkman H.E. Die Russische Emigration in Deutschland 1919–1929. Wurzburg, 1966. S.13.

[92]См.: Русские в Праге 1918–1928. Прага, 1928. С.10.

[93] Volkman H.E. Op.cit. S.11, 12, 13.

[94]Нансен-Хайер Л. Книга об отце. Л., 1971. С.332–333.

[95]Последние новости (Париж). 1932. 25 окт.; Федоров Г. Путешествие без сантиментов. (Крым, Галлиполи, Стамбул). Воспоминания беженца. М.; Л., 1926; Русские в Галлиполи 1920–1921 гг. Сб. статей. Берлин, 1923; Лученков И. За чужие грехи. (Казаки в эмиграции). М.; Л., 1925. Раев М. Указ. соч.

[96]Центр хранения историко-документальных коллекций (ЦХИДК), Ф.500. Оп.3. Д.45. Л.67об.

[97] Толстой А. Эмигранты // Соч. Т.4.М., 1958. С.279.

[98]Оригинал письма одному из авторов данного учебного пособия (Г.М. Ипполитову) любезно подарила Марина Антоновна Деникина, дочь А.И. Деникина. Она утверждала в письме от 6 октября 1998 г., что данный документ случайно у нее остался после передачи в 1993–1998 гг. всего семейного архива в дар Правительству РФ.

[99]Название произошло от сборника статей «Смена вех», вышедшего в Праге в июле 1921 г. (авторы: С.С. Бобрищев-Пушкин Ю.В. Ключников, Н.В. Устрялов, С.С. Чахотин, Ю.Н. Потехин). Вскоре сборник перепечатали в России.

[100]См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.45. С.94.

[101]См.: Милюков П.Н. Эмиграция на перепутье. Париж, 1926. С.94.

[102]В то время, когда в Праге вышел сборник ''Смена вех'', в Софии увидел свет 1-й евразийский сборник ''Исход к Востоку'', авторы: Н. Трубецкой, Г. Сучинский. П. Савицкий. Г. Флоровский.

[103]Евразийство. Опыт систематического изложения. Париж, 1926; Евразийство. Формулировки. Париж, 1927.

[104] Савицкий П.Н. Борьба за евразийство. Прага, 1931. С.51.

[105]Более подробно см: Никулин Л.В. Мертвая зыбь. Петрозаводск, 1987. С.269–271.

[106]Более подробно см: Назаров М.В. Миссия русской эмиграции. М., 1994. С.223.

[107]См: Бердяев Н.А. Новое средневековье. М., 1992. С.20–21.

[108]См.: Там же. С.22.

[109]''Российская фашистская организация'', ''Российское национальное и социальное движение'', ''Национально-трудовой союз нового поколения'', ''Братство русской правды'', Союз «Молодая Россия'', ''Российский имперский союз'' и др.

[110] Первухин М.К. Мысли о фашизме. Тяньцзинь, 1927. С.51.

[111]Более подробно см.: Ранние идейные поиски российских солидаристов. М., 1992.С.57, 72; Шульгин В.В. Что нам в них не нравится. СПб., 1992. С.71.

[112]Бердяев Н.А. Самопознание. Опыт философской автобиографии. С.287-288.

[113]Российский государственный архив социально-политической истории (РГА СПИ). Ф5. Оп.3. Д.7503. Л.3, 6, 8, 11; Д.509. Л.11, 17, 18–20об, 33–34, 38, 43; Д.505; Д.40,51–55, 59, 61, 64, 69.

[114]Источник (Москва). 1996. №2. С.8.

[115] Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т.18. С.240.

[116]Возрождение (Париж). 1926. 14 авг.

[117]Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф.Р – 5868. Оп.1. Д.15. Л.21об.

[118]Там же. Ф.5826. Оп.1. Д.156(2). Л.110.

[119]Volckhman N.E. Die Russusche Emigration in Detschland. 1915 – 1925. Wanzburg, 1966. S.89,75 – 83.

[120]ГАРФ. Ф.Р – 5868. Оп.1. Д.15. Л..21.

[121]Там же. Д.1. Л.3.

[122]ГАРФ. Ф.5826. Оп.1. Д.166. Л.2.

[123]Там же. Д..28(3). Л..166.

[124]ЦХИДК. Ф.500. Оп.3. Д..453. Л.9а.

[125] За Русь Святую. Белград, 1937. С.6.

[126]РГА СПИ. Ф.5. Оп.3. Д.505. Л.1,3.

[127]ГАРФ. Ф.Р – 5853. Оп.1. Л.1.

[128]Так иногда называли период нахождения частей П.Н. Врангеля в лагерях. См., например: Русские в Галлиполи. Сб. статей. Берлин, 1923.

[129]Меры носили комплексный характер. Главный акцент сделали на репрессии. Только в 1-м армейском корпусе военно-полевому суду предали, по официальным данным, 75 солдат и офицеров, а 178 осудили корпусные суды. Виновных приговаривали к смертной казни, каторжным работам и арестантским отделениям, около 40 солдат и офицеров разжаловали в рядовые (Русские в Галлиполи, 1920 – 1921. Сб. статей. Берлин, 1923. С.196-197.). Одновременно проводили и воспитательную работу. Врангелевское командование выпускало «Информационный листок», напечатанный на машинке. Он распространялся среди солдат и офицеров. И в каждом листке был обзор о положении в Советской России, «о восстаниях, о последних днях большевиков» и т.д. (См: Шкаренков Л.К. Указ. соч. С.26.).

[130]Русский Совет. Париж, 1926. С.3.

[131]К вопросу о русской армии. Париж, 1921. С.16; Правда. 1921. 21 авг.

[132]В Болгарии командование белого контингента даже прииняло активное участие в перевороте 9 июня 1923 г. и в подавлении сентябрьского восстания 1923 г. (См.: Чернявский Г.И. Доскалов Д. Борьба на БКП против врангелевский заговор. София; 1964, С.42 – 50). Пыталось оно вмешиваться и во внутренние дела Югославии (см.: Шкаренков Л.К. Указ. соч. С.47).

[133]Российский государственный военный архив (РГВА), Ф.39987. Оп.2. Д.682. Л.57 – 59.

[134]Более подробно см.: Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. Кн.2. М., 1978.

[135]ГАРФ. Ф.Р-5853. Оп.1. Д.1. Л.311, 313, 317.

[136]Источник. 1994. №1 (8). С.8-10.

[137]ГАРФ. Ф.5826. Оп.1. Д.162(2). Л.145.

[138]Там же. Д.103(2). Л.86.

[139]ГАРФ. Ф.5826. Оп.1. Д.25(2). Л.48об; Д.15(1). Л.20 об.

[140]Последние новости. (Париж), 1921. 1 марта.

[141]См., например: Последние новости. 1921. 1 марта.

[142]Три платформы республиканско-демократического объединения. 1924. Париж, 1925. С.5.

[143]Там же. С.1 – 12.

[144]Милюков П.Н. Эмиграция на перепутье. Париж, 1926. С.103.

[145]Последние новости (Париж). 1933. 23 декабря.

[146]Gohnson R.H. The Great Patriotie war and Russia Exills in France //The Russian Review. Columbies (Ohio), 1976. Vol. 35. N3. P.303 – 321.

[147]Цит. по: Шкаренков Л.К. Указ. соч. С.52.

[148] Любимов Л. На чужбине. С.327.

[149]См.: Борис Савинков перед Военной коллегией Верховного Суда СССР. Полный отчет по стенограмме суда. М., 1924.

[150]Дни (Париж), 1928. 26 июля.

[151]Социалистический вестник (Берлин). 1924. №12-13.

[152]См, например: Новая заря (Сан-Франциско). 1930. 9 января.

[153] П.Б. Струве был сознательным борцом с коммунизмом. А.А. фон Лампе утверждал в дневнике: П.Б. Струве говорил о главном в своей жизни, что хотел бы завещать своим детям – гордость за участие в белом движении (ГАРФ. Ф.Р – 5853. Оп.1. Д.1. Л.307.)

[154]Там же. Л.309.

[155]Возрождение (Париж). 1926.5 апр., 7 апр., 10 апр; Дни (Париж). 1926. 10 апр.

[156]Возрождение (Париж). 1926. 12 апр.

[157] Милюков П.Н. Эмиграция на перепутье. С.45.

[158]Цит. по: Шкаренков Л.К. Указ. соч. С.121.

[159]Подробнее см: Комин В.В. Белая эмиграция и вторая мировая война. Калинин, 1979. С.34 – 39.

[160]См: Неотвратимое возмездие. По материалам судебных процессов над изменниками и агентами империалистических разведок. Изд. 2-е, доп.С.109-116; Комин В.В. Указ соч. С.34 – 39.

[161]Vojna Enciklopedia. Beograd, 1975.T.8.S.271.

[162]Более подробно см.: Андреев В. история одного путешествия. Повести. М., 1974. С.360 – 364.

[163]Цит по: Прот. Гаккель Сергий. Мать Мария (1891 – 1945).Ymca – Press, 1979. С.158 – 159.

[164]Более подробно см: Осьмаков Н.В. Жизнь – подвиг // Кузьмина-Караваева Е.Ю. Избранное. М., 1991 С.3 – 25; Путь моей жизни. Воспоминания митрополита Евлогия, изложенные по рассказам Т. Манухиной. Париж, 1947. С.541, 566; Прот. Гаккель Сергий. Мать Мария (1891-1945).Ymca-Press, 1979; Мочульский К.В. Монахиня Мария Скобцова // Третий час (Нью-Йорк). 1946. №1. C.70 – 79; Манухина Т. Монахиня Мария (К 10-летию со дня кончины) // Новый журнал (New York). 1955. Кн. XLI. С.137 – 158. и др.

[165]Голос Родины.1964. №8(779), февр.

[166] Более подробно см.: См.: Ипполитов Г.М. Военная, политическая и общественная деятельность Антона Ивановича Деникина в 1890 – 1947 гг. Монография. Вольск, 1997; Его же. Кто Вы, генерал А.И. Деникин? Монографическое исследование политической, военной и общественной деятельности А.И. Деникина в 1890 – 1947 гг. Самара, 1999.

[167]В последнее время появились работы о коллаборационистах-гражданах СССР (См., например: Жуков А.Ф., Жукова Л.Н. К вопросу о коллаборационистах в Великой Отечественной войне // Клио. Журнал для ученых (Санкт-Петербург). 1997. №2. С174 – 177.).

[168]Имеется в виду в наиболее развитых капиталистических странах, идущих, как правило, по западному типу цивилизации (прим. авт.).

[169]Наше Отечество. Опыт политической истории. Т.2. М., 1991. С.290 – 291.

[170] Франк С. Свет во тьме: Опыт христианской этики и социальной философии. Париж, 1945. С.1259.

[171]См.: Семенникова Л.И. Указ. соч. С.397.

[172]Цит. по: Проблемы философии истории. М., 1989. С.152.

[173]Цит. по: Свободная мысль. 1992. №6. С.11.

[174]Письмо И.Е. Карасева // Самсонов А.М. Знать и помнить. М., 1989. С.23.

[175]См., так: Фрейд З. 35 лекция “ О мировоззрении” // Основы психоанализа. М., 1989. С.239.

[176]См.: Луначарский А.В. Социализм и религия: В 2-х т. СПб., 1908-1911.

[177] Рассел Бертран. Практика и теория большевизма. М., 1991. С.7.

[178] Сталин И.В. Соч. Т.6. С.368.

[179]См., например: Семенникова Л.И. Указ. соч. С.417.

[180] Сталин И.В. Соч. Т.6. С.107.

[181] Ленин В.И. Полн. Собр. соч. Т.42. С.366.

[182] Сталин И.В. Соч. Т.6. С.368.

[183]Там же. С.394.

[184]Там же.

[185] Бухарин Н.И. Избранные произведения. М., 1988. С.301-302.

[186]Там же. С.302.

[187]Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций, пленумов ЦК. Т.4. С.21.

[188]См.: Семенникова Л.И. Указ. Соч. С.419.

[189] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.41. С.104.

[190]Там же.

[191]Там же. Т.41. С.337.

[192]Там же. Т.45. С.13.

[193]Там же. Т.4. С.220.

[194]Более подробно см.: Первый всесоюзный съезд советских писателей. Стенографический отчет. М., 1934. С.2-14.

[195]Некрасов В.Ф. Тринадцать «железных» наркомов. М, 1995. С.136.

[196]Органы и войска МВД России. Краткий исторический очерк. С.203.

[197]Органы и войска МВД России. Краткий исторический очерк. С.204.

[198] Морозов В.М. Указ. соч. С.37.

[199]Аладьина Л.С. История правоохранительных органов. Учебное пособие. Владимир. 2002. С.31.

[200]См.: Правда. 1989. 28 дек.

[201]См.: Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М., 2001. С.184.

[202]См.: Там же. С.187.

[203]Более подробно см.: Военно-исторический журнал (далее ВИЖ). 1989. №9.

[204]Цит. по: ВИЖ. 1989. №9. С.57.

[205] Типпельскирх К. К истории второй мировой войны. М., 1956. С.48.

[206]Там же. С.50.

[207]Цит. по.: Военно-исторический журнал. 1991.№9. С.16.

[208]Цит. по: Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. С.195.

[209]См.: За рубежом. 1989. №48. С.18.

[210]Военно-исторический журнал. 1993. №4. С.7.

[211]Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. С.214.

[212] Базунов В.В., Детков М.Г. Тюрьмы НКВД–МВД СССР в карательной системе Советского государства. М., 2000. С.32.

[213] Детков М.Г. Тюрьмы, лагеря и колонии России. С.316.

[214] Там же. С.318.

[215]Освещен и пущен в строй в 2000 г. (авт.).

[216] О задержании Лисовского и Евстафьева Б.Н. Ельцин сказал: “ Деталей не знаю. Но по тому, что мне рассказали руководители, с которыми я разговаривал, это было чисто техническое дело. Пропускной режим был нарушен, поэтому они и были задержаны”.

[217]Отстранение от должности (авт.).

[218]Уменьшение в законодательном порядке стоимости национальной денежной единицы и соответствующее этому понижение ее официального курса по отношению к валютам других стран (авт.).

[219]Невыполнение обязательств (авт.).

[220]Идет интенсивный процесс преобразования “Единства” в политическую партию (авт.).

[221]Путин В. Россия на рубеже тысячелетия // Российская газета. 1999. 31 дек.

[222]Военная доктрина Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 21 апреля 2000 года №706 // Российская газета. 2000. 25 апр.