В результате освоения данной темы обучающийся должен. – основные подходы к типологии государств, существующие в современной юридической науке;знать: – основные подходы к типологии государств, существующие в современной юридической науке; – критерии типологии государств; – имена ученых – представителей различных подходов к типологии государств; – сущность формационного подхода к типологии государств; – перечень типов государств, выделенных на основании формационного подхода; – сущность цивилизационного подхода к типологии государств; – перечень типов государств, выделенных на основании цивилизационного подхода; уметь: – определять соотношение типов государств; – определять тип государства в контексте формационного подхода; – определять тип государства в контексте цивилизационного подхода; владеть: –навыками самостоятельного анализа типов государств; – навыками оперирования основными понятиями и категориями по данной теме. Основные понятия и категории темы:тип; тип государства (исторический тип государства); общественно-экономическая формация; рабовладельческое государство; феодальное государство; буржуазное (капиталистическое) государство; социалистическое государство; цивилизация; первичная цивилизация; вторичная цивилизация; локальная цивилизация; национальная цивилизация; всемирная цивилизация. Вопросы темы 1. Понятие и критерии типологии государств. 2. Формационный подход к типологии государств. 3. Цивилизационный подход к типологии государств. 4. Соотношение формационного и цивилизационного подходов к типологии государств. Методические рекомендации Изучение первого вопроса следует начать с понятий «тип», «типология» и уяснения их значения при анализе различных явлений. Требуется понять необходимость и важность осуществления типологической характеристики государств. При этом следует иметь в виду, что исходными посылками типологии государств являются следующие положения: 1) развитие общества, а, вместе с ним и государства, – длительный исторический процесс; 2) этот процесс неразрывно связан с изменением социальной природы государства и принципами его организации и функционирования; 3) процесс перехода государства от одной ступени к другой, от одного типа к другому органически сочетает в себе элементы непрерывности, эволюции государственно-правовых явлений с элементами их дискретности, качественной скачкообразности (революционности). Затем необходимо обратить внимание на понятие «тип государства» («исторический тип государства»), перечислить критерии, на основании которых государства подразделяются на типы, и изучить характеристику типов государств. Изучение второго вопроса требуется начать с понятия «общественно-экономическая формация» и характеристики принадлежности к общественно-экономической формации как основополагающего критерия отнесения государства к соответствующему типу. Следует выяснить, какие ученые являются основателями данного подхода. Нужно перечислить и охарактеризовать типы государств, выделяемые в соответствии с формационным подходом, соотнести типы государств с типами общественно-экономических формаций. Следует иметь в виду, что сторонники данного подхода выделяли несколько типов общественно-экономических формаций: первичная (архаическая) общественно-экономическая формация; вторичная (политическая (в виде рабовладельческой, феодальной, буржуазной)) общественно-экономическая формация; третичная (коммунистическая) общественно-экономическая формация. Необходимо изучить особенности коммунистической формации, в рамках которой имеет место социалистическое государство – государство переходного периода. Требуется понять, почему в условиях коммунистической формации, по мнению представителей данного подхода, государство утрачивает свою социальную значимость и постепенно отмирает. Изучение третьего вопроса следует начать с понятия «цивилизация» и характеристики принадлежности к определенной цивилизации как основополагающего критерия отнесения государства к соответствующему типу. Необходимо уяснить, что в понятие «цивилизация» ученые вкладывают разный смысл, поэтому при типологии государств на основе цивилизационного подхода они приходят к неодинаковым результатам. Следует выяснить, какие ученые являются основателями данного подхода. Далее необходимо перечислить и охарактеризовать типы цивилизаций, выделяемые учеными. Особое внимание следует уделить анализу так называемого технологического направления, сторонниками которого тип государства определяется на основании уровня научно-технического прогресса и качества жизни населения, устанавливаемого возможностями потребления и оказания услуг. При изучении четвертого вопроса нужно сравнить методологию формационного и цивилизационного подходов к типологии государств, показать сильные и слабые стороны каждого из рассматриваемых подходов. При этом следует отметить, что в условиях демократизации общества и государства, идеологического плюрализма, требуется осуществлять типологическую характеристику государств, используя различные подходы. В связи с этим можно подчеркнуть, что каждый из указанных подходов имеет право на существование и вносит определенный вклад в познание феномена «государство». Вопросы для самопроверки 1. Как Вы понимаете термин «тип»? 2. Что такое типология? Какое место типология занимает в системе методов научного познания? 3. Что такое тип (исторический тип) государства? 4. Назовите критерии, которые можно избрать для типологии государств. 5. Что такое общественно-экономическая формация? 6. Чем обусловлена смена общественно-экономических формаций? 7. Назовите типы государств, выделяемые в рамках формационного подхода. 8. Что такое цивилизация? 9. Назовите представителей цивилизационного подхода к типологии государств. 10. Перечислите типы государств, выделяемые в рамках цивилизационного подхода. Литература по теме
Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. А. И. Бастрыкина. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2014. Бессонова О. Э. Общая теория институциональных трансформаций: парадигмальное переосмысление цивилизационного развития России // Социс. 2008. № 1. Валиуллин Р. Р. Экономические законы в общественно-экономических формациях // Экономические науки. 2007. № 33. Де Фреде Э. Культура, цивилизация и идентичность // Полис. 2012. № 5. Долгушина С. В. Принципы взаимосвязи правовой и религиозной форм общественной жизни // История государства и права. 2010. № 4. Звонарева О. С. О цивилизационном подходе в теории государства и права // Правоведение. 2003. № 4. Комаров С. А. Проблемы типологии государства и права // Кульпин Э. С. Становление системы основных ценностей российской цивилизации // История и современность. 2008. № 1. Лукин Н. Н. Методологические проблемы взаимодействия цивилизации и права // Философия права. 2010. № 6. Мамут Л. С. Государство в ценностном измерении. М., 1998. Оксамытный В. В. Теория государства и права. М., 2004. Осипян Б. А. Критерии правомерности типов и форм государств // История государства и права. 2007. № 18. Поляков А. Н. Цивилизация как социальная система: теория, типология и метод // Вопросы истории. 2007. № 11. Рассолов М. М. Теория государства и права: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция». М., 2013. Рожкова Л. П. Принципы и методы типологии государства и права. Саратов, 1984. Романчук И. С. Религия как идеологическая основа государственной власти // Государство и право. 2010. № 12. Ромашов Р. А. Государство: территория, население, власть. СПб.; Пушкин, 1998. Сальников В. П., Степашин С. В., Хабибулин А. Г. Государственность как феномен и объект типологии: теоретико-методологический анализ. СПб., 2001. Синенко Ю. О. О соотношении формационного и цивилизационного подходов к типологии государства // Закон и право. 2007. № 4. Супатаев М. А. Цивилизационные аспекты модернизации права // Государство и право. 2012. № 3. Тойнби А. Постижение истории. М., 1991. Треушников И. А. Правовые аспекты проблемы «Запад – Восток» в философии всеединства // Философия права. 2009.№ 2. Трофимова Р. П. К вопросу о типологии «локальных цивилизаций» // Вопросы гуманитарных наук. 2009. № 6. Хабибуллин А. Г. Научные основы типологии государства: вопросы теории и практики. СПб., 1997. Тема 8 время на подготовку: слушателей с высшим профессиональным образованием – 10 часов, слушателей со средним профессиональным образованием – 4 часа
|
